Das sind mir ja die liebsten. Die irgendetwas herauspicken, was sie genau brauchen. Das Wort steht nämlich nicht nur für suchterzeugend!
addictive {adj}
suchterzeugendmed.pharm.
süchtig machend
abhängig machend
Das sind mir die liebsten. Begründen stattdessen mit anderen Wörtern, die aber alle synonym sind...
Was ist der Unterschied zwischen "suchterzeugend" oder "sucht machend" oder "sucht tun" ?
Macht Cannabis süchtig?
Macht Alkohol süchtig?
Macht Zucker süchtig?
Im Übrigen kritisierst du gerade die englische Sprache. Dort gibt es für das Wort 'Ticket' über 20 Bedeutungen. Willst du etwa dann argumentieren, dass das Bild gar nicht "Fahrkarte" gemeint hat sondern "Parkschein"? Das ist Sinnverfremdung.
Mindslaver schrieb:Ja, dies aber, wie du richtig schilderst, nur im Hippocampus der Fall. Das Bild allerdings suggeriert, dass es auf das ganze Gehirn zutreffen mag. Das ist ebenfalls falsch!
Das es "nur" im Hippocampus ist noch nicht bewiesen. Ebenso können Gehirnzellen vom Hippocampus aus "wandern" , wo sie entspingen ist da völlig egal , solange sie das ganze Gehirn erreichen können.
Und ob das Bild genau das suggeriert ist nicht relevant sondern alleine deine Interpretation!
Mindslaver schrieb:Da steht eindeutig im Bild: non-addictive, und das ist falsch, verdammt nochmal! Ich kenne einige Leute auch privat, die abhängig waren und sogar sind, also rede keinen Stuss daher, dass es überhaupt nicht abhängig mache... Ob das nun körperlich oder nur psychisch (was auch schlimm genug ist) ist doch vorerst irrelevant.
Natürlich ist Cannabis nicht suchterregend! Zucker ist auch nicht suchterregend! Wobei beides natürlich irgendwie nicht stimmt.
Und ob deine "privaten Leute" nicht doch eigentlich Nikotinsüchtig sind, weil der Joint mit Tabak war können wir nicht beurteilen und es wäre zu wissen ob das so der Fall ist, was du aber nicht angegeben hast. Desweiteren haben die Leute Cannabis gegessen, geraucht oder was nun genau? Genauere Angaben wären nicht schlecht.
Ebenso ist es völlig irrelevant was jemand privat erlebt. Dafür gibt es Studien und die sagen genau das gleiche, dass Cannabis nicht zu den "suchterregenden Stoffen" gehört. Da gibt es sogar ein altes Videos wo Cannabis als "non-addictive Schmerzmittel" verwendet wird. Genau dann passt das Bild und ist richtig verdammt noch mal! Du kannst einen chronischen Patienten 2 Wochen lang mit Opiaten behandeln und er ist abhängig! Behandelst du aber mit Cannabis - wirkt es evtl. genau so gut - aber er ist am Ende NICHT abhängig! Es ist ein "nicht-süchtigmachendes" Schmerzmittel! Als Medizin! Im gegensatz zu Opiaten! - Als Medizin!
PS: Alkohol wäre ein süchtigmachendes Schmerzmittel! - Wäre es Medizin!
> Denke aber mal an die Gäste in dem Forum, die hier reinschauen, denke mal an die ganzen Jugendlichen die das hier lesen und denken: "Wow, ist doch gar nicht so schädlich, wenn ich mir die Birne vollkiff!" Und doch gibt es viele junge Menschen, die Cannabis geradezu missbrauchen
Eine Vorbildfunktion bist du ja offensichtlich nicht!
Die sind halt selbst schuld! Es wäre aber besser wenn sie mit Cannabis Probleme machen als mit Alkohol! Mit Alkohol könnten sie andere Leute umbringen, überfahren , schlagen etc. Als gestonter übertreibender Cannabiskonsument funktioniert das nicht. Es gab noch nie ein Fall von Gewalt in Verbindung mit Cannabis. Willst du etwa mir vorwerfen ich verteidige nicht Alkohol als Suchtmittel, weil die Jugendlichen lieber Alkohol missbrauchen sollten?
Mindslaver schrieb:Wer aber, aufgrund solcher Bilder, glaubt, dass man sich jeden Tag weghauen kann, der wird Probleme bekommen. Und das sollte von Cannabis-Befürwortern, wie ich es auch bin, nicht tot geschwiegen werden! Langzeit-Konsum kann den Alltag der Konsumenten beeinträchtigen
und wer auf Grund von der Rotkäppchen-Sektwerbung glaubt Alkohol bringt Liebe sollte man Rotkäppchen verbieten... Hast du einen Brief an die Firma gesendet? Wenn nicht solltest du das zuerst machen , statt hier sich über die Hanfaktivisten beschweren! Falls du dieses schon getan hast entschuldige ich mich!
Mindslaver schrieb:Solche Leute, die ständig nur "Legalize it!" brüllen, haben doch von kultiviertem Nutzen einer berauschenden Substanz keine Ahnung, eine Unterstellung, die sich leider mit meinen privaten Erfahrungen deckt.
Höre mit diesem Vorurteilen auf! Dafür besitzen die "Legalize it!"-Brüller Wissen wie man Hanf für Textilien, Plastikerzeugung, Treibstofferzeugung sowie fruchtbare Böden in Afrika benutzen kann!
Mindslaver schrieb:Wer über Cannabis aufklärt, sollte nicht nur die positiven Seiten aufzählen, dass ist keine Aufklärung, sondern Propaganda!
Ist das der Grund weshalb du noch nicht behauptet hast ,dass man Hanf für die Erzeugung von Kunststoffen sowie zur Nahrungsmittelgewinnung nutzen kannst? Wie brutal...
Völlig vom Thema vorbei kann ich auch schreiben!
Mindslaver schrieb:Vor allem Jugendliche sollte man auch über die Folgen des Cannabis-Konsums aufklären! Und der hat, insbesondere für jüngere Menschen, Folgen, wie Vernachlässigung sozialer und gesellschaftlicher Pflichten wie Schule, Familie etc. Das kann nicht nur Cannabis bewirken. Auch andere Dinge können dies bewirken. Aber trotzdem ist auch Cannabis eine Sache, die dies bewirken kann.
Alkohol auch! Und davor wird gewarnt! Zudem gibt es Alk überall und ist leichter zu bekommen als Cannabis. Zudem kann man mit Alk jeden möglichen Blödsinn machen und kommt deswegen dennoch oder gerade wegen (im betrunkenen zustand jemanden erschlagen) nicht ins Gefängnis. Bei Cannabis reicht der Besitz schon aus um die Polizei auf den Hals zu halten, selten sogar eine Flasche Hanföl aus dem Supermarkt.
- Genug Contra-Cannabis & Pro-Alkohol von mir...
Computerspiele auch! Und das sollte jeder "Gamer" wissen, aber viele Gamer studieren auch... also...
Das geht nur durch Aufklärung! Das Bild gehört zur Aufklärung dazu, es ist kein Aufruf zum Drogenkonsum. In dem Fall überinterpretierst du wieder einmal! Ich weiß nicht einmal warum...
Mindslaver schrieb:1.) Eine psychiatrische Einrichtung, die sich vor allem auf das Abgewöhnen von Süchten spezialisiert ist.
Die heißen nicht so...
Mindslaver schrieb:2.) Für was denn?
Für die Behauptung, dass es mehr Cannabispatienten gibt als Alkoholpatienten in stationären Einrichtungen. Quelle?
Mindslaver schrieb:3.) Ich ging hier nicht von Alkoholintoxikationen aus. Ich sprach von den Abhängigkeiten. Und das THC bei weiten nicht so toxisch ist wie Ethanol habe ich auch schon mehrere Male erläutert.
Eine Abhängigkeit muss man nicht stationär behandeln! Im Gegenteil werden Abhängigkeiten größtenteils ambulant behandelt. Aber es gibt mehr Abhängige von Alkohol als von Cannabis. Falls diese Leute tasächlich eine Abhängigkeit haben oder doch nicht fälschlicherweise von Nikotin in Joints oder einfach nur wegen "zu viel Stress". Viel Stress = mehr Drogen. Aber nicht alle Drogen machen gleich dadurch gleich schnell eine Abhängigkeit. Bei Cannabis ist das sehr schwer (sehr viele Dosen mit sehr hoher Dosis, bei Alkohol innerhalb von Tagen möglich!
Mindslaver schrieb:4.) Ich werde dir sicherlich nicht den Namen dieser Klinik nennen, aber ich weiß, wie so eine Einrichtung von Innen ausschaut, und zwar nicht als Patient!
Wie willst du es dann genauer wissen als wie ich?
o0Alea0o schrieb:Doch doch, es gibt ein Video wo Gehirntumorzellen abgetötet werden! Die Verlangsamung des Wachstums von Tumorzellen ist bereits bewiesen!
