Sollten homosexuelle Menschen in Deutschland heiraten dürfen?

@HotMysteryBoy
ich auch. und klar wurde bei uns auch immer mit thematisiert (und das schon vor 20+ Jahren!) dass es ausser Mann/Frau auch noch Leute gibt die anders fühlen.
Aber wirklich in die Tiefe würd ich das eher wie gesagt im Politikunterricht etc. behandeln. Oder in Recht.

@Heide_witzka

wenn du nach der Verbreitung von Pornos dem möglichen Zugriff von Kindern der immer früher genutzten Technik (Internet) gehst - fängst du dann irgendwann bei 2 Jahren an.

ich finde das sollte kräftig gestutzt werden im Internet , das wäre gesünder als die Erziehung unserer Kinder anpassen zu müssen.


@HotMysteryBoy

ich muss zugeben - gedacht hatte ich es mir schon :D

Heide_witzka schrieb:Angesichts 12 jähriger Mütter eine recht steile These.

Eben.

242 schrieb:auch hier frage ich mich warum es so leicht für Kinder ist an pornographisches Material zu gelangen.

Weil es rein technisch leicht möglich ist. Und dieser Umstand wird sich nie wieder ändern, jedenfalls solange es nicht zu einem technischen Rückschritt kommt. Die elektronische Verbreitung von Bildmaterial ist um Größenordnungen einfacher und billiger, als Print. Und viel schwerer zu kontrollieren.

Da ist Aufklärung die einzige Maßnahme, die die Ursache bekämpft. Und deine These, die Eltern wären möglichst alleine dafür verantwortlich, mag auf Eltern zutreffen, die dies leisten können und wollen.
Aber für die Kinder aller anderen muss es eine Alternative geben.

@NeonMouse
ich kann mich daran erinnern, dass es lange zeit nicht im lehrplan verankert war und wir glück mit den lehrern hatten. wären die konservativer gewesen, wäre das wahrscheinlich nicht zur sprache gekommen

@kleinundgrün
also ich erinnere mich noch aus dem prädigitalen zeitalter dass mein erstes pornografisches material der körpercheck aus der bravo war :D
wo ein wille ist, ist auch ein weg.

HotMysteryBoy schrieb:also ich erinnere mich noch aus dem prädigitalen zeitalter dass mein erstes pornografisches material der körpercheck aus der bravo war :D

Was ja nicht gerade als pornografisch durch geht.

@kleinundgrün
naja, für ein teenieboy reicht ein nackter kerl schon ;) und in meinem standartkiosk gibts ja auch noch einige tittenheftchen :D also, es ist vielleicht leichter geworden, aber ich denke, hier gilt nicht: gelegenheit macht diebe ;)

HotMysteryBoy schrieb:gelegenheit macht diebe

warum sollte das denn nicht gelten?

Wenn man leicht ran kommt, konsumiert man es auch eher. Selbstverständlich ist eine Gelegenheit konsumfördernd.

@kleinundgrün

kleinundgrün schrieb:Weil es rein technisch leicht möglich ist. Und dieser Umstand wird sich nie wieder ändern, jedenfalls solange es nicht zu einem technischen Rückschritt kommt. Die elektronische Verbreitung von Bildmaterial ist um Größenordnungen einfacher und billiger, als Print. Und viel schwerer zu kontrollieren.

ein Wirtschaftsfaktor also + Regierung steckt Wirtschaft im Poppes ... das übliche Problem also.

kleinundgrün schrieb:Da ist Aufklärung die einzige Maßnahme, die die Ursache bekämpft. Und deine These, die Eltern wären möglichst alleine dafür verantwortlich, mag auf Eltern zutreffen, die dies leisten können und wollen.
Aber für die Kinder aller anderen muss es eine Alternative geben.

wenn du in meinem Post nachliest bezog sich das mit den Eltern auf Toleranz nicht auf Aufklärung.

ich werde versuchen das noch genauer zu erklären wie ich das meine , dazu fehlt mir jedoch heute erstmal die Zeit.

@kleinundgrün
ja, aber ich würde das nicht hochstilisiert sehen wollen. Dieses verdammen mooderner Technik hat immer den bitteren Beigeschmack sentimentaler Nostalgie. Sicher, es kann für jungens verwirrend sein, wenn in Pornos die Penise gigantisch sind und jeder immer kann und das auch noch ewig und niemals Patzer auftreten. Aber dann sollte man Pornografie aus der ecke dämonisiertes Tabu rausholen und kritisch betrachten und erklären^^

242 schrieb:ein Wirtschaftsfaktor also

Das hat doch mit Wirtschaft nichts zu tun. Sondern mit verfügbarem Zugang.

242 schrieb:wenn du in meinem Post nachliest bezog sich das mit den Eltern auf Toleranz nicht auf Aufklärung.

Was aber das gleiche Ergebnis bildet. Toleranz kann im Elternhaus gelehrt werden - oder eben nicht. Und da ist es doch gut, wenn es eine "Auffangstation" für alle gibt, von der diejenigen besonders profitieren, die die "falschen" Eltern erwischt haben.

HotMysteryBoy schrieb: Aber dann sollte man Pornografie aus der ecke dämonisiertes Tabu rausholen und kritisch betrachten und erklären

Genau darum geht es ja.

@HotMysteryBoy

von welchem Alter sprichst du da ? Kita , Grundschule , weiterführende Schulen ?

es gibt ja nicht nur schwarz und weiß - keine Technik und null Sexualität - oder alles an Technik und die volle Dröhnung Porno :D

so nun muss ich aber ...

ne da sind wir ziemlich off Topic , da hast du Recht.

meine Meinung habe ich ja geäussert und das ist auch mein voller Ernst .

zu disskutieren gibt es da für mich auch nichts :D

@NeonMouse
bin ich voll konform mit dir.
es wird immer davon gesprochen, die heterosexuelle ehe zu schützen, weil nur sie sich reproduzieren kann (völliger nonsens aber okay :D ) aber das das große problem darin liegt, dass kinder in armutsverhältnissen aufwachsen und man kinder nicht damit ernähren kann, dass die ehe geschützt ist wird verkannt :D

@HotMysteryBoy
Damit wäre auch der Faktor aus der Welt geräumt dass der Schutz der Ehe und die damit verbundenen finanziellen Vorteile dazu da sind, Kinder heranzuziehen. Dann geben wir diese Vorteile eben nur denen die Kinder haben. Nimmt ein bisschen Hitze aus der Diskussion.
Gesamtgesellschaftlich kann ich es aber nur begrüßen, wenn auch homosexuelle Paare für den jeweils andren Partner (mit einer Ehe) finanzielle Verantwortung füreinander übernehmen können (dürfen). Auch das entlastet doch die Gesellschaft.

@242
Das mit dem *pervers* ist immer mit einem zwinkernden Auge zu sehen. Zumindest wenn ich mich selbst als solche bezeichne. ;)

@NeonMouse
ich kenn das aus unmittelbarem umfeld. als alleinerziehende arbeitende mutter bist du ziemlich in den arsch gekniffen. das potenzial, kinder zu bekommen, sollte nicht belohnt werden. das ist uneffektiv. vorhandene kinder sollten unterstützt werden :)

Es ärgert mich tierisch, dass das hierzulande immer noch nicht möglich ist. Deutschland ist immer noch derart konservativ, ich habe manchmal das Gefühl wir leben im Mittelalter. Natürlich sollte es erlaubt sein. Es wird Zeit. Andere Länder haben es vorgemacht. Diese Partnerschaft die man im Moment haben darf ist ein Witz. Andauernd ins Ausland reisen um dort zu heiraten ist empörend. 

JohannJunker schrieb am 04.06.2012:Bin zwiegespalten was das Adoptionsrecht anbelangt.

Wenngleich ich mich in die Lage eines Homosexuellen versetzen kann, der gerne Kinder hätte, bin ich doch der Ansicht, daß für eine gesunde Entwicklung des Kindes Vater und Mutter unabdingbar sind.

Die, die nur mit Mutter oder Vater aufwuchsen, wo 1 Elternteil fehlt, sind auch fast alle gesund. Obwohl etwas aus deiner Sicht gefehlt hat. Irgendetwas geht da also nicht auf. 

@Stadttaube
Ich kanns auch nicht nachempfinden. Was man braucht sind mindestens ein Elternteil, eher zwei, die einem helfen, die Welt erklären und eine Art Stütze sind. Ich habe zu keinem Zeitpunkt das Gefühl gehabt, dass irgendwas anders verlaufen wäre, hätte eins meiner Elternteile ein anderes Geschlecht gehabt. Ist ja nicht so dass Frauen bestimmte Eigenschaften hätten, die Männer aus Prinzip nicht haben oder umgedreht. Das Geschlecht ist völlig irrelevant wenns um psychologische Unterstützung geht und was immer man sonst als Kind braucht.

Aber solange hier eine Partei regiert, die den Laizismus noch nicht begriffen hat, wird es in Deutschland auch keine Heirat geben.

Ich bin dafür, dass zwei sich liebende Menschen heiraten dürfen.