Normal ist das nicht, aber das ist kein Grund entsprechende Personen strafrechtlich zu verfolgen, solange sie niemanden SchadenInterested schrieb:Für Dich ist es also normal, wenn Vater und Mutter, Bruder und Schwester sind und zeitgleich Tante und Onkel...auch wäre es demnach kein Problem, wenn der Nachwuchs aus diesen Beziehungen ebenfalls sexuell untereinander verkehrt.
Langsam bekomme ich das Gefühl, dass du etwas gegen Homos zu haben scheinst.RaChXa schrieb:Wenn Homosexualität erlaubt ist, ist es dann auch weniger wahrscheinlicher das homosexuelle Vergewaltigungen angezeigt werden, als wenn Homosexualität verboten ist?
Scheint so, immer mehr kranke Sachen kursieren im Netz und breiten sich aus. Es gibt so viele Frauen, wieso muss man ausgerechnet die eigene Schwester poppen?
Niedliche Vergleiche....Hattest Du Erfahrungen inzestuöser "Liebe" oder warum findet diese Verteidigung statt? Ich muss nicht mit Genetik begründen, wenn ich es als abnorm empfinde und dieses nicht völlig umsonst gesetzlich verboten ist und gesellschaftlich nicht anerkannt. Schön für Dich, wenn Deine Toleranz dort gegeben ist...was legalisieren wir denn als nächstes?SethSteiner schrieb:Also bitte, was kommt als nächstes, magst du Rothaarige nicht und willst rote Haare verbieten?
Dass die Möglichkeit von Vergewaltigungen kein Argument gegen die Legalisierung von einvernehmlichem Sex darstelllt. Es würde ja auch keiner auf die Idee kommen, ein Verbot von Homosexualität zu fordern, weil es homosexuelle Vergewaltigungen gibt. Oder von außerehelichem Sex, weil Frauen manchmal von Fremden vergewaltigt werden. Oder innerehelichem Sex, weil relativ viele Frauen von ihren Ehemännern vergewaltigt werden. Und man Kinder ja auch im Reagenzglas zeugen kann ;)
Irgendwann ist es mit dem Verständnis zu Ende. Die Kinder müssen sich auch so schon mit Dingen auseinander setzen, die nicht der Norm entsprechen, ich möchte nicht dass Geschwister auch noch denken es sei normal, miteinander zu verkehren.Kältezeit schrieb:Weil man heutzutage wohl für alles Abnormale Verständnis haben muss.
Fehlt eigentlich nur noch die Nazikeule hier...
Ich möchte garnicht wissen, was in so manchen Familien vor sich geht.
Deine Argumentation ist aber die gleiche wie die der Homogegner ob du das hören willst oder nicht.
Gezogene Grenzen sind IMMER und ausschließlich willkürlich, wenn es um rechtliche oder moralische Fragen geht.
Die Norm ist die Mehrheit und wenn du die heutige Norm nicht möchtest werden Abartigkeiten zur Norm und in so einer kranken Welt setze ich bestimmt keine Kinder, soll der Mensch lieber aussterben.
In diesen Fällen wird aber ein anderer Mensch eindeutig seelisch oder/und körperlich geschädigt bzw. aus dem Leben gerissen, ist schon ein triftiger Grund.Kc schrieb:Es ist auch absolut willkürlich, Menschen wegen Kindesmissbrauch oder Mord in den Knast zu schicken.
Das hatte ich auch gelesen und für nicht diskussionswürdig befunden, weil überhaupt nicht aufs Thema anwendbar. Jetzt lass mich endlich mit der Homokeule in Ruhe, dafür gibt's nen eigenen Thread.
Ich habe das hier schonmal gezeigt:
Und wenn es inzestuöse Vergewaltigungen gibt, kann man die Vergewaltigungen anklagen und nicht den Inzest.
Bitte eine Quelle, die genau den Punkt des homosexuellen Inzests erlaubt, die Einvernehmlichkeit darlegt und die Vergewaltigung ausschließt!cassiopeia88 schrieb:Homosexueller Inzest kann gar nicht strafrechtlich verfolgt werden, da sich das Inzestverbot nur auf Vaginalverkehr bezieht.
Schönfärberei :D
