Geschwisterliebe, Inzest!

Interested schrieb:@SethSteiner

Du positionierst Dich schon recht stark gegen all die Inzest-Gegner...

Was ist denn Dein Hauptargument für Inzest? Liebe? Ganz abgesehen von welchen involvierten Personen auch immer.

Vielleicht Logik und Vernunft?

@SethSteiner

Mit so einer Antwort habe ich gerechnet...Ist die einfachere Position für Dich!

@BungaBunga
Fritzl, Österreich...über was hat er nachgedacht?

@SethSteiner
Ist es so wirklich irrelevant?
Denn durch diese Art der Verbindung entstehende Kinder sind wohl fast immer behindert.
Und das wäre allein schon ein Grund genug.

@Interested
Über Unterdrückung....
Und außerdem war in dem Fall Gewalt im Spiel. Noch ein anderes Thema

nexi schrieb:Vielleicht Logik und Vernunft?

...und all wir Gegner des Inzests sind somit unlogisch und unvernünftig?

Damit kann ich leben!

@Kältezeit

Kältezeit schrieb:Das ist mir alles schon geläufig... eine Aufhebung des Inzestverbots könnte dazu führen, dass die Täter sich auf einmal "normal" fühlen ... es ist ja dann gesetzlich verankert, dass bestimmte Liebes-/Sexbeziehungen zwischen Verwandten als normal gelten und anerkannt werden...

Jaja könnte. Denkbar ist Vieles. Um jetzt nicht wieder die Homosexualität zu bemühen diesmal also Sadomasochismus:
Das Erlauben von einvernehmlichen SM könnte auch vielleicht (wäre ja denkbar) dazu führen, dass Vergewaltiger sich ganz normal fühlen

@BungaBunga
Eugenik ist kein valdies Argument.

@Interested
Ja diese Position ist einfach, denn schließlich sind diejenigen, die Freiheit einschränken wollen in der Pflicht darzustellen, warum diese eingeschränkt werden soll. Und wenn diese Argumente keine sind, dann gibt es nun Mal keinen Grund für eine Einschränkung. Ist nun mal einfach.

@BungaBunga

Fragt sich nur, welches der schwerwiegendste Teil seiner Aktionen war...Die Unterdrückung, das Gefangenhalten, der Inzest, die Vergewaltigungen, die Kinderzeugungen...

Ach, halb so schlimm, legalize it...

Damit meine ich nicht Dich @BungaBunga

@ All: Das Problem ist sicher: Was macht man, wenn man sich verliebt hat.
Wie entliebt man sich?

@Interested
Ich weiß nicht ob Du den Unterschied zwischen einer einvernehmlichen "Beziehung" und dem Dreck von dem Fritzl unterscheiden kannst.

SethSteiner schrieb:denn schließlich sind diejenigen, die Freiheit einschränken wollen in der Pflicht darzustellen

Ah okay, ich setze mich lieber für andere Freiheiten ein.

@BungaBunga
Ja, kann ich....kann mich nur nicht mit dem Gedanken Inzest anfreunden....da streubt sich was in mir....was komischerweise zur Anklage hier führt ;) Sorry for that!

@Interested
Versteh mich nicht falsch. Mir stellt sich bei der Vorstellung an meine Geschwister auch was hoch....sämtliche Nackenhaare.

@Interested
Tja und ich setze mich eben allgemein gegen Gesetze ein, denen es an einer rationalen Basis mangelt.

@BungaBunga

Ich verstehe Dich nicht falsch. Ich lese ja mit ;) Fritzl fiel mir nur ein, weil da einfach alles im Package war. Nicht das da noch Einvernehmlichkeit draus gemacht wird. Das war meine Befürchtung...hier weiß man ja nicht!

Außer "Liebe" hat also niemand hier ein Argument?

@Interested

Es wird hier ja gerne argumentiert, dass OliverS seine Schwester erst später kennengelernt hat - na und, da wußte er doch trotzdem, dass sie seine Schwester ist. Aber das schien kein Problem für beide zu sein^^

So ist es. Und wenn es für uns kein Problem ist, warum sollte es eines für unbeteiligte sein?

@Interested
Für "Beziehungen" gibt's doch nur das Argument Liebe.

@OliverS
Weils einfach nicht normal ist.

@OliverS

Wäre es keins gewesen, hättest Du es gar nicht publik gemacht? Es scheint ja doch was in Dir oder ihr zu brodeln, dass ihr es eben selbst nicht für all zu ' normal ' betrachtet. Wie geht denn Deine unmittelbare Außenwelt damit um, Dein Chef, die Nachbarn, eure Eltern, die Verwandten, Geschäftspartner, Kollegen, das Umfeld eben....?

@BungaBunga
Das ist ein schwachsinniges Argument...

@Interested

Interested schrieb:Ich verstehe Dich nicht falsch. Ich lese ja mit ;) Fritzl fiel mir nur ein, weil da einfach alles im Package war. Nicht das da noch Einvernehmlichkeit draus gemacht wird. Das war meine Befürchtung...hier weiß man ja nicht!

Siehe:
Beitrag von RaChXa (Seite 72)

Ich zumindest wollte nicht in der Haut von Menschen stecken, die so fühlen.

@Eya

Eya schrieb:Denkst du wirklich, dass Menschen die als Geschwister mit einander verkehren, wirklich ganz klar bei Verstand sind?

Ja, klar. @OliverS beispielsweise macht einen ausgesprochen klaren und informierten Eindruck. Ich bin der Überzeugung, was ihm passiert ist (sich in seine Halbschwester zu verlieben, die er als Erwachsene erst kennengelernt hat) könnte jedem passieren. Die Inzestscheu entsteht durch das gemeinsame Aufwachsen, nicht durch den Verwandtschaftsgrad.
Natürlich kann man das nicht auf alle Fälle verallgemeinern. Genau wie in normalen Beziehungen wird es Fälle geben, in denen Abhängigkeitsverhältnisse, geistige Störungen etc. bestehen und ggf. ausgenutzt werden. Aber um das zu unterbinden, gibt es eigene Rechtsvorschriften, die weniger Kollateralschäden verursachen.


@Kc

Kc schrieb:Tja, der Pädo wird dir dann erzählen, dass die Kinder doch eigentlich total unterschätzt sind und viel reifer, was aber nur er versteht und überhaupt, die Unschuldigkeit sei doch der Beweis reinster Liebe, blablabla...

Der Pädo kann viel erzählen, wenn der Tag lang ist. Solange gesicherte Erkenntnisse dagegensprechen, sind seine Wünsche irrelevant, weil man davon ausgehen muss, dass sie dem Kind schaden würden. Das kann man nicht einfach so auf ein mündiges Inzestpaar (oder Homosexuellenpaar, oder SM-Anhänger) übertragen, nur weil die Gesellschaft beides irgendwie pfui-bäh findet.

SethSteiner schrieb:rationalen Basis mangelt

Für mich ist es irrationales Verhalten. Ist doch schön, wenn Du Dich für sowas einsetzen kannst. Mir mangelt es da an Ratio.

Solifuga schrieb: Die Inzestscheu entsteht durch das gemeinsame Aufwachsen, nicht durch den Verwandtschaftsgrad.

So etwas in der Art wollte ich auch mal gesagt haben. Fand nur die Worte nicht. Also: WORD