Einmischung, obwohl man keine Ahnung hat!

Es ist schon schwierig, gerade im "politischen" Bereich von objektiven Ansichten zu sprechen. Man redet ja meist über einen "Komplex" also einen Verbund an Problemstellungen. Für die Probleme gibt es unterschiedliche mögliche Herangegehensweisen, die erstmal nebeneinander stehen, und alle für sich genommen richtig sein können.

Aber dann kommt es natürlich darauf an, aus welcher Ecke heraus man politische Ziele verfolgt. Und auch die Rahmenbedingungen, also die möglichen Faktoren die in eine Problemsituation hineinspielen werden von manchen sehr reduziert, von anderen sehr umfassend wahrgenommen.

Selbst wenn jemand umfassenden Überblick über die politische Lage hat, argumentiert er dennoch aus einer gewissen Position heraus, das ist nie objektiv...

@emodul

emodul schrieb:quod erat demonstrandum

mein Latein ist selbst erwirtschaftet und von daher mußten erst meine Freunde von google herhalten........... recht hast du.

@GrandOldParty

Du begibst dich auf dünnes Eis.
Sehe ich deine bisherige Statistik,
- 2.545 Beiträge
- 140 erstelle Diskussionen
dies seit dem 05.06.2011
so frage ich mich, ob du vielleicht schlicht Langeweile hattest?

Ist dir schon mal der Gedanke gekommen, dass sehr viele Themen (besonders in diesem Forum) von den subjektiven Ansichten der User leben?
Nun zumindest in der US-Bundesstaaten-Diskussion hast du recht, hier hat der Bund nur jene Rechte, die ihm laut Verfassung zugesprochen wurden. Doch hat auch @we5 recht, immerhin wäre der Bund in der Lage, der Stein zum Anstoß einer Verfassungsänderung im Bezug auf die Todesstrafe zu sein. Ob dies durchkommen würde, steht auf einem anderen Blatt.

Daneben hingt dein Vergleich der EU mit den USA doch gewaltig ;)

Greetings

MC Homer

@mchomer

Ganz genau vor allem der erste Teil! ;)

@GrandOldParty

Wo ist eigentlich die Diskussionsgrundlage? Habe nur eine Meinung von dir im Eingangspost gelesen und das gehört eigentlich hier hin! USA & die Politik - Eine Welt für sich? (Seite 38) ;)


Gruß

SaifAliKhan