Einmischung, obwohl man keine Ahnung hat!

Wieso, vor allem bei politischen Diskussionen, maßen sich Menschen an, über Dinge in anderen Ländern zu urteilen, ohne ausreichend Bescheid zu wissen?

Wie oft muss man hören, dass die USA das einzig westliche Land sind, die die Todesstrafe noch anwendet? Das ist schlicht und ergreifend falsch. In den USA gibt es nicht die Todesstrafe, in manchen Bundesstaaten gibt es die Todesstrafe.

Wieso verstehen manche Menschen nicht, dass die USA ein Staat ist, der aus sehr unabhängigen und verschiedenen Bundesstaaten besteht? Ein Staat wie New Hampshire oder Vermont hat mit europäischen Staaten wohl mehr gemein, als mit Texas.

Diese Unwissenheit gibt es aber nicht nur bei normalen Menschen, sondern auch in der Journaille.

Da liest man dann z.B. Artikel, wonach Barack Obama seine eigene Partei nicht im Griff hat, sie gegen ihn rebellieren usw. Was für ein Unsinn.

Das politische System Amerikas ist nicht so Parteien-zentriert wie in Deutschland. Barack Obama hat auch nicht seine Partei im Griff, weil es nicht so vorgesehen ist. Er ist der Präsident. Es kommt durchaus öfters vor, dass Demokraten für ein Gesetz der Republikaner stimmen oder umgekehrt

Doch das hat nichts mit "Rebellion" zu tun oder fehlender Autorität. So ist das nun mal in den USA, in diesem großen und weiten Land. Dort haben Parteien nicht diese unglaubliche Macht wie hier. Es ist ein anderes politisches System.

Natürlich gibt es das auch auf der anderen Seite.

Wie oft musste ich in den letzten Monaten Artikel von amerikanischen und britischen Zeitungen lesen, die Deutschland auffordern, die Euro-Krise zu "lösen".

Deutschland muss Europa führen, die Rechnung bezahlen usw. Angela Merkel soll sich hinstellen und sagen, dass ab sofort alle Schulden in Europa gemeinsam finanziert werden. Dann hört angeblich die Spekulation gegen die Euro-Staaten auf. Oder die EZB soll anfangen, im großen Maß Staatsanleihen zu kaufen.

So einfach, oder? Mitnichten!

Auch sie haben keine Ahnung vom politischen System, aber diesmal in Deutschland.

Angela Merkel kann sich gar nicht hinstellen und sagen, dass ab sofort alle Euro-Staaten die Schulden in Europa gemeinsam finanzieren. Dazu hat sie gar nicht das Recht. Dieses Recht gibt ihr die Verfassung nicht, selbst wenn sie wollte. Gott sei Dank will sie auch nicht.

Die EZB kann auch nicht massiv Staatsanleihen kaufen. Auch dazu hat sie nicht das Recht. Das, was gerade geschieht, sind kleinere Interventionen. Aber um dauerhaft das Zinsniveau für Länder wie Italien und Spanien zu drücken und die Spekulation zu beenden, müsste sie massenweise Staatsanleihen kaufen.

So, wie es die FED gerade macht oder die Bank of England.

Doch dazu hat sie nicht das Recht. Und die Zustimmung Deutschlands zur Währungsunion durch das Bundesverfassungsgericht schließt eine Inflationsunion aus. Ebenso, dass Deutschland Hauptfinanzier wird.

Das Bundesverfassungsgericht hat im letzten Urteil ein Auge zugedrückt. Aber das wird nicht weiter so sein, wenn die Aufkäufe massiv ausgeweitet werden und wir dauerhaft italienische Inflationsniveaus bekommen.

All das waren einige Beispiele dafür, dass man doch bitte das politische System kennen muss, um Ratschläge zu geben oder wenigstens darüber diskutieren zu können.

Bild dir deine Meinung - das und ein wenig RTL II News und man kann in allen aktuellen politischen oder kulturellen Themen mitreden... so denken es viele....

@GrandOldParty

Dummheit und halbbildung, eine erfrischende mischung.

Dieter Nuhr: "Wenn man keine Ahnung hat: Einfach mal Fresse halten"

Einmischung, obwohl man keine Ahnung hat!

Bringt Schwung in die Runde und führt zu nichts. LOL

nachrichten sagen ja allgemein nie zu 100 % die tatsachen. sie werden so gedreht wie sie es gerne haben wollen, gerade um das volk in irgendeine richtig zu bewegen. typisches beispiel ist natürlich BILD

@voodoobal

das ist hier auf allmy die standard prozedur^^

@tekton
Das wollen wir doch nicht hoffen oder ? LOL

@voodoobal
ups wollte eigentlich den te ansprechen - hab mich wohl verklickt - is aber so, kann man in fast jedem thread finden.

das ist auch menschlich, da viele menschen davon ausgehen, dass ihre wahrheit die wahre und richtige ist. daher kommen dann manche mit ihren halbwahrheiten daher und vertreten diese, ohne wirklich das gesamt thema überblicken zu können oder zu wollen.

Nein Nein, ich denke es ist hier schon so das die, die etwas zu sagen haben (schreiben), wissen worum es geht.

Der Nichtwissende und Nullahnungmitmischer spricht genau das aus, was die meisten Politiker von sich geben, eben nur viel bla bla bla..........

@Vina
Als politiker muß man nur zwei Dinge beherrschen.

"Keine Ahnung" ist gut gesagt... :D Es haben z.B. gerade mal 16 US-Bundesstaaten die Todesstrafe abgeschafft. Wobei man dazu anmerken muss, dass die Todesstrafe in den USA beim vorhandenen Willen auch komplett abgeschafft werden könnte.

Aber gut, man kann die Tatsachen auch so verdrehen, dass einzelne Bundesstaaten wie unabhängige Länder erscheinen. ;) :)


zum Thema..

Man hat nicht automatisch mehr Ahnung, nur weil man meint, dass die von der eigenen Meinung abweichenden Sichtweisen falsch sind.

Weniger Einbildung und mehr Bildung wäre manchmal tatsächlich angebracht.

we5 schrieb:Aber gut, man kann die Tatsachen auch so verdrehen, dass einzelne Bundesstaaten wie unabhängige Länder erscheinen.

Das ist so und genau diese Unwissenheit kritisiere ich.

Ein Bundesstaat wie Vermont hat mit Texas weniger gemein als mit den meisten europäischen Ländern. Ich mein, man muss nur mal bedenken, dass in einigen Bundesstaaten der USA es eine Art universelle Gesundheitsversorgung gibt und auch keine Todesstrafe. Das sind ja so immer die zwei größte Kritikpunkte.

Und auf der anderen Seite gibt es Staaten wie Texas.

Die USA bestehen aus 50 sehr, sehr verschiedenen und unabhängigen Bundesstaaten. Und das kriegen manche anscheinend nicht in ihren Kopf.

Aber das soll ja nur ein Beispiel sein.

"Wie oft muss man hören, dass die USA das einzig westliche Land sind, die die Todesstrafe noch anwendet? Das ist schlicht und ergreifend falsch. In den USA gibt es nicht die Todesstrafe, in manchen Bundesstaaten gibt es die Todesstrafe."

So was wie dich nennt man einen Klugschei.ßer!

Ich muss doch nicht alle Staaten kennen um mir eine Meinung über ein Land zu bilden

@GrandOldParty

Es ist eben nicht so und wenn du das behauptest, dann zeugt es nur von Unwissenheit deinerseits.

Ein Bundesstaat wie Vermont hat mit Texas in einigen Punkten weniger gemein als mit den meisten europäischen Ländern. Es bleibt jedoch nach wie vor ein Teil der USA und die von der US-Regierung beschlossenen Gesetze gelten sowohl in Texas als auch in Vermont.

Man kann nicht 2-3 von diesen Bundesstaaten herausgreifen und behaupten, die USA wären ja gar nicht die USA, nur weil die US-Bundesstaaten mehr Freiheiten im Bezug auf eigene Gesetze haben.

Das ist völliger Unsinn.

@we5
Deine Unwissenheit ist genau das, was ich kritisiere. Die USA gibt es nicht, sie besteht aus 50 sehr verschiedenen und sehr unabhängigen Bundesstaaten. Die Bundesgesetzgebung der USA macht nur ein sehr kleinen Teil aus, den Rest regeln die Bundesstaaten selbst.

Aus diesem Grund gibt es Staaten in den USA, wo es die Todesstrafe gibt. Und Staaten, wo es sie nicht gibt. Es gibt Staaten in den USA, wo es die Homo-Ehe gibt. Und Staaten, wo es sie nicht gibt. Aus diesem Grund gibt es Staaten in den USA, wo es eine allgemeine Krankenversicherung gibt. Und Staaten, wo es sie nicht gibt.

Die Liste könnte ich endlos fortsetzen.

Stell dir mal vor, so etwas gäbe es in Deutschland: In Bayern ist die Todesstrafe erlaubt, in Hamburg nocht. In NRW können Schwule heiraten, in Sachsen nicht. In Brandenburg gibt es eine allgemeine Krankenversicherung, in Hessen nicht.

So etwas wäre in Deutschland nicht denkbar, in den USA ist das aber Realität.

Warum? Weil die USA ein riesiges Land sind, was einen gesamtem Kontinent umfasst, mehrere Zeit- und Klimazonen, mehr als 300 Millionen Einwohner hat und eben aus 50 sehr verschiedenen und sehr unabhängigen Bundesstaaten besteht.

Also höre auf, so einen Unsinn zu erzählen und informiere dich.

@we5

du hast da nicht voellig recht, eigentlich sogar wenig. die bundesstaaten sind sehr autark und haben extrem unterschiedliche gesetze und zwar bis ind detail.

@GrandOldParty
Ich werde mit dir jetzt keine Grundsatzdiskussion über das Politische System der USA anfangen, da du dich bereits auf bestimmte fixe Ideen in diesem Zusammenhang festgesetzt hast.

Es hat auch keinen Sinn mit jemanden zu diskutieren, der die Abweichung von der eigenen (falschen) Meinung als "Ahnungslosikeit" beschreibt.


@Puschelhasi

Eine Behauptung aufzustellen ist sehr einfach, diese zu untermauern dagegen schwieriger. Vor allem wenn es darum geht, dass rein subjektive Eindrücke wiedergegeben werden.