Homosexuelle Paare - Kinder?

@Pallas

Wovor fürchtet sich die Gesellschaft da eigentlich?

Das sieht man doch schon daran, wie "spiessig" einige wirklich noch junge Menschen daherreden...

Jedes Kind, das in eine Familie darf, wird glücklich darüber sein, behaupte ich mal. Egal, ob es sich um 2 Frauen, 2 Männer oder eben Frau und Mann handelt.

@mothwoman

Spiessig? Nein vernünftig,und das Gesetz sieht das ebenfalls so.

@insideman
Es gibt genügend Kinder, die keine Eltern haben. Aber die Adoptionsbedingungen sind in diesem Land so hart, dass es sich viel zu lange hinstreckt, ein Kind zu bekommen. Deshalb werden die kinder immer älter und dann möchte sie auch keiner mehr "haben".

@insideman
was sind denn 3er gemeinschaften ?

ich habe den eindruck, dass hier die meinung vorherrscht,
dass lesben kleine mädchen zu männerhasser heranziehen und kleine jungs zu weicheiern,
resp schwule gar keine mädchen nehmen und die kleinen jungs nur für sexspielchen

buddel

@mothwoman


Das ist aber ein grundsätzliches Problem von Adoptionen und hat ,da es nicht in Frage kommt nichts mit Homo Partneschaften zu tun.
@buddel

Na drei Leute die sich lieben und eine 3er Beziehnung führen.

@insideman
Wer bestimmt denn, was "vernünftig" ist?
Weil es "immer so war", dass eben Vater und Mutter da sein müssen?
Vor noch 50 Jahren hat sich niemand scheiden lassen, weil es in der Gesellschaft nicht gut angesehen war. Immer schön die heile Welt vorgaukeln. Ob die Kinder solcher Eltern irgendwelche Vorteile davon hatten?!
Ich bin froh, dass es sich dahingehend endlich geändert hat.
Ich denke, nicht...
Dann doch lieber ein Paar, das sich wirklich Kinder wünscht, ihnen nach gutem Gewissen die Welt erklärt und es vernünftig aufzieht. Egal, welchen Geschlechts diese Paare sind.

Huch, das "ich denke nicht" gehörte einen Absatz höher...sorry...

@buddel

buddel schrieb:ich habe den eindruck, dass hier die meinung vorherrscht,
dass lesben kleine mädchen zu männerhasser heranziehen und kleine jungs zu weicheiern,
resp schwule gar keine mädchen nehmen und die kleinen jungs nur für sexspielchen

Ich denke dass sind in manchen Köpfen noch herrschende Vorurteile

@buddel

ch habe den eindruck, dass hier die meinung vorherrscht,
dass lesben kleine mädchen zu männerhasser heranziehen und kleine jungs zu weicheiern,
resp schwule gar keine mädchen nehmen und die kleinen jungs nur für sexspielchen

Das fürchte ich auch. Und solange unsere Gesellschaft solche Dinge im Kopf hat, ist es evtl. doch besser, wenn die Gesetze bleiben, wie sie sind. Obwohl ich es für falsch halte.

mothwoman schrieb: Dann doch lieber ein Paar, das sich wirklich Kinder wünscht, ihnen nach gutem Gewissen die Welt erklärt und es vernünftig aufzieht.

Ja und solange es genügend Familien gibt muss man hier mit Kindern keine Experimente machen.

mothwoman schrieb: Ich bin froh, dass es sich dahingehend endlich geändert hat.

Ja ich auch , obwohl ich leider keine Scheidungsanwalt geworden bin ;)

Bei Adoptionen ist es ja wenigsten so, dass das Kind kein "Unfall" ist. T_T

@insideman
na, da zeig mir mal irgendeine 3er beziehung, die sinn und bestand hat

auch wenn´s n bisschen off-topic ist,
für wesentlich problematischer als kindeserziehung in homo-hand halte ich
die mittlerweile fast standard-alleinerziehung

buddel

@insideman

Ja ich auch , obwohl ich leider keine Scheidungsanwalt geworden bin

Stimmt...man, was wär ich reich. :D

@Pallas
Bei Adoptionen ist es ja wenigsten so, dass das Kind kein "Unfall" ist.

Eben. Wer sich den Strapazen einer Adoption aussetzt, wird sich das sehr gut überlegt haben und alles für das Kind tun.

@Pallas
das sollte man hervorheben,
wenn es dann nicht solche promi-fälle wie aktuell bei brangelina einer ist.
auch wenn die kids da weich landen

buddel

@buddel

Wieso sprichst du einer 3er Beziehnung Sinn und Verstand ab? Da tat man vor zig Jahren auch mit Homo Beziehungen.

In 30 Jahren sitzen Leute hier und diskutieren warum man WGs keine Kinder adoptieren lassen sollte.

Ein Kind sollte die Möglchkeit haben in einer richtigen Familie großzuwerden. Traurig dass das Schicksal das oft verhindert, da muss der Mensch nicht noch nachhelfen

@insideman
"sinn und Bestand" , nicht verstand ;)

buddel

@insideman
Aber wenn das Schicksal ein Kind in einem Heim "verschimmeln" lässt...meinst du nicht, es wäre besser, dieses Kind in eine Homo-Beziehung zu geben, als es seinem Schicksal zu überlassen?!

@buddel


Mein Fehler :D Frage bleibt aber aufrecht .
@mothwoman

Nein es wäre besser sie einer richtigen Familie zu geben. Wenn das nicht möglich ist weil es zu viele Kinder gibt, ect kann man darüber nachdenken.

es geht um 15, max 20 jahre
in denen man verantwortung für die erziehung eines kindes übernehmen will.
weder homo- noch heteroehe garantieren das.
es gibt aber keinen grund,
die absichten einer der gruppen per se als anrüchig zu sehen

buddel

mothwoman schrieb:Aber wenn das Schicksal ein Kind in einem Heim "verschimmeln" lässt...meinst du nicht, es wäre besser, dieses Kind in eine Homo-Beziehung zu geben, als es seinem Schicksal zu überlassen?!

wenn nur ein pärchen interesse zeigt und dieses homosexuell ist: ja.
was er @insideman wahrscheinlich sagen würde ist, das man es, wenn heterosexuelle interessenten vorhanden wären, diese vorziehen sollte.

@mothwoman