Hättest Du ein Problem damit, wenn Dein Kind homosexuell wäre?

@Bellaphönix
Halt Stopp :D

Wo hab ich was gelabert mit dem das man es akzeptiert , dass man Junge/Mädchen ist?

Man kann hetero sein und Transexuell.

@Outsider
Schon lange nicht mehr

@Bellaphönix

nein bei Transgender handlt es sich eindeutig um Persönlichkeiten im falschen Körper, sie spüren sehr früh, dass dieser Körper nicht ihrer Natur entspricht, sie zeigen schon recht früh Anzeichen dafür dass der Körper nicht zur Psyche passt. Einzig das Empfinden dass das andere Geschlecht reizvoller ist, ist noch lange kein Indiz für Transgender Identität !

@DieSache
Also macht die Natur(nicht Gott) den Fehler einen Menschen in den falschen Körper zu packen?

@MarkusPerl
Woher soll die Natur wissen, welches Geschlecht der Mensch sein will`?

@MarkusPerl

für mich sind Natur und Gott ein und das Selbe, denn Gott ist in Allem auch in der Viefallt der Erscheinung der Schöpfung !

@MarkusPerl

Ah, jetzt war es auf einmal nicht Gott?

@Paka
Hier sagen ja alle die Natur schafft das Leben und dass es darin keine Fehler(wie Homosexualität) gibt, bzw. dass die Fehler die vorkommen keine mehr sind da sie eben in der Natur vorkommen.

@MarkusPerl

nochmal Homosexualität ist kein Fehler, sie ist nur ein Teil der Artenvielfallt !

Das einzige was ich vermissen würde wenn meine Söhne schwul wären, wäre das ich keine Enkel bekommen würde die ich verhätscheln könnte :D es sei denn sie würden Kinder adoptieren
nur mal so zum Thema ^^

nein es war mein Gedankengang ^^ das war rein auf mich bezogen und meiner damaligen Einstellung zu meinem Ich ^^ @FrezzYY
Ich habe immer nur die Nachteile gesehen die man als Frau hat und empfinde es immer noch so :(


okay also nicht aber was war es dann all die Jahre? ich habe das nie verstanden @DieSache

@Saladin11
@Thermometer

Was habt ihr denn immer mit der Natur?

Auch an euch nochmal:

Was hat es denn überhaupt für eine Relevanz ob Homosexualität natürlich oder unnatürlich ist?

Es ist gar nicht notwendig menschliche Homosexualität durch Verweis auf im Tierreich vorkommendes homosexuelles Verhalten irgendwie zu legitimieren.

Der Mensch kann tun was er will und muss sich dieses Recht nicht naturalistisch herleiten.

Die Natur unterscheidet nicht zwischen gut und schlecht (oder moralistisch gedacht: zwischen gut und böse)


Worauf ich hinaus will ist, dass das Ableiten irgendwelcher Soll-Konstrukte aus der Natur völlig blödsinnig ist;
Egal ob es darum geht Homosexualität naturalistisch zu legitimieren oder ob es darum geht, mit der vermeintlichen Unnatürlichkeit die angebliche Perversion von homosexuellen Verhalten darzulegen

MarkusPerl schrieb:Beides sind Veranstaltungen, die Gott zutiefst beleidigen.

@MarkusPerl
Ob Gott in seiner Größe von Menschen beleidigt werden kann ist direkt verknüpft mit der Ansicht, dass er es nötig hat, von Menschen verteidigt zu werden.
Hier nähern wir uns sehr einer unchristlichen Auffassung, z. B. der moslemischen.
Bitte Vorsicht !

@DieSache

DieSache schrieb:@MarkusPerl

nochmal Homosexualität ist kein Fehler, sie ist nur ein Teil der Artenvielfallt !

Also sind Homosexuelle eine eigene Art?

MarkusPerl schrieb:Also sind Homosexuelle eine eigene Art?

Und hiermit klinke ich mich aus .... -.-

Ich wünsche (fast) allen eine gute Nacht!

es ist eine Llösung aber eine evolutionäre Sackgasse......

@dog
Schlaf gut. Über Einiges hier nur wundern, aber bloß möglichst nicht ärgern. :)

Agent_Elrond schrieb:es ist eine Llösung aber eine evolutionäre Sackgasse......

Das ist irrelevant.

Siehe:
Beitrag von RaChXa (Seite 97)
Beitrag von RaChXa (Seite 98)

@MarkusPerl

da begeben wir uns jetzt auf sehr dünnes Eis, wenn ich dich führen lasse !

Homosexualität gehört zum Ausdruck menschlichen Vielfallt, ich wäre ja versucht es als Unterart zu umschreiben, aber genau diese Formulierung würde mir dann das Genick brechen, weil es mit der Vorsilbe "Unter" wieder wirken könnte als sei Hetro dann doch höherwertig und das ist nicht der Fall !

@dog

gute Nacht und einen erholsamen Schlaf !