Ist ein Befehl menschenverachtend?

@insideman
Dann sag uns was menschenverachtend ist.

@Mirrorman25

Wenn ein SS Offizier befehlt 10 000 Juden zu erschiessen

@Mirrorman25

naja das geört sehrwohl zum thema, wenn man herasufinden will, welche befehle
menschenverachtend sind.

ich sag mal so, jeder befehl der erteilt wird, nur aus dem grund jemand anderen zum demütigen oder zu verletzen oder sogar zu töten, dies befehle sind menschenverachtend.

@Mirrorman25

insideman schrieb:Wenn ein SS Offizier befehlt 10 000 Juden zu erschiessen

auch wenn er nur einen erschiessen lässt ist es schon menschenverachtend.
da die juden ja keinen verletzt oder angegriffen haben.

@insideman

insideman schrieb:Wenn ein SS Offizier befehlt 10 000 Juden zu erschiessen

Bitte eine Definition und kein Beispiel.
Wenn das eine Definition ist dann haben wir die Frage ja geklärt:D

Koman schrieb:auch wenn er nur einen erschiessen lässt ist es schon menschenverachtend.
da die juden ja keinen verletzt oder angegriffen haben.

Nein das ist nicht menschenverachtend, denn die Tat sagt nichts über die Hintergründe aus, also auch nicht ob der SS-Offizier Menschen verachtet. Eine Tat an sich (wie z.B. ein Befehl) hat keinerlei empfindungen, Gefühle oder andere Wesenszüge, daher kann er auch keine menschen verachten.
Ausserdem lässt sich noch darüber streiten, ob man Menschenverachted, wenn eine bestimmte Bevölkerungsgruppe für einen nicht zu den Menschen zählen.

Menschenverachtung. — Das unzweideutigste Anzeichen von einer Geringschätzung der Menschen ist dies, dass man Jedermann nur als Mittel zu seinem Zwecke oder gar nicht gelten lässt
F. Nietzsche

@Schandtat

Auf meine Definition hast du gefragt was den menschenverachtend wäre,

Daraufhin gab ich dir eine Antwort, und nun wieder zurück zum Anfang ??

Schandtat schrieb: Bitte eine Definition und kein Beispiel.

insideman schrieb: Er ist dann menschenverachtend, wenn die Folgen des Ausführens es sind.

Nunja, Befehle kann man nicht verweigern, lediglich den Gehorsam kann man verweigern.
Das geht hier nur, wenn der Befehl rechtswidrig ist oder einer Straftat gleichkommt, dann haftet sogar der Befehlausführende, wenn er es dennoch tut. Leider wird den Rekruten heute zu wenig der VVO beigebracht, insofern wäre es nicht undenkbar, dass der der oben erwähnte Fall eintritt. Ich glaub kaum eine andere Armee der Welt hat eines solche komplexe Vorgesetztenverordnung wie die Bundeswehr. Also nix mit "Befehl ist Befehl". Und um auf den Tread zurück zukommen, menschenverachtende Befehle sind rechtswidrig und unverbindlich und dürfen nicht einmal befolgt werden.

@Schandtat

Schandtat schrieb:Nein das ist nicht menschenverachtend, denn die Tat sagt nichts über die Hintergründe aus, also auch nicht ob der SS-Offizier Menschen verachtet.

ich sage nicht das der SS-Offizier menschen verachtet, aber der befehl ansich, von wem er auch immer alls erst gekommen ist,ist menschenverachtend.

jeder mensch ist mensch, und wenn das jemand nicht weiss, das belügt er sich selbst.

wenn du mir nicht passt , mit deinen ansichten lass ich dich ja auch nicht erschiessen.
weil ich jeden menschen achte. würde ich es dennoch tun, dann wäre es menschenverachtent.
lg
Koman

Ausserdem: Nur der letzte Befehl gilt, widersprechen sich zwei Befehle, so ist der letzte Befehlsgebende Vorgesetzte darüber aufzuklären und entscheidet dann.

@insideman

insideman schrieb:Auf meine Definition hast du gefragt was den menschenverachtend wäre

Nein auf dein Beispiel.

insideman schrieb:Er ist dann menschenverachtend, wenn die Folgen des Ausführens es sind.

Das ist keine Definition des Wortes Menschenverachtend.
In einer Definition kann das Wort das definiert wird übrigens nicht vorkommen.
Aach gott- das ich das noch erklären muss.

insideman schrieb:Auf meine Definition hast du gefragt was den menschenverachtend wäre,

das war Mirrorman.

falls jemand diesbezüglich Fragen hat, nur zu.

@Schandtat

Ja tut mir leid wenn du was erklären musst

Mir tuts leid wenn man dir erklären muss was menschenverachtend ist.

Denke mein Beispiel lässt hier keine Fragen offen

Koman schrieb:ich sage nicht das der SS-Offizier menschen verachtet, aber der befehl ansich, von wem er auch immer alls erst gekommen ist,ist menschenverachtend.

Ich sags nochmal: Ein Befehl kann niemanden verachten, das ist völlig unlogisch.
Das menschenverachtende hängt von der Absicht des Befehlenden ab.

@insideman

Nach heutigem recht wäre es rechtswidrig, klarer Fall.

@Schandtat

Tu hier nicht Erbsen zählen. Du weißt was gemeint ist

@bufordtjusti


Es war immer rechtswidrig, das zeigen auch die Verurteilungen. Ist hier aber nicht das Thema

@Schandtat

Wie gesagt, das ist heute klar definiert, zumindest in der Bundeswehr, wie es in anderen Armeen expliziet ausschaut, weiß ich nicht 100 %.

insideman schrieb:Denke mein Beispiel lässt hier keine Fragen offen

Doch denn es ist keine Definition
Geh doch mal auf das ein was ich geschrieben habe. Ein Beispiel ist keine Definition- das ist nunmal so.
Und deine Definition definiert nicht das Wort Menschenverachtend.
Statt auf diese Argumente einzugehen rennst du davor weg und versuchst mit sätzen wie:

insideman schrieb:Mir tuts leid wenn man dir erklären muss was menschenverachtend ist.

zu überspielen, das du keine vernünftige Antwort hast.

@insideman

Prinzipiell hast du Recht, da damals Unrecht geschah. Dennoch war die befehlsgebung damals eine andere und nein, ich will damit die Verbrechen nicht entschuldigen, bitte nicht falsch verstehen. Aber damals galt es womöglich als rechtmässig, Das ist nicht meine Meinung, darauf berief man sich nach dem Krieg. Wie gesagt, ich heiße hier keine Kriegsverbrechen gut, also bitte nicht falsch verstehen.

@bufordtjusti

bufordtjusti schrieb:Wie gesagt, das ist heute klar definiert, zumindest in der Bundeswehr, wie es in anderen Armeen expliziet ausschaut, weiß ich nicht 100 %.

Was meinst du damit?