Umstrittene Bezeichnungen diverser Ethnien - diskriminierend oder rassistisch?

Lichtig, abel den Chinesen dlehlt niemand einen Slick dlaus. Nul den Eulopäeln. Flechheit! :D

CosmicQueen schrieb:Wir waren alle mal schwarz, finde dich damit ab!

Ich war noch nie in meinem Leben schwarz.

@25h.nox
Egal was die Chinesen sagen, es ist nicht wissenschaftlich erwiesen, also auch kein Fakt.

@-ripper-
Wir reden hier von unseren Vorfahren und die waren Schwarz, so ist das halt.

CosmicQueen schrieb:Egal was die Chinesen sagen, es ist nicht wissenschaftlich erwiesen, also auch kein Fakt.

das würde ich so nicht unterschreiben, die haben da extra forschungseinrichtungen für, nur tauschen sich nicht alle wissenschaftler so super aus.

@25h.nox
Die Chinesen sind so fortschrittlich, wenn die da etwas belegen könnten, dann würden sie es auch tun.

CosmicQueen schrieb:wenn die da etwas belegen könnten, dann würden sie es auch tun.

sowas braucht zeit, hat jahrzehnte gedauert bis man nachweisen konnte das neandertaler wirklich zum teil unsere vorfahren waren

@25h.nox
Früher hatte man ja auch nicht so die Mittel, aber jetzt schon, gerade die Chinesen ;)

@CosmicQueen vorfahren? meine urururururgrosseltern waren auch nicht schwarz :D

@CosmicQueen sowas dauert trotzdem, die gewinnung von dna aus mehrere zehntausendjahren alten leichen ist nicht soo einfach.

@-ripper- ich nicht, ich bin zu einem viertel elfe, zu einem viertel kobold und zur hälfte troll

@-ripper-
Das liegt noch länger zurück ;)
Wikipedia: Homo erectus

@25h.nox
Wie dem auch sei, ob die Chinesen etwas anderes belegen können, bleibt zweifelhaft, also bleibt es so wie es jetzt erst mal ist.

@CosmicQueen die chinesen haben haufenweise funde die so nicht in die westliche ausbreitungs theorie passen...

@25h.nox
Glaub ich nicht, da will ich Belege sehen..

@25h.nox
Die in Asien entdeckten frühen Vertreter der Hominini führten dazu, dass die Paläoanthropologen zu dem Fehlschluss kamen, der moderne Mensch habe sich in Asien aus affenähnlichen Vorfahren entwickelt, obwohl bereits Charles Darwin 1871 vermutet hatte,[13] der Mensch habe sich in Afrika entwickelt, da seine nächsten Verwandten – Schimpansen und Gorillas – dort beheimatet sind. Diese Fehleinschätzung wiederum verhinderte jahrelang die Anerkennung des ersten afrikanischen Australopithecus africanus-Fundes – des Kindes von Taung – als zugehörig zur Ahnenreihe des modernen Menschen.
wiki

@CosmicQueen
http://de.scribd.com/doc/49143833/Wu-Poirier-Human-Evolution-in-China-95
unter archaic homo sapiens ist das am eindeutigsten beschrieben.

@Dr.Thrax ist da deutlich neuer und berücksichtigt auch den nachweislichen genfluß

Ich denke es ist heutzutage gottseidank unbestritten dass die primitivsten Menschenformen (unsere Vorfahren) aus Afrika stammen. Vll. kann man auch mal feststellen dass sich aus diesen ersten Menschen, die alle schwarz waren, die anderen Phänotypen entwickelt haben, eben die die Afrika verliessen.

Wir haben alle sie gleichen Wurzeln!

Puschelhasi schrieb:Ich denke es ist heutzutage gottseidank unbestritten dass die primitivsten Menschenformen (unsere Vorfahren) aus Afrika stammen

das gilt aber so nicht für den homo sapiens

Beitrag von Puschelhasi (Seite 678)

ich hätte noch gerne die entsprechenden Zitate, aus denen man schliessen kann, dass ich die Rassentheorie in irgendeiner Weise vertrete.......
@Puschelhasi

Ich kann jetzt die Chinesen eigentlich nicht leiden (bin ich jetzt Rassist?) aber da sind sie mir wieder ein bisschen lieber.
Sagt mal seid wann muss ich bißchen und muß mit ss schreiben ? In der Schule habe ich das nicht so gelernt !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ich dreh gleich durch hier mit diesen SCHEISS Reformen !!!!

@25h.nox

„Die Ergebnisse reichten von erheblichen Zweifeln am Beweiswert dieser Merkmale für eine kontinuierliche menschliche Evolution in China bis hin zu vehementer Kritik. So ergab eine der Studien, dass die betreffenden Kennzeichen nicht nur in Ostasien, sondern weltweit beim Homo erectus wie beim archaischen Homo sapiens vorkamen. Nach einer anderen Studie erscheinen diese Kennzeichen bei heutigen Chinesen sogar seltener als in anderen heutigen Bevölkerungen.“ [21]

Die „Mehrzahl der Populationsgenetiker“ unterstützt daher heute, wie schon Mitte der 1990er Jahre, die Out-of-Africa-Theorie als „biologisch am einleuchtendsten.“[35]
Wikipedia: Multiregionaler Ursprung des modernen Menschen#cite note-Leakey94.2F90-35

@AfDWähler

AfDWähler schrieb:Sagt mal seid wann muss ich bißchen und muß mit ss schreiben ? In der Schule habe ich das nicht so gelernt !

Aber "seit" hast du dort sicherlich gelernt....

ein grammernazi, ist das auch schon diskriminierend? :D

navigatovor 5 Minuten
ein grammernazi, ist das auch schon diskriminierend? :D

Ja. Grammar :D

voll, nä :D

rockandroll schrieb:ein grammernaz

Abgesehen davon, dass "grammer" nur mit etwas Fantasie an das englische Wort für 'Grammatik' erinnert, ging es hier nicht um Grammatik, sondern um Rechtschreibung, die in diesem Falle dank Auslautverhärtung offensichtlich Schwierigkeiten bereitet. Willst du also bei dem despektierlichen und relativierenden Begriff bleiben, muss das Kompositum also- wenn schon, denn schon- 'Rechtschreibnazi' heißen.