Habt ihr was gegen Homosexualität?

ThreadPolizist schrieb:die "Norm" für mich ist, Beziehung Mann und Frau.

Eine Beziehung ist für den Zeugungsakt nicht notwendig. Insofern sind eher Beziehungen an sich abnorm.

@ThreadPolizist

ThreadPolizist schrieb:Du sprichts rein ethische, soziale und gesellschaftliche Aspekte an. Ich habe schonmal erwähnt, daß ich gegen Homosexuelle nichts habe, es sind Menschen, die über die gleichen Rechte wie Heterosexuelle verfügen.

über die gleichen rechte?
beweise mir das

Ist es möglich das ich meinen mann heiraten kann (vielleicht seinen oder er meinen namen annehmen) und ihn eventuell mit ihm kinderadoptieren kann?

habe ich, wenn ich mit ihm "verheiratet" bin, das wenn ihm etwas passiert in vollem umfang informiert zu werden?

etc pp

@Welten

Ich weiß, daß sie nicht die gleichen Rechte wie Heterosexuelle genießen. Ich wollte nur zum Ausdruck
bringen, daß es mir nichts ausmachen würde, hätten Homosexuelle die gleichen Rechte.
Ich sagte es ja schon einmal, mir sind Homosexuelle gleichgültig, es interessiert mich nicht. Sollen sie nach ihrer Fasson leben bzw. wie es ihnen beliebt.

@ThreadPolizist
ok gut ich hab da vielleich ein bisschen überreagiert...
es las sich irgendwie so als würdest du ein gesetz kennen welches ich noch nicht kenne...
sorry ich woll dich nicht angiften.

Nein, kein Problem, ich habe gar keinen Angriff auf mich erkannt.

@KillingTime


Hä? So denkt ein Vater? Ich glaub meiner nicht. Zumal die meisten Leute ja Geschwister haben, muss man sagen.

Homosexualität widerspricht der "menschlichen" Natur, es können keine Nachkommen gezeugt werden. Der Fortbestand der eigenen Art ist aber das oberste Ziel der Natur, von daher ist Homosexualität als abnorm einzustufen, rein biologisch betrachtet.

Und genau wegen solcher Aussagen von solchen Menschen geht man auf die Straße und begleitet den CSD.

@dog

Vor allem, da die Natur gar kein "Ziel" hat, das interpretiert nur der Mensch rein um seine Ideologie durch die Biologie zu stützen zu können, was so natürlich absolut absurd ist

@C8H10N4O2
Ich hasse auch dieses Argument: Homosexualität gibt es auch unter Tieren.

Wir Menschen sind aber nun mal KEINE Tiere! Furchtbar!

@dog

dog schrieb:Wir Menschen sind aber nun mal KEINE Tiere

Naja, doch....

@gibraltar
Schlimmer ist ja noch dass das fast immer abwertend gemeint ist. Wohingegen ich mich eher freue zum Tierreich zu gehören.

vincent schrieb:Schlimmer ist ja noch dass das fast immer abwertend gemeint ist

Genau das ist das Problem... Es ist absolut abwertend. Es ist doch immer wieder dasselbe... Heterosexuelle Menschen müssen sich doch auch nicht erklären, outen, verteidigen und und und.

"Papa.. Tut mir leid Dir das sagen zu müssen. Aber ich bin eine Hete."
"Sohn, raus aus meinem Haus, bevor die Nachbarn davon erfahren. Und wehe, es kommen Enkelkinder!"

:nerv:

@dog
Ich fand dass Video von Blumio richtig gut in dem Zusammenhang...

"Menschen" zum Tierreich zu zählen, ist eindeutig abwertend gegenüber den Tieren!

@Agaliarept
Jupp, stimmt auch wieder.

Nicht wirklich, das tolle ist doch dass es zwischen Mensch und Tier nur marginale Unterschiede gibt und eben keiner ernsthaft besser ist als der andere.

dog schrieb: Wir Menschen sind aber nun mal KEINE Tiere! Furchtbar!

Biologosch gesehen doch, Menschen sind natürlich Tiere.

@C8H10N4O2
Allerdings. Das einzige, was uns wirklich von Tieren unterscheidet, ist eine höhere Gehirnkapazität. Biologisch gesehen ist alles dasselbe. Aber arrogant, wie diese Rasse nun mal ist, hält sie sich für Gottgleich und über allem stehend. Deswegen nicht wundern, wenn solche Behauptungen immer wieder kommen.

Zeo schrieb:Aber arrogant, wie diese Rasse nun mal ist, hält sie sich für Gottgleich und über allem stehend. Deswegen nicht wundern, wenn solche Behauptungen immer wieder kommen.

Ja ich kenne das auch.
Aber vielleicht damit sich alle Empören, die so denken, im Biologiestudium macht man in der TIERphysiologie den Großteil der Versuche an sich selber :troll:

C8H10N4O2 schrieb:Aber vielleicht damit sich alle Empören, die so denken, im Biologiestudium macht man in der TIERphysiologie den Großteil der Versuche an sich selber :troll:

Um dem noch eins draufzusetzen, könnte man darauf aufmerksam machen, wie schlecht wir eigentlich konstruiert sind. Nicht die geringsten natürlichen Verteidigungssysteme. Keine Krallen, keine scharfen Zähne, schwache Kiefer, keine Giftdrüsen, nicht die geringste Körperpanzerung, nichts! XD