Vegetarier / Veganer vs. Fleischesser

Danke, daß du dich so schön selbst mit nacktem Arsch in die Disteln setzt... :)

LOL :D

ahjaaa

socialist

Das ist schon in sofern eine falsche Aussage, da es davon abhänig istwieviel man mit dem Kleinwagen fährt.
Auf mein Internet Beispiel bist du nichteingegangen. Wir Menschen ziehen eine willkürliche Grenze, AUCH DU. Indem du deinenRechner laufen lässt und im Forum hier schreibst verbrauchst du Energie, Energie, dieanders wo unter massiver Verschmutzung der Umwelt erzeugt wird. Umweltverschmutzung führtzu globaler Erwärmung und Klimawandel, dies wiederum sorgt für Artensterben und somit fürTiere, die auf unnatürliche Art und Weise verenden.

Und ich muss Anikirechtgeben, du hast es geschafft deinem Standpunkt, ob absichtlich oder unabsichtlich,mit unglaublicher Eloquenz selbst den Boden unter den Füßen wegzuziehen ;)

du kannst mir das mit dem internet nicht vorwerfen da du selber nicht besser bist

ich würd ja gern mal wissen was vorhin so lächerlich war ?!

Daß einer, der sich sooo um das Leben von Tieren sorgt, gleichzeitig bereit ist, fürseine Ideologie über Leichen zu gehen. Das ist eigentlich eher tragikomisch...

socialist

Und ob ich es dir vorwerfe! Es geht hier um eine moralische Grenze,die du ziehst. Scheinbar ist Umweltverschmutzung für dich kein Thema, aber über dasSchlachten von Tieren wird hergezogen. Warum? Wer gibt dir das Recht, wo du doch selbstauch an vielen Stellen keine weise Weste hast?

Du willst wissen was solächerlich war?

Ich zitiere mal Aniki:

"Ach was, Socialist, wenn es umdeine Rotfrontideologie geht, scheißen die Hardcore-Kommunisten wie du doch auch aufMenschenleben, das sind dann eben die Opfer, die man schulterzuckend hinnimmt! Hör auf zuheucheln!"

Darauf deine Antwort:

"das is doch was völlig anderes !
die tiere sterben umsonst ,aber diese menschen sind wenn dann irgendwelchefaschisten und/oder ausbeuter oder sonstiges
außerdem "der zweck heiligt diemittel"

Fettgeschriebenes von mir herausgehoben :)

Ich übersetze,das ist jetzt nicht meine Meinung :)

Menschen zu töten ist etwas völlig anderesals Tiere zu töten. Denn Tiere sterben umsonst! Aber der Tod dieser Menschen erfüllt jaeinen Zweck. Es sind immerhin Regimegegner, Ausbeuter (respektive Kapitalisten) undsonstiges Gesocks. Und wie wir alle Wissen heiligt der Zweck die Mittel! Es lebe derKommunismus! ;)

Übersetzung Ende

"Doch kann ich die Musik nicht oft hören, sie greift die Nerven an, man möchte liebevolleDummheiten sagen und den Menschen die Köpfe streicheln, die in einer widerwärtigen Hölleleben und so etwas Schönes schaffen können. Aber heutzutage darf man niemandem den Kopfstreicheln - die Hand wird einem abgebissen, man muß auf die Köpfe einschlagen,mitleidlos einschlagen, obwohl wir, unserem Ideal nach, gegen jede Gewaltanwendunggegenüber den Menschen sind. Hm, hm, ein teuflisch schweres Amt!"
Lenin

@aniki,xedion65

es gibt menschen dehnen is ne mücke so wichtig wie ein mensch,also meckert nich über sowas....

Ich muss zugeben, dass ich Fliegen nicht erschlagen kann. Danach hatte ich immer so einschlechtes Gewissen :(

socialist

Nun auch dann bist du inkonsequent. Wenn eine Mücke so viel wert istwie ein Mensch, dann nimmst du hiermit ein sehr "unbedeutendes" (da kleines) Tier und daswohl komplexeste Tier, den Menschen und stellst beide auf eine Stufe. Daraus schließeich, sofern du keine wirre (oder religiös geprägte) Moralvorstellung hast, dass auch Kuh,Affe, Schwein, Lamm oder was auch immer auf der gleichen Stufe stehen. Wenn man deinerAnsicht nach Menschen umbringen darf um eine Ideologie (eine subjektive Meinung,respektive "Geschmack") zu verbreiten dann musst du auch akzeptieren, dass man Tiere zumEssen schlachten darf. So einfach ist das. Steht der Mensch nicht höher als ein Tier,dann ist es nur natürlich wenn wir uns auch so verhalten, fernab irgendwelcher "höherer"und subjektiver Moralvorstellungen.

Wie ist das zu verstehen, socialist? Schützt du die Mücke so, wie du einen Menschenschützen würdest? Oder würdest du einen Menschen mit derselben Leichtigkeit über dieKlinge springen lassen wie eine Mücke, wenn er deiner Ideologie im Wege steht? In deinemFall fürchte ich, trifft eher letzteres zu...

ohh mann....

ich schrieb "es gibt menschen" das heißt nicht das ich mich dazugehörig fühle...

Es fällt mir schwer, dir zu widersprechen (was für dich spricht!)

Nu is es so,dass du n Viech schlachtest und zuvor nicht artgerecht behandelst (wäre zu teuer). eskann absolut nichts dafür, es wurde zum sterben geboren.

der kapitalist hatallerdings die möglichkeit (rein theoretisch) "sein" eigentum der vergesellschaftlichungzu überlassen. tut er es nicht, richtet er sich damit gegen die menschheit. das kann einrind nicht... also rind als tier, nicht das menschliche rind...

socialist

Der obige Kommentar stammt doch von dir, richtig? Du findest dieErmordung von Menschen für eine Ideologie richtig, akzeptierst aber nicht die Ermordungvon Tieren für einen subjektiven Geschmack. Demnach hältst du eine Kuh für zumindest sowichtig wie einen Menschen, womit meine Argumentation immer noch greift.

Wir meckern nicht über diese Menschen, wir sprechen von DEINER Heuchelei, socialist.

nurmal so ne frage:

was macht den menschen besser als eine kuh ?

Bolschewik

Das ist doch Heuchlerei. Sorry für den Kommentar, aber der Schwarzehat, rein theoretisch, auch die Möglichkeit sich weiß schnippeln zu lassen (siehe MJ).Die Tatsache, dass man etwas KANN bedeutet nicht, dass man es als richtig empfindet.
Ein Rind ist ein Rind, natürlich kann es sich nicht gegen die Menschheit richten, essei denn vielleicht wenn sein Fleisch schlecht schmeckt oder es keine Milch mehr gibt ;)
Du argumentierst ungefähr so:
Jeder hat die freie Wahl, sich zu entscheiden. Wersich nicht für mich entscheidet wird umgebracht, denn ich habe Recht. Punkt. Da bekommtFreiheit ja eine ganz neue Dimension...

Ich kenne kein Schwein (auch wenn manche "ihn" so nennen), dass Menschen in denKrieg treibt...