Fedaykin schrieb:Es gibt eine Erbschaftssteuer,
Ja, aber 300000€ sind erstmal steuerfrei.
Fedaykin schrieb:...und wenn du diese Art GErechtigkeit hinterfragst kanns du auch fragen wo die Gerechtigkeit ist wenn einer besser aussieht als ein andererer.
Auf viele Dinge hat man halt keinen Einfluss, aber dieser "Steuer/Erbschaftsquatsch" sollte abgeschafft werden,
weil man das abschaffen kann, Peng aus!
Fedaykin schrieb: Ist eben vorbei mit brauchbaren Zinsätzen
Klar, dann schwenkt man einfach um, und schröpft halt die Mieter ab, warum sollte man sich um diese Leute scheren, wenn es darum geht, sein eigenes Vermögen zu vergrößern. Was geht mich die Arme Rentnerin an...
Lass uns über Leichen gehen!
Fedaykin schrieb:Stimmt eigentlich nicht
Ich glaube nicht, dass eine Fehlkalkulation, auch im großen Maße, so hart geahndet wird, wie ein Banküberfall. Da wird vieles einfach unter den Tisch gekehrt, weil es ja grundsätzlich nette Leute sind/waren.
Schnapspraline schrieb:System scheisse finden und trotzdem neidisch sein
Wenn ein System scheisse ist, dann kann man das nicht nur hinterfragen, dann sollte man das auch!
Neidisch kann man auf alles sein, das hat aber nichts mit der Hinterfragung eines kruden Systems zu tun.
Die Leute, die immer mit dem "Neid-Argument" kommen, die werfen auch gerne den Kommunismus in den Topf.
Wenn unser System nun kommunistisch wäre, dann wäre der Neid auch groß, wenn dann ganz gewöhnliche Arbeiter ähnlich viel verdienen würden, wie ein studierter Mensch.
Welcher Mensch, oder welches Gut, ist denn was wert?
Ist es gerechtfertigt, dass ein top Fußballspieler in Millionen badet, während ein top Radsportler deutlich weniger verdient, weil dieser eine kleinere Bühne betritt?
Man bekommt für die gleiche Leistung unterschiedlichen Lohn, weil der eine Konzern es sich es leisten kann, der andere nicht. Das nimmt oft utopische Aussmaße an, was mit der erbrachten Leistung nicht mehr zu rechtfertigen ist.
Die Leute verdienen ihr Geld nicht, es wird ihnen zugesprochen.
Abahatschi schrieb:Ist doch gerecht - die dürfen ihr Haus auch steuerfrei vererben...und Tante Erma hat es auch mit bereicts versteuerten Geld gekauft/gebaut
Und wenn man sein sauer verdientes Geld
nicht für eine Immobile ausgibt, dann hat ja auch niemand einen Anspruch darauf, dass nach dem eigenen Ableben, man automatisch zum Nutznießer von irgendetwas wird.
Was ich damit sagen will ist, wenn schon "Jedermann seines Glückes Schmied ist", dann sollte es auch dabei bleiben. Wenn sich die Tante von ihrem sauer verdienten Geld ein Haus gekauft hat, und dafür auch Steuern bezahlt hat, dann sollte man es, nach dem Tod der Tante, auch dabei belassen. Genauso, wie wenn jemand sein Geld versoffen hat, wo auch niemand mehr einen Nutzen draus ziehen kann und auch ordentlich Steuern abgeführt wurden.
Jeder sollte sein eigenes Leben leben und gucken wie er sich finanziert.
silberhauch schrieb:Wo ist denn bitte die Gerechtigkeit, wenn jemand 'Tante Ernas Haus' im Wert von 300000€ erbt und dafür null Steuern bezahlen muss, während andere Menschen dafür (Brutto!) mindestens Zehn Jahre arbeiten müssen, und dafür fett Steuern zahlen müssen?
