@Dini1909
Ja! richtig! Es ist eine Übersicht! Wie auf einer Speisekarte, Ein Standard sozusagen. Wenn du extra Strähnen willst oder Bratkartoffeln dann koste es mehr. Wenn du nur grüne Bohne willst dann bezahlst du auch nicht das Steak. Dennoch kritisierst du nicht, dass auf der Restaurantkarte der Standard preislich definiert ist.Tussinelda schrieb:Der Aufwand wird aber durch die unterschiedlichen Ausgangspreise einfach im Voraus veranschlagt.
Nichts, nur das ich sage es ist kalkuliert, und du sagst die Kalkulation ist eine ausrede und das Geschlecht ist maßgebend! Beweise das bitte und gut. Meine Argumentation habe ich untermauert...
Doch! Aufgrund von Erfahrung, Kalkulation und Praxis! Und noch einmal, wenn eine Frau, was selten vorkommt, einen Männerschnitt will zahlt Sie die Leistung und nicht nach Ihrem Geschlecht!
So war es nicht. Du zwinkersmiliest die Aussagen eines Fachmanns weg damit es zum Gender-Gap passt, dabei hat der Fachmann meine Argumentation ausführlich gestützt und dies wurde in der Studie nicht wiederlegt. Ich habe es ja nochmal zitiert was er sagte!
Das ist ja Preisbildungsdikriminierend! So etwas dürfte es nicht geben in Deutschland ;)alibert schrieb:saßen zwei Mädels mit eher männlichem Erscheinungsbild und ließen sich dort die Haare schneiden. Die beiden haben den regulären Tarif für ihren Herrenschnitt bezahlt. Vielleicht mal eine Überlegung wert
Das ist immer noch falsch und der Vergleich stimmt auch nicht. Wenn es ausschließlich nach Aufwand geht, dann bedarf es keiner Aufteilung nach Geschlecht. Wenn es nur nach Aufwand geht dann kann es bei einer Frau nicht grundsätzlich schon teurer losgehen. Auf keiner Speisekarte der Welt sind Gerichte preislich am Geschlecht orientiertgagitsch schrieb:Ja! richtig! Es ist eine Übersicht! Wie auf einer Speisekarte, Ein Standard sozusagen. Wenn du extra Strähnen willst oder Bratkartoffeln dann koste es mehr. Wenn du nur grüne Bohne willst dann bezahlst du auch nicht das Steak. Dennoch kritisierst du nicht, dass auf der Restaurantkarte der Standard preislich definiert ist.
Du bist so in deinem Genderblase gefangen, dass du offensichtlich nicht mal versuchst mein Argument nachzuvollziehen. Schade eigentlich, denn Das Thema ist wichtig, aber eben bei Dienstleistungen eben kein Thema....
Ja.
Nein. Bei Friseuren wird nicht aus Tradition abgerechnet sondern des Deckungsbedarfes wegen. Es läuft kein Deutscher Kaiser im Salon rum oder die deutsche Kampfhaubitze steht traditionell in der Ecke ;)
Aber das ist doch ein Teil der Kalkulation, Hinzu kommt Pflegeprodukte, Farben, Stromanteil nach Zeit und Aufwand, Versicherungsanteile, Lohnkostenanteile usw usw, alles fließt mit rein! Es gibt aber nirgend eine Kalkulationspunkt Frau oder Mann!
Demnach dürfte es die unterschiedlich angesetzten Grundpreise ja gar nicht geben. Gibt es aber.
Heute ist das halt aus der Zeit gefallen und wird dem modernen Kunden nicht gerecht.
Nein, meint der Obermeister der Friseur-Innung Berlin, Jan Kopatz. Das bleibe eine Ausnahme. Die Gründe dafür seien vielfältig, aber er denkt, die Geschichte könne eine Rolle spielen: „Ich glaube, wir sind da wirklich aus diesem historischen Bereich hergekommen, weil es einmal den Herrenfriseur- und den Damenfriseurbereich gab und dort die Dienstleistungen aufgrund vieler Sachen unterschiedlich kalkuliert waren."
https://www.tagesspiegel.de/gesellschaft/panorama/warum-frauen-beim-friseur-mehr-zahlen-4779019.html
Aber dein Text sagt es doch vielfältig! Er denkt und Glaubt. ...auf Grund vieler Sachen unterschiedlich kalkuliert...
Es wird dem Kunden doch gerecht, wenn individuell beraten , gearbeitet/geleistet und dann abgerechnet wird! Und die Kalkulation vorher die auf einer erzwungenen Preisliste steh ist ein Vorschau auf den Standard! Versteht das doch bitte.
ich bin in keiner Genderblase, fehlen Dir Argumente und Belege musst Du wohl auf solch billige Manöver zurückgreifen.
wieso wäre das Altersdiskriminierung? Erklär doch mal, ich freu mich schon und bin ganz gespannt.
weil es nicht illegal ist, ich hatte es schon ganz zu Anfang geschrieben, liest Du meine posts nicht?
doch, wird es, habe ich mehrfach belegt.
nein, es wird ja genau deshalb versucht, die Unterschiede sachlich zu rechtfertigen, gibt es einen sachlichen Grund, dann ist es ja in Ordnung. Muss nur mal eine/r klagen......auf jeden Fall sind solche Preisunterschiede nur sehr begrenzt möglich, denn die sind eben nur sehr begrenzt sachlich zu begründen und dürfen nicht auf Geschlechterstereotypen basieren. Ich verstehe auch das Problem nicht, einfach nach Aufwand, Zeit, Materialkosten, egal wer Kunde ist. Können ja manche.
doch, auch das hatte ich verlinkt, da sprach ein Obermeister der Frsieur-Innung Berlin. Oder zählt der nicht?
und der Standard ist, dass Frauen mehr bezahlen
@gagitsch weil's grad schon angesprochen wurde: Wenn bei deiner Frau eine Transperson mit Kurzhaarfrisur in den Laden kommen würde, die keine Farbe oder dergleichen möchte, einfach nur einen guten Schnitt.
In der heutigen Zeit ist es schwierig zwischen Männern und Frauen zu unterscheiden. Ob du ein mann oder eine Frau bist entscheidest du selber und nicht der Frisör.
na ganz offensichtlich ja nicht. Sonst wäre es ja kein Thema, schon gar nicht ein Thema der Antidiskriminierungsstelle ;)devil075 schrieb:Weil sprachlich gendern wichtig ist und der Rest anscheinend egal
Solange es ein Aufrechterthema bleibt, ist alles in Ordnung...
Tja ich habe Argumente gebracht, ich kenne zufällig die Kalkulationen die zu den Preisen führen! Du hast nur die Argumentation, hier schreibt ein Friseur Mann und Frau auf eine Zettel und daher betreibt er Gender-Pricing. Finde den Fehler in der Wertigkeit der Argumente.
Weil junge Menschen bevorzug werden. So zumindest wenn ich deine Friseurargumente analog zum Restaurant übernehme und von Geschlecht auf Alter switche.
Diskriminierung wird verfolgt, dafür ist das AGG und die Antidiskriminierungsstelle da! Und wenn ich deiner Argumentation folge und jeder Friseur mit entsprechenden Preislisten so Diskriminierend handeln würde wie du deine Welt beobachtest, dann würde es Strafen über Strafen hageln. Das tut es aber nicht, weil die Welt eben nicht so krass böse ist wie du es hinter fast jeder Ecke vermutest.
Ach guck an...... Es gibt also sachliche Gründe für das Abweichen der Preise!? Das nennt man unternehmirische Verantwortung in der Preiskalkulation.
Preise richten sich nach Aufwand und da setzt nur der Aufwand die Grenze und nicht dein oder irgend ein empfinden. Jetzt bitte mal ganz nüchtern überlegen, wie es wäre, wenn der Friseur eben nicht wie ich argumentiere, nach seinem Aufwand bepreist?! Er würde Geld verschenken, sich unter Wert verkaufen, ggf nicht lange am Markt bestehen. Also muss er kalkulieren, was mindestens zunehmen ist, damit kostendeckend oder bei ein vernünftigen Betriebsinhaber mit Gewinn gearbeitet werden kann.
Die Friseur-beteiligten haben eben begründet, dass es eine vielfältige Kalkulation gibt...
Ja aber warum? Nicht weil die Friseure Frauen ausbeuten, sondern weil mehr Aufwand vorhanden ist. Das ist der Punkt.
Sie würden den Preis nehmen der für die jeweilige Frisur nötig ist. Versteht ihr das alle nicht? Hat hier keiner von euch in der Dienstleistung zu tun oder eine eigene Unternehmen? Es ist einfach völlig egal ob Mann oder Frau denn der Aufwand zählt. Und Trans hin oder her spielt auch keine Rolle, das ist völlig Wurscht.
Würde deine Frau sich dann an der Damen- oder der Herrenpreisliste orientieren? Brauchte es nicht eigentlich noch eine 3. Preisliste für all die anderen Geschlechter?
Mischkalkulation.
zeige ich Dir auf: es wird nicht nur in Männer/Frauen unterteilt, sondern der Preis für Frauen ist von vorne herein, ohne zu wissen, ob es mehr Aufwand ist, höher. Ist belegt.
nein, es gibt nur kleinere Portionen für Kinder, die auch weniger kosten. Genau so, wie es Seniorenteller gibt oder man auch generell eine kleinere Portion bestellen kann.
ich hatte aufgezeigt, dass es nicht - so sachlich begründet - illegal ist. Ist eben die Frage, wann diese sachliche Begründung eine sachliche ist.
kann es geben, allerdings ist von vorne herein einen höheren Preis zu nehmen nicht automatisch sachlich.
ich habe überhaupt kein Problem damit, nach Aufwand den Preis zu gestalten. In meiner Welt - und denen einiger - schliesst dies aber aus, von vorne herein mit einem höheren Preis anzusetzen, nur weil es eine Frau ist. Das hat nämlich erst einmal nix mit Aufwand, Zeit, Materialkosten zu tun.
ja und die Kalkulation geht nicht nach Geschlecht, bzw. sollte es nicht, sondern schlicht anhand sachlicher Argumentation, was einen höheren Ausgangspreis im Grunde ausschliesst.
nein. Weil von vorne herein der Preis höher ist.
na eben nicht, wenn der Ausgangspreis für Frauen schon höher ist. Verstehst Du das nicht?
die Frage hier ist, warum nimmt er von einer mehr. Weil er es kann und es hingenommen wird.
Genau. Mischkalkulation aus verschieden Faktoren. Aufwand ist bei den Meisten Frauen höher, nicht immer aber oft.Negev schrieb:Mischkalkulation.
Und dann fällt es doch wenig auf. Es dürfte immer noch wenig Frauen geben, die Frisuren tragen, die mit Männerfrisuren vergleichbar sind.
Frauenfrisuren sind doch vergleichsweise aufwendiger.
So würde ich mir das zusammenreimen.
Da warum habe ich begründet! Das vernachlässigst du, weil du eine große Frauendiskriminierung sehen willst.
Stimmt! und das ist bei Frisuren das selbe! Mehr Aufwand- höherer Preis! Du hast soeben verstanden, was die Korrelation zwischen Aufwand und Preisbildung ist.
sachlich ist sachlich, ob Derjenige das dann akzeptiert ist was anderes.
Ich hoffe du bist nie in Personalverantwortung mit dieser Einstellung, dein Unternehmen würde nicht lange bestehen und deine Leute müssten entlassen werden.
Das tut Sie! dien Preisliste ist keine Beispiel dafür dass es anders ist, sie ist nur eine Vorschau auf den Standard der zu erwarten ist. Hatten wir schonmal!
nein, Weil der Aufwand von vorne herein im Schnitt größer ist. Versteh bitte, das Preislisten nur ein Vorschau auf ein Standard sind! Wenn du das nicht verstehst, ist es übrig.
beantworte bitte Frage sachlich und mutmaße und unterstelle den Friseur nicht Unfairness.
