"L'Amour Toujours" als rechte Hass-Hymne

fischersfritzi schrieb:Hast du die aktuellen Entwicklungen nicht mitbekommen oder was soll die Frage?

Doch ich habe die aktuelle Entwicklung mitbekommen.

fischersfritzi schrieb:Das Lied ist derzeit kein "unverfängliches" Lied, das Schüler:innen anlasslos anstimmen.

Doch ist es immer noch.
Es kommt auf die Intensionen an, dachte ich immer🤔.

Der Lehrer hat sein Weltbild auf den Schüler projiziert.

Damit hat der Lehrer sich unbewusst sogar strafbar gemacht.
Es in Verleumdung.

BerlinerLuft schrieb:Damit hat der Lehrer sich unbewusst sogar strafbar gemacht.
Es in Verleumdung.

Was für ein Unsinn. :D

gewitter32 schrieb:Ich nahm U-18 an, also den Normalfall

Ja und?

Ich sagte doch 15-17, das ist doch U18

gewitter32 schrieb:Waren sie denn älter? Hast du da Belege?

Waren sie denn jünger, hast du da Belege?

gewitter32 schrieb:aber blöken, hängt die Kids doch noch etwas höher?

Meine Güte, kannst du eigentlich auch normal kommunizieren oder liegt dir das nicht.
Es ist völlig unnötig ständig mit Kraftausdrücken in die Diskussion zu platzen.
Niemand hier fordert, "die Kids höher zu hängen".

gewitter32 schrieb:Und wer soll es ihnen vermitteln? Noch dazu in einem Internat?

1.
Wer soll ihnen was vermittel?
Drück dich bitte präzise aus, wenn du mich @ddest.

2.
Der Vorfall den @Füchschen geschildert hatte, fand nicht im Internat statt.

Groucho schrieb:Meine Prognose: Deine Prognose ist falsch.

Die ist nicht nur falsch, sondern kompletter Humbug.
Es gibt keinen Grund, die Lehrer:innen zu entlassen.

Es wird immer drolliger hier

Aniara schrieb:Was für ein Unsinn. :D

Nein ist es nicht.

Der Lehrer hat dem Schuler damit böswillige absichten unterstellt, ohne die wahren absichten des Schülers zu kennen.

Wer wider besseres Wissen in Beziehung auf einen anderen eine unwahre Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen oder dessen Kredit zu gefährden geeignet ist, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreiten eines Inhalts (§ 11 Absatz 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft

Quelle: https://dejure.org/gesetze/StGB/187.html

fischersfritzi schrieb:Die ist nicht nur falsch, sondern kompletter Humbug.

Ich bin halt ein Netter und formuliere freundlich. :D

BerlinerLuft schrieb:Warum ein Gespräch wenn ein unverfängliches Lied angestimmt wird?

Alter Schwede, das ist schon ein beachtliches Maß an Ignoranz an dieser Stelle (zeitlich gesehen) das Lied unverfänglich zu nennen.

BerlinerLuft schrieb:Damit hat der Lehrer sich unbewusst sogar strafbar gemacht.
Es in Verleumdung.

Interessant, erzähl mal, wer da genau verleumdet wurde.

BerlinerLuft schrieb:Doch ist es immer noch.

Nein

BerlinerLuft schrieb:Es kommt auf die Intensionen an, dachte ich immer🤔.

Dann lernst du jetzt was Neues.
Manchmal sind Dinge auch im Kontext aktueller gesellschaftlicher Entwicklungen zu betrachten.
Hier zum Beispiel.

BerlinerLuft schrieb:Der Lehrer hat sein Weltbild auf den Schüler projiziert.

Welches Weltbild hat denn der Lehrer Kennst du ihn persönlich oder woher kennst du sein Weltbild?

BerlinerLuft schrieb:Damit hat der Lehrer sich unbewusst sogar strafbar gemacht.
Es in Verleumdung.

Oha.
Wer wird denn –unbewußt– von dem Lehrer verleumdet?

Groucho schrieb:Alter Schwede, das ist schon ein beachtliches Maß an Ignoranz an dieser Stelle (zeitlich gesehen) das Lied unverfänglich zu nennen.

Da bin ich ausnahmsweise mal ganz deiner Meinung.

BerlinerLuft schrieb:Es kommt auf die Intensionen an, dachte ich immer

Aktuell kann die Intention nur Provokation sein, wenn man dieses Lied anstimmt.

gewitter32 schrieb:Füchschen schrieb:
Wir können das gar nicht beurteilen.
Verlogener gehts ja kaum noch

Dadurch, dass du mich beleidigst, kannst Du mich nicht entkräften.

Oder bist Du etwa Lehrer an der Louisenlund-Schule, dass Du alle Gegebenheiten dort kennst und zu wissen meinst, dass diese zuverlässigen und umsichtigen Lehrer, die den Strom abgestellt haben, entlassen werden?

Der zitierte Beitrag von gewitter32 wurde gelöscht. Begründung: Spam

Ich glaube, Du träumst. Aber schön, wenn Du von Jesus träumst. Das kann ja nicht falsch sein.

Glaskugeln hängen am Weihnachtsbaum. Hast Du da vielleicht zu lange reingeschaut letztes Weihnachten? 😳

Aniara schrieb:Aktuell kann die Intention nur Provokation sein, wenn man dieses Lied anstimmt.

Was erwartet man von Pubertierenden? Das Thema wird ja auch so ausgeschlachtet das es zum Provozieren einlädt. Letztes Jahr war es Leyla, heute das hier.

@Groucho
Nun ja abgefeieit wurde das Verhalten der "Pädagogen"" aus meiner Sicht schon. Da frag besser @Füchschen und @rhapsody3004

gewitter32 schrieb:Wer zahlt, schafft an :) Und wer zahlt die Party?

Wäre ja noch schöner, wenn sogar schon Eltern darüber entscheiden dürften, welche Lehrer entlassen werden. Die können höchstens fordern - mehr nicht.

Davon mal ab dass es gar keinen Grund für Entlassungen von Lehrkräften gibt. Auch die auf dem Internat haben richtig gehandelt!

Die betreffenden Schüler können froh sein, wenn es nur bei einem Gespräch und einem einwöchigen Ausschluss vom Unterricht bleibt.

gewitter32 schrieb:Eine Woche Unterrichtsausschluss gibt es in meinem Bundesland für Taten gegen Gesundheit und Leben und du nennst das keine Sanktion?

Du verwechselt gerade die Fälle. Keine Sanktionen war nicht auf den Internatsfall bezogen.

BerlinerLuft schrieb:Doch ich habe die aktuelle Entwicklung mitbekommen.

Warum fragst du dann, was es da im Unterricht zu besprechen galt?

Dann wirst du doch die Notwendigkeit selbst erkennen können oder nicht?

BerlinerLuft schrieb:Damit hat der Lehrer sich unbewusst sogar strafbar gemacht.
Es in Verleumdung.

Oh, mein Gott. Nein.

Weil der Lehrer das Anstimmen des Songs ohne die verwerfliche Parole zum Anlass genommen hat den Vorfall Sylt zum Unterrichtsthema zu machen, um vorsorglich zu agieren und aufzuklären - dein Ernst? Das erfüllt doch nicht diesen Tatbestand.

Weder wurde hier der subjektive noch der objektive Tatbestand, der Verleumdung, voraussetzt erfüllt.

Und Unbewusst kann man sich der Verleumdung schon mal gar nicht strafbar machen.

Der zitierte Beitrag von gewitter32 wurde gelöscht. Begründung: Spam

Was hat das Vorgehen des Internats mit dem Strafrecht zu tun?

Und keine Sorge, der Staat wird bei seinen Ermittlungen natürlich auch die Strafmündigkeit (ab 14 Jahren bei uns in D) betreffender Schüler prüfen, sollten überhaupt Straftatbestände erfüllt worden sein.