Der Refrain der Originalversion hat auch keinen Text - dort werden ja die Gesänge hinzugefügt.gewitter32 schrieb:Ich wusste gar nicht, dass es da einen Text gibt.
Logisch, eigentlich. Ich hab echt noch nie drauf geachtet. Das Lied läuft und ist irgendwann auch wieder vorbei, nichts was mich näher anspricht.
Ich kannte den Song, ehrlich gesagt, vorher gar nicht. Ist nicht mein bevorzugter Musikstil, und ist irgendwie an mir vorbei gegangen. Aber entscheidend ist ja, dass das Lied wohl in der Party-Szene sehr beliebt ist.
Deine rhetorische Frage habe ich verstanden. Du unterstellst mir einen Aufruf zur Gewalt.
Aber nun haben wir die Kampfansage durch und durch verstanden.
Wer Wind sät, wird Sturm ernten.
Rufst du gerade zur Gewalt auf? Was soll denn der Mist!
Für Dich speziell erläutere ich meine Gesamtaussage:
Was jetzt losgetreten wurde, war der letzte Tritt, der den Wind entfacht hat, denn die Publikmachung von Maßnahmen auf Arbeitgeberseite lässt durchblicken, dass die klammheimliche Kampfansage verstanden wurde.
Das Sprichwort "Wer Wind sät, wird Sturm ernten" stammt aus dem Alten Testament der Bibel. Denn in Hosea 8, Vers 7 sagt der Prophet "Denn sie säen Wind und werden Sturm ernten". Damit ist gemeint, dass jemand für das, was er tut, früher oder später zur Rechenschaft gezogen wird.Quelle: https://www.geo.de/geolino/redewendungen/1347-rtkl-redewendung-wer-wind-saet-wird-sturm-ernten
Ich auch nicht. Auch gar nicht meine Musik.
Die Version, die überall zu hören ist, hat ja einen Text.
Da hast du absolut recht!
Wer mit Gewalt antwortet ist keinen Pups besser.
Eher in die Richtung zu einem bestimmten Song Menschlichkeit herein - Unmenschlichkeit heraus - oder sogar nur Menschlichkeit herein zu singen.
Keine Ahnung was in der Bibel steht, das geht mir auch am Rücken vorbei. Bei solchen Gelegenheiten überhaupt von Gewalt zu faseln, finde ich daneben. Sei doch froh, dass es bisher zu keinen körperlichen Auseinandersetzungen gekommen ist. Die Justiz wird sich schon drum kümmern.
Ich stelle klar, dass es letztlich um Gewalt geht bei solchen Ausbrüchen auf Parties und Du bezeichnest diese Klarstellung als Gefasel? Das verbitte ich mir!
Am 28. Januar 2021 verurteilte das Oberlandesgericht Frankfurt am Main Ernst zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe und stellte fest: Aus seiner „von Rassismus getragenen, völkisch-nationalen Grundhaltung“ heraus habe er seinen Ausländerhass zunehmend auf Lübcke projiziert und ihn schließlich erschossen, um ihn für seine Haltung in der Flüchtlingspolitik zu bestrafen und andere von einer „Politik der Weltoffenheit“ abzuhaltenQuelle:
Finde das etwas seltsam. Du drückst das aus, als ob das eine Szene wäre, die alle das gleiche mögen und Menschen die gerne und viel Party machen alle gleich sind. Das finde ich unglücklich ausgedrückt. Nein, es gibt keine "Party-Szene", es gibt viele verschiedene Party-Szenen, die individuell betrachtet werden müssen.
Ich meinte die Altersgruppe, die für solche Musik in Frage kommt, und die zu solcher Musik tanzen geht. Ich kenne von früher noch Stücke wie "Tainted Love" von Soft Cell - sicher keine Musik, die ich mir je als CD gekauft hätte, aber sie lief vor >30 Jahren überall, wo man hinging.
Naja, es gibt halt Lieder die laufen überall. Und die werden dann halt von manchen Personen umgedichtet. Aber das hätte quasi jedem Lied passieren können.
Unabhängig vom Musikgeschmack gibt es in jeder Epoche allgegenwärtige Stücke, und um ein solches scheint es sich in den letzten 20 Jahren (in denen ich keinen Club mehr von innen gesehen habe) gehandelt zu haben.
Und darin scheint ja auch in der Diskussion der Knackpunkt zu liegen - man hat für die Umdichtung ein insgesamt recht populäres Stück ausgesucht, das überall gespielt wird, und von heutigen Nachtschwärmern und Feiernden wohl durchgängig gekannt wird - unabhängig davon, welcher Szene man sich zugehörig fühlt.
Da bin ich ausnahmsweise mal absolut deiner Meinung. Es könnte jederzeit ein neues Lied "treffen". Und dank TikTok und Social-Media würde es sich auch entsprechend schnell verbreiten.
Zu denen ich die Sylter-Gröler jetzt aber nicht zählen würde.
Gut das du das nochmal ansprichst.
Das sehe ich auch so.
Was auf Twitter abgeht ist brutal. Ich bin nicht mal auf Tiktok, aber da sind die jüngsten, und die werden da so richtig gehirngewaschen.
Es wäre bereits schlimm genug, wenn sich als Folge mal Einzelne oder Gruppen zusammentun würden und eine Ausländer-Hetzjagd mit körperlichen Übergriffen starten würden.In meiner extrem optimistischen Sichtweise möchte ich gerne sagen, dass das nicht passieren wird, da es sich wohl einfach um "rebellische Jugendliche" handelt, und man das nicht zu ernst sehen darf. Andererseits wissen wir alle, wo das vor langer Zeit hingeführt hat, und es ist wichtig die Wurzeln zu bekämpfen bevor die Pflanze ihre Saat verstreuen kann.
Etwas in der Art ist vor einigen Jahren auch schon mal in irgendeiner Stadt in Deutschland vorgekommen.
Irgendwelche Spinner könnten sich wirklich mal durch die Hass-Parolen angestachelt bzw. motiviert genug sehen loszulegen.
Naja, Jugendliche, die dauerhaft soziale Medien konsumieren, werden schwer von den sogenannten "Mainstream-Medien" überzeugt werden. Aber ich sehe das wie du. Wir dürfen keinen Fußbreit tolerant sein, sondern müssen geschlossen gegen Rechtsextremismus wirken. Egal ob "nur aus Spaß gemeint" oder realen.
Ja, das erinnere ich auch, wie Migranten durch die Straßen gejagt wurden.
Naja, "manche Personen" suggeriert einen zufälligen Erfolg der Durchsetzung dieser Umdichtung.
Geht so. Ich sehe es wie du. Geplant schon - dennoch Zufallstreffer, und die werden häufiger je mehr sich die Rechte dafür einsetzt. Und das tun sie jeden Tag überall, ob auf Twitter oder TikTok.
Es könnte passieren, dass sich andere waschechte Rechtsextreme durch diese Parolen aufgestachelt sehen könnten etwas zu unternehmen.
Ja, genau.
Aber auch nur, um sie dann den Behörden zu übermitteln. Von Namen öffentlich ins Netz zu stellen distanziere ich mich.
Ein unverfälschtes Video mit klar erkennbaren Personen und deren Handlungen ist eines der besten Beweise, die es geben kann.
