Vorwürfe gegen Rammstein Bandmitglieder

@Aberacadabera

Krimiautoren schreiben aber über Fiktive Personen und nicht aus ihrem kranken Lyrischen ich heraus, das ist nochmals ein anderer Blickwinkel wie ein Buch entsteht oder ein Krimiroman, da geht es immer mehrheitlich um erfundene Personen die verschiedene Charakteren aufweisen.
Das ganze fängt ja meistens schon mit der Planung und Identitäten bis Lebensläufe an, die man den Fiktiven Personen einhaucht als Buchautor.

simson schrieb:Krimiautoren schreiben aber über Fiktive Personen und nicht aus ihrem kranken Lyrischen ich heraus, das ist nochmals ein anderer Blickwinkel wie ein Buch entsteht oder ein Krimiroman, da geht es immer mehrheitlich um erfundene Personen die verschiedene Charakteren aufweisen.
Das ganze fängt ja meistens schon mit der Planung und Identitäten bis Lebensläufe an, die man den Fiktiven Personen einhaucht als Buchautor.

Richtig. Der Vergleich hinkt dann auch gewaltig.

Ein weiterer Umstand ist auch, dass man seitens der Lindemann Anwälte jetzt auch versucht den Medien einen Maulkorb zu verpassen, indem man sogar Recherchen versucht zu untersagen. Kannst du dir wirklich nicht ausdenken. Es ist etwas Anderes wenn ich als Journalist etwas berichte, aber Recherchen versuchen mundtot zu machen, sieht schon sehr danach aus, dass Lindemann so ziemlich der A. auf Grundeis zu gehen scheint, wenn man schon zu solchen billigen Methoden greifen muss. Möglicherweise aus Panik und Angst was da noch Alles zum Vorschein kommen könnte...

nairobi schrieb:Er ist für mich einer der seriösen Comedians.

:D

welche sind denn die unseriösen?

Aberacadabera schrieb:Dann müssten der fairnesshalber auch alle Krimiautoren sofort verurteilt werden, ist ja wohl total krank, was zb ein fitzek so niederschreibt.

weil die auch alle selbst ihre Werke persönlich teilweise nachstellen? Oder warum?

Ich gestehe, ich weiß gar nicht mehr so genau, worum es hier gehen soll.
Strafrechtlich gilt zuerst einmal die Unschuldsvermutung, sowohl für die Band, Lindemann als auch für alle anderen Beteiligten. Da hieße es also erst einmal die Ermittlungen abzuwarten, bevor man sich halbwegs qualifiziert zum Tatgeschehen äußern kann.
Darum kann es also eigentlich gar nicht gehen.
Geht es um Sexismus im Allgemeinen dann ist der Thread meines Erachtens auch nicht geeignet, greift er doch wenige Punkte des Sexismus auf.
Auf mich wirkt es in Teilen so, als fühlte sich hier jeder, mit den psychologischen Grundlagen von drei gelesenen Ausgaben der Zeitschrift "Bäckerblume", bemüßigt, hier mehr oder minder qualifizierten Senf beizusteuern.

Coldcases schrieb:indem man sogar Recherchen (fettgedruckt!) versucht zu untersagen.

Einschub durch mich.
Wo genau wurden denn Recherchen untersagt?
Haben die Anwälte irgendwelche Weisungsbefugnis Recherchen betreffend?

Coldcases schrieb:Kannst du dir wirklich nicht ausdenken.

Deine Antwort wird es zeigen.

Heide_witzka schrieb:Einschub durch mich.
Wo genau wurden denn Recherchen untersagt?
Haben die Anwälte irgendwelche Weisungsbefugnis Recherchen betreffend?

Der Lindemann-Skandal: DAS sind die Konsequenzen für Rammstein | Zuckerbrot & Peitsche

Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.

Da wird es explizit erwähnt. Ist von Gestern.

@Coldcases
Gib bitte kurz an bei welcher Minute der relevante Teil kommt, 20 Minuten Bild am Vormittag muss ja nun wirklich nicht sein.

Heide_witzka schrieb:Gib bitte kurz an bei welcher Minute der relevante Teil kommt, 20 Minuten Bild am Vormittag muss ja nun wirklich nicht sein.

Ungefähr bei Minute 3:50

Moralisch sicher nicht für jeden einwandfrei, strafrechtlich stehen ja teilweise Vorwürfe der Vergewaltigung im Raum, wenn das mit den KO Tropfen stimmt.

Gegen Sexpartys und das Ansprechen von erwachsenen Frauen ist auch nichts einzuwenden und ist bei solchen Leuten wohl auch zu erwarten. Und vermutlich würden sich sowieso genug Frauen dafür hergeben. Man muss es ihnen halt vorher sagen warum sie jetzt wohin eingeladen werden.

insideman schrieb:Gegen Sexpartys und das Ansprechen von erwachsenen Frauen ist auch nichts einzuwenden und ist bei solchen Leuten wohl auch zu erwarten.

Ja. Wie gesagt, die Kernfrage wird sein, freiwillig oder unter Zwang.

Coldcases schrieb:Ein weiterer Umstand ist auch, dass man seitens der Lindemann Anwälte jetzt auch versucht den Medien einen Maulkorb zu verpassen, indem man sogar Recherchen versucht zu untersagen.

Hast Du dafür eine Quelle?

Edit: ...aha, die Bild..... Wenn man sich das Video ansieht, kracht Dein Vorwurf komplett in sich zusammen.

Der zitierte Beitrag von nairobi wurde gelöscht. Begründung: Antwort auf gelöschten Beitrag

.....und einfach mal den Gedanken in den Raum geworfen bzw. unterstellt, die Frauen wären ohne ihren Willen zu Pornodarstellerinnen gemacht und öffentlich vorgeführt worden. Es schießt wirklich langsam ins Kraut.

@Coldcases
Danke.
Was ich heraushöre ist, dass die Anwälte sich die Veröffentlichungen verwehrt und festgestellt haben alle umgehend zu prüfen und gegebenenfalls zu intervenieren. Das ist Standardprocedere und nicht zu beanstanden Für die Untersagung der Recherche sollte sich ein Statement der Rechtsanwälte beibringen lassen, aus dem das hervorgeht.
Die Dame in kanarienvogelgelb nutz ja das Wort "quasi", was ich in diesem Zusammenhang für recht wichtig erachte.
Das Untersagen von Recherchen halte ich nach wie vor für ein Gerücht.

Palfrader schrieb:ast Du dafür eine Quelle?

Edit: ...aha, die Bild..... Wenn man sich das Video ansieht, kracht Dein Vorwurf komplett in sich zusammen.

Sie sagt doch deutlich, dass die Presse ein Schreiben bekommen hat, wo untersagt wird, dass das recherchieren untersagt ist seitens der Lindemann Anwälte und es keine Stellungnahme gibt. Und das ist ja absurd.

Wo ist dein Problem? Oder meinst du, die Journalisten saugt sich das aus den Fingern? :):)

Völlig unerheblich ob die Bild oder SZ das verkündet. Das Schreiben wird an alle Medienvertreter gegangen sein...