Aber am Beispiel Kayla siehst du doch, dass nachdem es kommuniziert wurde, sie Nein sagte, sie gehen konnte. Es ist doch nicht so, dass man sie festgehalten hat und ihr was eingeflößt hat. Sie konnte den Raum verlassen und ist zurück aufs Konzert.Pony2.4 schrieb:Selbst das fände ich absolut legitim - wenn es im Vorfeld den Frauen auch so kommuniziert werden würde, was ja möglicherweise nicht der Fall ist.
So wie sie das beschreibt war es nicht einfach ein "ok, bye" nachdem sie nein gesagt hat.Interested schrieb:Kayla hat Nein gesagt und ist gegangen.
Aber wohl nicht in diesem Raum.
Aber sie wurde angeblich mehrfach gefragt ob sie nicht lieber erstmal was trinken will und dann wurde sie erst gehen gelassen. Krass wie das einfach relativiert wird :D
Weiß nicht ob man das so klar sagen kann. Die Mädels sind voller Euphorie, sind aufgeregt und nervös. Vielleicht checken ganz viele gar nicht was gerade Phase ist bzw erst dann wenns wirklich soweit ist.bgeoweh schrieb:Wenn man da als Frau hingeht und sich dorthin 'casten' lässt dann weiß man ja dass die vermutlich nicht nur nach einem dritten Spieler für die Skat-Partie suchen.
Kann gut sein - allerdings gibt es ja diese Berichte und Gerüchte über 'Row Zero' bei Rammstein schon seit Jahren, Till Lindemanns sexuelle Neigungen sind bekannt, ebenfalls seit Jahren. Ich vermute mal, dass man als Fan der Band auch davon weiß. Rechtfertigt natürlich so oder so auch keine Übergriffe!
Ich relativiere nichts. Ich behalte mir nur das Recht vor, abzuwarten, was evtl. Ermittlungen ergeben.
noch detaillierter: die Stimmung der Rekruterin änderte sich schlagartig, es wurde geradezu dranghaft der Konsum der verfügbaren Getränke eingefordert etc... so in ihrem Video.
Ja, das erzählt uns eine Seite der ganzen Geschichte, hinterher, nachdem sie bereits x-mal über den Ablauf des Abens gesprochen und nachgedacht hat. Das soll nicht heißen dass sie bewusst lügt oder so, aber Erinnerungen sind auch plastisch, beim zwanzigsten Mal wo man sie erzählt kann sich da eine Stimmung als eindeutig verfestigt haben die beim ersten Mal nicht wirklich da war. Im Prinzip lädt dein Gehirn die langfristige Erinnerung in den Arbeitsspeicher, 'durchlebt' sie beim Erzählen nochmal und speichert dann eine Mischform ab, die sich aus der ursprünglichen Erinnerung und dem Erzählten zusammensetzt. Wenn sich das oft wiederholt, wird das Erzählte genau so real oder realer wie das wirklich Erlebte. Das kann so weit gehen, dass man sich Erinnerungen komplett zusammenerfindet, oder auch Teile aus Filmen usw. einbaut, die man mal gesehen hat, ohne dass man selbst es merkt. Wenn sich ein Opfer z.B. auch bergeweise Berichte von anderen Opfern anhört, kann auch schonmal ein Teil von Person A in die 'Erinnerungen' von Person B wandern.
Ich kann nur noch mal das Zeugen-Video von gestern empfehlen.
Da gibt es bestimmt ganz allgemein gesprochen verschiedene Gründe und an mangelndem Selbstbewusstsein und/oder auch Naivität leiden auch nicht alle.Frau.N.Zimmer schrieb:Irgendwas wie mangelndes Selbstbewusstsein oder so, muss da auch noch dabei sein. Wer umgibt sich denn als junger Mensch sonst freiwillig mit so alten Säcken? Die wären ja selbst MIR zu alt und abgehalftert. :D Was das nun mit einer Wahlstimme gemein hat, erschließt sich mir nicht.
Das geht nicht, die Strategie wie man auf eine Krise kommunikativ reagiert hängt unmittelbar davon ab was einem vorgeworfen wird, ob der Vorwurf zutrifft oder nicht, und was das Ziel der eigenen Krisenkommunikation ist. Konkret, nicht schwammig ausgedrückt wie 'Ich will meinen Ruf beschützen'. Dass man das will ist klar, aber will man das erreichen indem man öffentlich die Anschuldigungen eindeutig und unangreifbar widerlegt, indem man den Anschuldiger seinerseits beschuldigt, indem man denjenigen durch eine außergerichtliche Einigung z.B. mit Geld abfindet... Sowas kann man nur fallbezogen beantworten. Und dann scheiden sich immer noch die Geister, wie man am Besten kommuniziert.rhapsody3004 schrieb:Hier hätte ich gerne mal wenn möglich deine allgemein gehaltene und nicht fallbezogene Meinung gehört, wenn das möglich ist:
Danke für deine Nachfrage
Das sagt sie nicht.
Es geht doch gar nicht mehr um Shelby.Abahatschi schrieb:Ich verstehe nicht was die Erwartung ist, was soll jetzt konkret für die Shelby geschehen, was muss die Band und Mitglieder tun?
Hast Recht, siehe oben.
Die AfD hat mit einem Tweet Aufregung ausgelöst, der offenbar Solidarität mit der Rockgruppe Rammstein bekunden soll. "Gott weiß, ich will kein Grüner sein", heißt es in dem Post. Der Satz ist eine Anspielung auf einen Rammstein-Song "Engel", in dem es heißt: "Gott weiß, ich will kein Engel sein". Das Bild ist mit dem Kommentar versehen: "Aus Gründen. #Rammstein"Quelle:
Der AfD instrumentalisiert scheinbar auch diesen Fall. Hier kommt er wohl gelegen, um weiter Stimmung gegen die Grünen zu machen.parabol schrieb:Die AfD
Danke dir trotzdem. Ja, habe ich mir schon fast gedacht. Ergibt ja auch mal wieder Sinn.
Sorry, zu verschwörungstheoretisch. Die Band/der Solokünstler haben extrem widerwärtige pornografische Darstellungen veröffentlicht, die Vorwürfe, dass gezielt Mädchen rekrutiert wurden, gab es schon seit 2018 (die Belege wurden schon gepostet).
Wer es gepostet hat, kann das ja vielleicht noch mal mit Inhaltsangabe tun.
Nur Girls.
Du hast keine Ahnung, oder?
Das ist es ja genau: Es wurde vorher abgecheckt, ob jemand in einer Beziehung ist. Den Freund mitzubringen, war ausdrücklich verboten.
Freundin dagegen kein Problem, wenn Alter und Aussehen stimmten.
Ja, aber geht daraus auch hervor, dass die Handlungen, die darauf zu sehen gewesen sind, auch gegen den Willen der Frauen geschehen sind - angefangen damit, dass sie eventuell nur dazu genötigt wurden sexuelle Handlungen an L vorzunehmen oder an/über sich selbst ergehen lassen mussten?
