Hat man ein Recht da drauf als Einzelner in einer Gruppe angesprochen/genannt zu werden? Vielleicht nimmt man sich zu wichtig.Groucho schrieb:Hätten wir auch weiter "N****" sagen sollen, nur weil mal eine Mehrheit das Wort okey fand (oder vielleicht noch findet)?
Es gibt einfach Dinge, da kann man nicht mit Mehrheiten argumentieren
das war nicht immer so, dass es als anerkannte Beleidigung gilt und wird auch immer noch - wie Du ja weißt - diskutiert von einigen.Abahatschi schrieb:Das N Wort ist eine Beleidigung und nicht vergleichbar.
beschreibt den aktuellen Zustand. Ich habe zu keinem Zeit behauptet dass sei schon immer so gewesen.
dass die Mehrheit dabei, dass es als Beleidigung eingestuft wurde, keine Rolle spielte.
Kurz um: was willst Du mir mitteilen?
Völlig richtig.Doors schrieb:Wenn ich mich über jeden Versprecher im Radio, über jeden nicht zum Bild passenden Text im TV oder über jeden Satzfehler in Druckerzeugnissen, erst recht über jede "verbale Schlamperei" im Internet aufregen würde, hätte ich schon längst das Zeitliche gesegnet.
Puristisch sind sie meist nur bei den anderen, selbst schludern sie sie sehr oft, was ihre Sprache betrifft.
Das mein Lieber nenne ich derailing par excellence. Wie auch die restlichen Unterstellungen.
Gendergegner wurden hier auch schon mit AFD Wählern gleichgesetzt, glücklicherweise wurden die Posts wieder gelöscht.Interested schrieb:Wie man vom Gendern auf das N-Wort schwenkt, ist eher ne Leistung, die muss man auch nicht nachvollziehen wollen. Ich hoffe doch sehr es folgen nicht noch schlimmere Gleichsetzungen!
da sollte man dann auch erwähnen, womit Gender-Befürworter so alles gleichgesetzt werden und vor allem, dass diese irgendwie psychische Probleme hätten......McMaso schrieb:Gendergegner wurden hier auch schon mit AFD Wählern gleichgesetzt, glücklicherweise wurden die Posts wieder gelöscht.
Es ist was anderes, wenn man erörtert warum gegendert wird, dazu gehören auch mögliche Minderwertigkeitskomplexe, als Gendergegner mit Rassisten gleichzusetzen.
Du meinst es ist weniger schlimm, jemanden als psychisch gestört zu beurteilen, als Gendergegner mit AfD Wählern gleichzusetzen? Tja, das sehe ich anders.
Nun, Sprache verändert sich wie die Menschen, die sie sprechen. Begriffe verschwinden, neue Begriffe finden Verwendung. Gerade das hält eine Sprache so lebendig wie die Gesellschaft, in der sie gesprochen wird. So, wie Begriffe, die eine Abwertung von Menschengruppen beinhalten, nicht mehr verwendet werden, findet eben auch eine Geschlechtergerechtigkeit Eingang in den Sprachgebrauch. Das ist weder ungewöhnlich noch droht deshalb der Untergang der Kultur.
So, wie du es ausdrückst, nein. Aber eine möglische psychische Krankheit ist nicht diskriminierend oder sonstwas, einen als AFD Anhänger zu bezeichnen kann es sehr wohl sein.
Wenn hier das N-Wort genannt wird, dann ist das rassistisch. Wenn meine uralte Oma noch Negerkuss sagt, dann geht das in Ordnung, aber jede andere Verwendung des N-Wortes ist rassistisch...
aber genau so war es doch, von Dir ausgedrückt.
sehe ich nach wie vor anders.
es ging aber um das Gleichsetzen mit AfD Wählern und da hast Du "mit Rassisten gleichsetzen" draus gemacht. Das hatte mit der N-Wort Debatte gerade gar nix zu tun.
Mhm doch, das war meine Antwort auf die N-Wort Debatte.
es ging um den Vergleich mit AfD Wählern, den Du eingebracht hast, als es um das N-Wort ging, als zusätzliches Beispiel, womit man hier so gleichgestellt wird.
Also ich habe auf @Interested geantwortet, lese dir bitte seinen Text durch. Dort steht bereits das Wort "Gleichsetzungen" drin. Und dann nochmal bitte worauf er geantwortet hat. Und dann bitte nochmal, was ein Rassist ist, danke.
@McMaso
kam "Rassisten" auf eine Antwort, die DU mir gegeben hast oder nicht? Willst Du Dich wirklich so dumm stellen, nur so aus Prinzip?
@Doors
