Sprache ist ein unglaublich wichtiger Teil gesellschaftlicher Entwicklungen. Das kann man nicht getrennt voneinander betrachten.CosmicQueen schrieb:Kann sie doch, aber die Sprache muss man deshalb nicht krampfhaft verkomplizieren, das ist unnötig
das Eine kann ( und hat oft genug) das Andere zur Folge, logischerweise.
Genau, "gesellschaftlicher Entwicklung" und nicht von irgendwelchen "Wissenschaftlern" aufgedrückt.
Sprache ist untrennbar mit unserem Bewusstsein verbunden und daher wirkt sich Gendern auch auf unsere Wahrnehmung aus.
Das ist ja das Problem an der ganzen Sache. Ich meine das gegenüber Transmännern echt nicht böse, dafür können sie am allerwenigsten etwas, wie sich die Sprache nun verändert. Was mich persönlich einfach nur aufregt, ist die Erwartungshaltung, oft eher außenstehender Leute, man müsse sich jetzt von Grund auf anpassen und ändern, Dinge die für einen selbst immer normal waren, sind es auf einmal nicht mehr, weil irgendjemand meint, es wäre bisher immer falsch angegangen worden. Diese ganze Sache wird immer nur aus einer Sicht betrachtet, anstatt aus mehreren Sichtweisen. Es gibt auch Menschen, die nicht gendern möchten und für die das nicht normal ist. Wieso muss das aber als normal angesehen werden, wenn einige Menschen sich in ihrem Selbstwertgefühl und in ihrer Identität angegriffen fühlen könnten, weil ein Begriff sie aus ihrer persönlichen Sicht nicht anspricht? Was ist mit den Menschen, die sich nix daraus machen und sich in keiner Weise benachteiligt fühlen, nicht entsprechend angesprochen zu werden?
Wissenschaftliche Expertise als Grundlage gesellschaftlicher Entwicklungen ist natürlich auch bedeutsam.
Dass du dein eigenes Empfinden dieser Situation als "normal" bezeichnest und damit implizierst, dass es nicht normal wäre, da anders zu empfinden, ist glaube ich ein viel größeres Problem als die Frage ob man Gendern sinnvoll findet oder nicht.Kephalopyr schrieb:Schau, ich bin eine Frau und würde mich in keiner Weise benachteiligt fühlen, wenn man mich Professor statt Professorin nennt, weil mein Selbstwertgefühl diesbezüglich normal funktioniert und ich da keine Identitätskrise bekomme
Naja, wie mein Artikel weiter oben bestätigt, irren einige Wissenschaftler auch mal deutlich und es kommt zu Fehleinschätzungen. Was man daran erkennt, dass viele das Gendern ablehnen, eben weil die Begründungen nicht nachvollziehbar, bzw. nicht das widerspiegeln, was viele Menschen tatsächlich wahrnehmen. Und das ist nicht in Einklang, mit den Behauptungen der Wissenschaftler zu bringen.
Daran würde ich mich nicht bedingungslos halten.
Natürlich. Genau deswegen ist die wissenschaftliche Methodik auch so gut zum Wissenserwrrb geeignet, weil fehlerhafte Ergebnisse/Schlüsse durch die Wissenschaftscommunity gefunden und diskutiert werden. Das ist eher ein Argument für als gegen die wissenschaftliche Methode als Entscheidungsgrundlage.
Wo denn zum Beispiel? Persönliche Erfahrungen können so leicht getäuscht und manipuliert werden, ohne dass man sich dessen bewusst ist. Das ist bei der wissenschaftlichen Methodik, die darauf basiert, Beobachtungen zu belastbaren Ergebnissen zusammenzuführen, die möglichst frei von einem persönlichen bias sind, sehr viel seltener der Fall.borabora schrieb:Hier und da sind persönliche Erfahrungen mehr wert als Wissenschaft oder was Experten jeweiliger Gebiete empfehlen.
aha, also haben die, die Gendern befürworten ein Selbstwertproblem? Oder deren Selbstwertgefühl ist nicht normal? Solche Implikationen verbitte ich mir.
Dann sollte man die Wissenschaftler erst mal fertig diskutieren lassen, bevor man eifrig schon am Sprache ändern ist, das muss ja sonst u.U wieder korrigiert werden. ;)
Lese bitte den Text nochmal genauer. Es geht nicht um reine Befürworter, sondern um die, die sich ernsthaft in ihrer Identität nicht bestätigt fühlen, wie ich auch schrieb.
Außerdem gibt es auch noch mehr Möglichkeiten als Zwang oder gar nicht Gendern.
ich habe das komischerweise gleich verstanden. Es geht um die,
und das ist doch auch die Argumentation für das Gendern ->von den Befürwortern
Bei der Babyernährung z. B. u. was sonst noch von Experten geraten wurde.
Du hast dies geschrieben:
somit hast Du alle angesprochen, die sich benachteiligt fühlen und das auf ihren Selbstwert zurückgeführt. Und das verbitte ich mir immer noch.
echt?
Nur für einen kleinen Teil. Die Masse versteht es heute noch genauso
Diskutieren kann man darüber. Da spricht nichts dagegen. Und ja, wir ändern uns, Sprache, Moral, Ethik, Sichtweisen, etc. unterliegt Änderungen. Und das ist gut so. Nur, nicht jede Änderung ist eine Verbesserung.
