Gendern zur Pflicht machen?

Optimist schrieb:weil es nicht jederman (man kommt nicht vom Mann :) )

Ich weiß zwar nicht wie deine Note im Fach Deutsch war, spielt auch eher keine Rolle, aber es heißt nicht jederman sondern jedermann - mit doppeltem n -, ein Wort, in welchem das Wort Mann vorkommt. Jedermann, das sollte eigentlich jede und jeder wissen.

https://www.dwds.de/wb/jedermann
https://de.wiktionary.org/wiki/jedermann
Alleine schon die Autokorrektur hätte dir anzeigen müssen, dass du es falsch geschrieben hast. @Optimist

Schnapspraline schrieb:Das ist einfach eine Ausrede.

Und nicht mal eine Gute.

Laura_Maelle schrieb:Ich als sprachlich geschulter Mensch kann mich nun mal nicht an unsinnige Texte voller Rechtschreibfehler gewöhnen.

Aber als sprachlich geschulter Mensch, findest du es in Ordnung zu diffamieren?
"unsinnige Texte" und Gendern als "Rechtschreibfehler" zu diskreditieren.
Hauptsache die Interpunktion stimmt, Anstand ist nicht so wichtig?

Groucho schrieb:Gendern als "Rechtschreibfehler" zu diskreditieren.

Das ist Fakt, wenn Genderstern, Gendergap oder Genderdoppelpunkt verwendet wird, siehe die geltende amtliche Rechtschreibung der deutschen Sprache.

tudirnix schrieb:das sollte eigentlich jede und jeder wissen

es reicht wenn es jeder weiß, weil es dann nämlich Alle wissen :D

CosmicQueen schrieb:Jemensch soll doch

Schnapspraline schrieb:jemand

CosmicQueen schrieb:ersetzen?

aja, jetzt wo du es sagst denke ich auch, das war gemeint.
Insofern gilt eben nach wie vor mein Einwand: "man" kommt nicht von "Mann" und es muss demzufolge nicht gegendert werden :D

Noch mal für den Kontext, es ging um diesen Satz:

Schnapspraline schrieb:Ich kann nachvollziehen wenn sich jemensch mit dem Gendern schwertut,

Optimist schrieb:es reicht wenn es jeder weiß, weil es dann nämlich Alle wissen

du wusstest es anscheinend nicht. Und jeder ist nicht jede. Aber gut, ich verbuche dich mal unter jeder, der es nicht weiß. Mann.

tudirnix schrieb:Und jeder ist nicht jede

doch, "jeder" ist ein gM und genauso einzuordnen, wie z.B. "Goldschmied".
Da gibts auch "Goldschmiedin", aber "Goldschmied" beinhaltet beide bzw. alle Geschlechter, weil es nämlich nichts mit dem Sexus, sondern nur mit dem Genus zu tun hat.

Und genauso ists auch bei "jeder" -> das beinhaltet beide Geschlechter, aber natürlich kann man auch da die weibliche Form "jeder" benutzen, wenn es explizit eine Frau bezeichnen soll.

Bei "Optimist" ists übrigens auch so -> gM und es sind beide bzw. alle Geschlechter gemeint.

Optimist schrieb:Bei "Optimist" ists übrigens auch so -> gM und es sind beide bzw. alle Geschlechter gemeint.

Du darfst dich gerne mit gemeint fühlen, so als einfacher Allmyuser. Erwarte das aber nicht von jeder anderen Frau, noch von Menschen mit non-binärem Geschlecht. Die dürfen das für sich entscheiden. Mir scheint, dass du das anderen Menschen aufzwingen möchtest, dass sie sich mitgemeint fühlen sollen.

Übrigens willst du gerade von deinem Lapsus ablenken, den ich für dich korrigiert habe. Wolltest witzig sein und das ging in die Hose. Wer behauptet, es hieße ja jederman und nicht weiß, dass es jedermann heißt, sollte sich tunlichst nicht über das Gendern mokieren, schon gar nicht mit einem vermeintlichen Beweis in dem er, also User Optimist, das Wort jederman, also falsch geschrieben und verwendet, heranzieht. Klaro!? @Optimist

tudirnix schrieb:Mir scheint, dass du das anderen Menschen aufzwingen möchtest, dass sie sich mitgemeint fühlen sollen

wer sich nicht mitgemeint fühlt, ist ganz allein das Problem desjenigen - geht mich nichts an.
Ändert aber dennoch nichts daran, dass ein gen.M. eben nichts mit dem Sexus zu tun hat.
Das hatten andere user hier im Thread vor einigen Tagen belegt.
Es hat nun mal nur etwas mit dem Genus zu tun und deshalb sind Alle mitgemeint.

tudirnix schrieb:sollte sich tunlichst nicht über das Gendern mokieren

überlasse bitte mir, worüber ich mich mokiere, auch wenn ich mal einen Rechtschreibfehler hatte. Den kannst du gerne in den Rechtschreibthread mitnehmen, falls du Bedarf hast - hier ist das OT und hat eben auch nichts mit Genderzwang oder nicht-Zwang zu tun.

Klaro!?

Optimist schrieb:auch wenn ich mal einen Rechtschreibfehler hatte.

Das war kein Rechtschreibfehler, sondern Unwissenheit deinerseits. Das kann man nachlesen in deiner Aussage

Optimist schrieb:weil es nicht jederman (man kommt nicht vom Mann :) )

Optimist schrieb:wer sich nicht mitgemeint fühlt, ist ganz allein das Problem desjenigen - geht mich nichts an.

Und wenn sich der/die eine oder andere sehr belastet durch das Gendern fühlt, dann ist das auch sein bzw. ihr, bzw. für den User Optimist explizit genannt, sein Problem, geht mich auch nichts an und an mir unter belanglos vorbei.

Ich bemühe mich trotzdem soweit und so gut es geht zu gendern und stehe guten Tipps dazu stehts aufgeschlossen gegenüber.

Optimist schrieb:aber natürlich kann man auch da die weibliche Form "jeder" benutzen, wenn es explizit eine Frau bezeichnen soll.

:ask: es wird immer konfuser.

wieso ist "jeder" jetzt die weibliche Form?

Optimist schrieb:Es hat nun mal nur etwas mit dem Genus zu tun und deshalb sind Alle mitgemeint.

ja und? Ist ja nicht so, dass das nicht alle wüßten......

tudirnix schrieb:geht mich auch nichts an

da sind wir uns ja sehr einig :D

tudirnix schrieb:Ich bemühe mich trotzdem soweit und so gut es geht zu gendern und stehe guten Tipps dazu stehts aufgeschlossen gegenüber.

das kannst du ja auch gerne tun, ich hoffe doch, dass es dir niemand verwehrt.
Solange mich niemand zum Gendern verpflichtet oder mich zwingt, gegenderte Publikationen zu lesen, ist für mich alles okay.

Tussinelda schrieb:wieso ist "jeder" jetzt die weibliche Form?

ach Gottchen, da hatte ich mich verschrieben - meinte natürlich "jede" (hätte man sich evtl. denken können, dass das ein Schreibfehler war?)

Tussinelda schrieb:Ist ja nicht so, dass das nicht alle wüßten.....

na wenn es Alle wüssten, dass ja - wegen des Genus - alle Geschlechter mitgemeint sind (weil das gM eben gar nichts mit dem Geschlecht zu tun hat), dann frage ich mich immer wieder, weshalb manche aufs Gendern so versessen sind?
(rhetorische Frage).

Wir kommen nun mal auf keinen Nenner und ich ziehe mich weitestgehend hier raus, es sei denn es gäbe irgendwann noch etwas Wichtiges zu klären.

Ach und übrigens @Optimist um dein Wissen um die Deutsche Sprache zu erweitern

Optimist schrieb:man kommt nicht vom Mann

möchte ich dir noch folgenden Link empfehlen, in dem geschrieben steht:

man:

Herkunft ⓘ

mittelhochdeutsch, althochdeutsch man (Mann), eigentlich = irgendeiner, jeder beliebige (Mensch)

Quelle: Duden

Ich hoffe, das ist angekommen.

Groucho schrieb:Gendern als "Rechtschreibfehler" zu diskreditieren.

Das ist kein diskreditieren, selbst Germanisten bezeichnen das als falsch und nicht der Rechtschreibung entsprechend. Wer zukünftig falsch sprechen will, wird das wohl tun müssen, mit mir sicher nicht!

Optimist schrieb:wer sich nicht mitgemeint fühlt, ist ganz allein das Problem desjenigen - geht mich nichts an.
Ändert aber dennoch nichts daran, dass ein gen.M. eben nichts mit dem Sexus zu tun hat.

Ja, das hat man auch so in der Schule gelernt. Warum das jetzt viele tangiert, verstehe wer will. Man :) muss es halt akzeptieren, dass einige unbedingt geschlechtsspezifisch angesprochen werden möchten....so von "offizieller" Seite. Privat ist es dann meist auch wieder egal...

NightSpider schrieb:selbst Germanisten bezeichnen das als falsch

Auch nicht alle. Das solltest du dabei erwähnen.
Sprache unterliegt keinen in Stein gemeißelten Regeln wie zum Beispiel in der Mathematik. Sprache verändert sich im Laufe der Zeit kontinuierlich und somit auch entsprechend die dazugehörigen Regeln, dem Zeitgeist und dem Neuen adäquat angepasst.

Groucho schrieb:Wer die Diskussion verstanden hat, weiß, dass es darum nicht geht.

Anscheinend doch, man kann es euch nicht oft genug sagen.

Groucho schrieb:Voll Fascho diese Unis mit ihren ganzen Regeln.
Komplett irre

Schön, du zeigst eindrucksvoll auf das du es nicht verstanden hast. Ich versuche es nochmal, vielleicht schaffst du es dem zu folgen:
Es wurde behauptet das gendern nicht verpflichtend ist. Ist es auf Unis aber. Auf Unis, die Orte der Freiheit, des geistigen Austauschs, der Toleranz sein sollten.
Oh, ich vergaß, das kommt ja skurrilerweise genau von dort, direkt aus den USA. Und wir müssen den Schwachsinn natürlich mitmachen. Erbärmlich!

NightSpider schrieb:Ist es auf Unis aber. Auf Unis, die Orte der Freiheit, des geistigen Austauschs, der Toleranz sein sollten.

Ist es nicht eher so, dass das von den jeweiligen Profs abhängig ist, die eine solche Erwartung im Vorfeld auch kommunizieren? So steht es doch den Teilnehmenden in dem Studiengang frei, sich solche Profs auszuwählen, denen es schnurzpiepe ist, ob gegendert wird oder nicht. Die Lehrbeauftragten sind nicht verpflichtet Examina in Genderform entgegenzunehmen oder abzulehnen. Das ist auch Freiheit der Lehre. Auswahl an Profs gibt es genug, und Anti-Gender-Personen sind wahrscheinlich eh besser aufgehoben bei Lehrenden die sich dem Gendern verweigern. Von daher, who cares!

NightSpider schrieb:. Ist es auf Unis aber

Ich warte noch auf den Beleg hierfür

NightSpider schrieb:das sie ihre Diplomarbeiten gendern mussten, Betonung liegt auf mussten, weil diese sonst ungültig gewesen wären

Kommt da noch was?

NightSpider schrieb:Wer zukünftig falsch sprechen will, wird das wohl tun müssen, mit mir sicher nicht!

NightSpider schrieb:Wer zukünftig falsch sprechen will, wird das wohl tun müssen, mit mir sicher nicht!

NightSpider schrieb:Orte der Freiheit, des geistigen Austauschs, der Toleranz

merkste jetzt aber selber. :D
soviel zu Freiheit, geistigen Austausch und Toleranz.

NightSpider schrieb:Das ist kein diskreditieren, selbst Germanisten bezeichnen das als falsch und nicht der Rechtschreibung entsprechend. W

Du meinst den emeritierten Geronten Verein? :D

Auch @LauraMaelle
Ich danke euch herzlich, wenn ich sowas lese, komme ich mir sofort wieder jung vor.
Das klingt nach Oma und Opa, die über die "Jugend von heute" schimpfen.

Danke für diesen Jungbrunnen, für mich alten Sack

NightSpider schrieb:man kann es euch nicht oft genug sagen.

Wenn du (und diverse andere) meinst, dass ihr immer wieder zeigen müsst, dass ihr nicht versteht, um was es geht (nämlich eben nicht um "mit gemeint" sondern mit genannt), ist das euer Bier.
Jeder und jede darf sich hier so (unwissend) zeigen, wie er oder sie möchte.

NightSpider schrieb:Es wurde behauptet das gendern nicht verpflichtend ist.

1) Ausnahmen bestätigen die Regel
2) Privat ist es nicht verpflichtend