Gefühle für einen sehr unattraktiven Mann, ich brauche euren Rat!

-MsEiskalt- schrieb:Das hat schön sein wohl in sich.
Manche sind schon immer dumm gewesen, manche hingegen werden oder wirken dumm, weil sie meinen Schönheit würde ihr absolutes Intellektuelles Unvermögen wett machen, was natürlich ein absoluter Irrglaube ist.

Mit Schönheit assoziiere ich nicht gleich Dummheit. Meine Erfahrung hat mich gelehrt, dass es sehr viele schöne, intelligente Menschen gibt. Schönheit und Intelligenz muss sich nicht ausschließen und tut es auch nicht.


Was dann schon eher stimmt, anhand persönlicher Erfahrungen und von Erfahrungen Dritter, dass die Gefahr bei schönen bzw. attraktiven Menschen größer ist an charakterhässliche Menschen zu geraten. Außen schön, innen hässlich und das sowohl bei intelligenten und gebildeten Menschen als auch bei Ungebildeten und so richtig Dummen.

Warum ist das so?
Bei Schönheit und dem Wissen darum neigen viele Menschen zu Überheblichkeit und Arroganz bzw. sich als etwas Besseres zu halten (extrem gesteigertes Selbstwertgefühl) - ebenso wie Intelligenz und Bildung bzw. ein akademischer Werdegang bei einigen Menschen zu Arroganz bzw. um sich für etwas Besseres zu halten führen kann.

Nun habe ich alle Seiten durchgelesen um eine weitere Nachricht von der Erstellerin zu sehen, ich hätte gerne gewusst, wie sie unattraktive Merkmale definiert.

Habe aber keinen Post mehr gefunden, deswegen äußere ich mich nun nur allgemein.

Ich selbst bin mit einer äußerlichen Fehlstellung geboren worden, welche ich mir erst vor kurzem operativ entfernen lies, weil ich dadurch körperliche Probleme & Schmerzen bekommen habe.

Durch mein "Defizit" habe ich in meinem Leben viel Mobbing erleben müssen, was mich sehr geprägt hat.

Meine Meinung ist, für ein Aussehen kann kein Mensch was und jeder Mensch bekommt bei mir die gleiche Chance.
Unattraktiv sind für mich negative Charaktereigenschaften und wenn sich jemand gehen lässt und nicht pflegt.
Ja, ich habe sogar für Oberflächliche als "hässlich" geltende Menschen ein besonderes Ohr, versuche sie zu integrieren, wenn ich merke, der Mensch wünscht sich mehr Anschluss, ist aber gehemmt weil er weiß, dass er nicht dem Bild der heutigen "Perfektionsgesellschaft" entspricht. Oft wurde ich da nicht enttäuscht, meist haben genau diese Menschen den schönsten Charakter.
Rückblickend muss ich auch sagen, dass ich mehr Harmonie mit Partnern hatte, die nicht dem Bild eines Models entsprachen.

Solange kein Ekel & absolute Abneigung herrscht würde ich alle Optionen offen lassen.
Vielleicht treibt der Mensch irgendwann Sport, wenn ein nicht sportlicher Körper das Problem ist, unterzieht sich einer OP, wenn die Nase stört, lässt sich Haare verpflanzen, wenn eine Glatze herrscht. Äußerlichkeiten lassen sich (wenn notwendig!) meistens ändern, ein Charakter nicht, nur mit Wollen und Unterstützung einer Psychotherapie!

Deshalb liebe TE: Wenn du einen Menschen gefunden hast, der Charakterlich wunderschön ist und dir gut tut, lass ihn nicht gehen! ❤

@Yael
Ist was draus geworden?

Ich verstehe das Problem ja eigentlich überhaupt nicht, einfach mal schauen ;)

Ein Bekannter sagt immer "es gibt keine unattraktiven Männer wohl aber Frauen die schlecht gucken können".
Kann man von halten was man will.
Aber ist das Äußerliche so wichtig? Wofür? Um Eindruck zu schinden? Womöglich bei Menschen die einen selbst gar nicht interessieren?
Macht wenig Sinn.
Zudem verändert sich das Äußerlich im Laufe der Zeit. Vieles folgt dem Zug der Schwerkraft. Brüste hängen, der Po war schon mal knackiger, die Haare wandern vom Kopf auf den Rücken und vieles Unerfreuliche mehr. Wer damit nicht fertig wird tauscht eventuell eine erfüllende Partnerschaft gegen viele oberflächliche Beziehungen, die womöglich das Loch im Herzen gar nicht füllen können. Wenn man dann erst mal so alt ist, daß man sich Sprüche anhören muss wie "kommen sie jetzt schon zum Sterben in die Disco/Altstadt ect." ist es wahrscheinlich zu spät um das Verschenkte nachzuholen.
Macht wenig Sinn sein Lebensglück an Äußerlichkeiten festzumachen.

Man bereut nie, was man getan, sondern immer, was man
nicht getan hat.
Marc Aurel

Ich frag mich beim Thema Attraktivität und der "nur der Charakter zählt"-Fraktion immer, wie sie ihrem Partner die Frage, ob und wie attraktiv sie ihn finden, beantworten würden, wenn sie ihn in Wahrheit körperlich nicht anziehend fänden. Wie kommuniziert man sowas und wie muss sich der Partner fühlen, wenn er ehrlicherweise erfährt, dass er gar nicht sexy ist?

Jeder möchte sich in einer romantisch-sexuellen Beziehung auch begehrenswert fühlen. Jeder will, dass der Partner einen attraktiv und sexuell anziehend findet. Da tröstet auch kein "aber ich liebe dich doch wegen deiner inneren Werte, Schatzi!"

Intemporal schrieb:Jeder möchte sich in einer romantisch-sexuellen Beziehung auch begehrenswert fühlen. Jeder will, dass der Partner einen attraktiv und sexuell anziehend findet. Da tröstet auch kein "aber ich liebe dich doch wegen deiner inneren Werte, Schatzi!"

eben :D sehe ich ganz genauso. Man will begehrt werden und so dass einen der andere halt anziehend findet...und nicht nur einfach Mitleidsex, sag ich jetzt mal.
"Naja besonders gut im Bett bist du nicht, ne Schönheit bist du auch nicht, aber ich mag dich ja weil du einfach ein netter Kerl bist" :D ...oder so :palm:

Das gleiche natürlich andersrum. Natürlich kann ich auch Frau wegen ihrer "inneren Werte" sehr mögen und wertschätzen aber das ist dann eben eine gute Freundin, mehr nicht.

Machen wir uns doch nichts vor; Auch die es-zählt-ja-nur-der-Charakter-Fraktion macht sich denke ich etwas vor, wenn sie behauptet, dass das Aussehen unwichtig sei. Niemandem dürfte das Aussehen vollkommen egal sein. Auch diese Fraktion wird mit Sicherheit "u.a." nach äußeren Kriterien ihren Partner oder Partnerin gewählt haben bzw. finden sie in dieser Richtung irgendetwas anziehend, sexy an ihren Partnern/Partnerinnen.

Niemand kann mir weismachen, dass dem nicht so wäre und das Aussehen, obwohl vergänglich, gar keine Rolle spielen würde oder gar keine Rolle gespielt hat.
Allerdings das, was man äußerlich schön, attraktiv, sexy findet, das ist bei jedem unterschiedlich.
Der Klassiker dass Frauen nur auf glattrasierte und stählerne Katalogmodels abfahren würden und Männer nur auf Pornodarstellerinnen kommt längst "nicht" so oft vor wie uns die Bravo und schlechtes Kino und Fernsehen weismachen wollen.

rhapsody3004 schrieb:Auch die es-zählt-ja-nur-der-Charakter-Fraktion macht sich denke ich etwas vor,

Ich kann da auch nur mit dem Kopf schütteln. Wenn ich bestimmte Präferenzen habe, ist das nicht oberflächlich, sondern einfach unabdingbar, um mich zu jemandem hingezogen zu fühlen. Ein guter Charakter allein, vermag jedenfalls kaum, sexuelles Interesse zu wecken. Da muss schon auch noch einiges mehr stimmen.

rhapsody3004 schrieb:Machen wir uns doch nichts vor; Auch die es-zählt-ja-nur-der-Charakter-Fraktion macht sich denke ich etwas vor, wenn sie behauptet, dass das Aussehen unwichtig sei. Niemandem dürfte das Aussehen vollkommen egal sein. Auch diese Fraktion wird mit Sicherheit "u.a." nach äußeren Kriterien ihren Partner oder Partnerin gewählt haben bzw. finden sie in dieser Richtung irgendetwas anziehend, sexy an ihren Partnern/Partnerinnen.

Niemand kann mir weismachen, dass dem nicht so wäre und das Aussehen, obwohl vergänglich, gar keine Rolle spielen würde oder gar keine Rolle gespielt hat.
Allerdings das, was man äußerlich schön, attraktiv, sexy findet, das ist bei jedem unterschiedlich.
Der Klassiker dass Frauen nur auf glattrasierte und stählerne Katalogmodels abfahren würden und Männer nur auf Pornodarstellerinnen kommt längst "nicht" so oft vor wie uns die Bravo und schlechtes Kino und Fernsehen weismachen wollen.

Amen!
Da wird sich halt selbst in die Tasche gelogen um sich entweder a) über andere zu stellen oder b) sich den Umstand schön zu reden, dass man die optische Präferenz nicht bekommt.

Kurz gesagt ist beides wichtig.

Die Frage stellt sich eben individuell welche Priorität mehr Gewicht hat.

Aussehen allein kann die evtl. fehlenden charakterlichen Eigenschaften nicht gänzlich kompensieren und umgekehrt.

allmythoughts schrieb:Aussehen allein kann die evtl. fehlenden charakterlichen Eigenschaften nicht gänzlich kompensieren und umgekehrt.

Absolut. In Summe halte ich auch Charakter, Intelligenz, etc pp für wichtiger als Aussehen. Hab ich früher anders gesehen. Aber eine dumme wenn auch hübsche Partnerin treibt mich einfach nur in den Wahnsinn, macht mich wütend.
Allerdings würde ich auch mit dem besten weiblichen Menschen nicht zusammen sein wollen, wenn mich die Person nicht optisch anspricht.

@V8Turbo

V8Turbo schrieb:Absolut. In Summe halte ich auch Charakter, Intelligenz, etc pp für wichtiger als Aussehen. Hab ich früher anders gesehen

Dem kann ich nur zustimmen. Ich denke das eben durch Erfahrungen und auch durch das Alter, sich die Prioritäten ändern. Ich, für meinen Teil, achte vermehrt auf die charakterliche Kompetenz, die Gemeinsamkeiten, Lebensanschauungen, etc... Trotzdessen bedeutet es nicht, das Attraktivität keine Rolle spielt, nur eben zweitrangig

Aus meiner Erfahrung treffen all diese Kathegorien die hier getroffen werden, ja oft gar nicht so richtig die Realität.

Erst mal wüsste ich kaum einen Menschen, den ich für per se abgrundtief hässlich bezeichnen würde.
Und auch wenn das meinen eigenen Verstand relativiert, kenne ich nicht sooo viele Menschen, die ich für absolut dumm halte.

Jeder Mensch ist doch ein Mischbild. Und wer bestimmte mathematische Rätsel nicht leicht lösen kann, kann dennoch ein wunderbarer herzensgebildeter Mensch sein.

Meine Definition von Hässlichkeit und Dummheit sind Hass und Wut. Aggressive Menschen erfüllen für mich dieses Kriterium. Da kenne ich auch Beispiele, von Menschen, die lange hasserfüllt durchs Leben laufen, deren Gesicht auf mich durch abwertende, aggressive offensive Mimik und Gestik, wenn sie zum verhalten passt, abstoßend wirkt. Aber solche Personen wählt man ja ohnehin eher nicht als Partnerin / Partner, die eine dissoziale Persönlichkeitsstörung ausleben. Und bei denen ist das Aussehen das geringste Problem.

Die Kathegorie 'Supermodel' als Partnerin oder Partner ist vielleicht auch nicht ganz erstrebenswert. Erstens kann man dann kaum zusammen rausgehen, ohne dass irgendwer versucht, das Korrelat der jungen Pam Anderson anzubaggern. Das ist nicht angenehm. Und oft haben solche Damen schon viele Jahre die Erfahrung immer nur artig und sabbernd nickender Männer erlebt, so dass ein erheblicher Verwöhneffekt eingesetzt hat.

Ich nehme Menschen eher nicht so nach Kathegorien des Autoquartetts wahr: Aussehen wie ein Warzenschwein, aber nett und lustig, dumm, aber kommunikativ, sondern eher als Gesamtpaket. Und das spricht an oder nicht.

Auf die längere Distanz hilft aber nur eine Partnerin oder ein Partner, mit dem man kompatibel leben kann. Das betrifft nicht nur Werte, sondern auch andere Lebenseinstellungen: Actioner oder Stubenhocker, Familienmensch oder Einzelgänger, offen oder verschlossen, Konzert oder Telenovela. Wollen wir Kinder, ein haus ein Wohnmobil? Wenn das passt, kann es ein schönes Leben werden.

Jetzt sitze ich hier nach all den beiträgen und überlege, was ich an meinem partner rein körperlich attraktiv finde. Ich finde es großartig, dass er 2 augen hat, eine nase, einen mund, zwei ohren, zwei arme, zwei beine und dies alles auch noch anatomisch korrekt am körper befestigt ist. Finger sind vollständig, zehen auch. Der waschbärbauch ist auch ganz knuffig. Er hat haare auf dem kopf und im gesicht. Aber ist das wichtig? Ist ein waschbrettbauch wichtig? Ne flohleiter? Körpergröße? Wallendes blondes haar und ein vollbart bis zu den knien? Es gibt für mich keine körperlichen merkmale, die vorhanden sein sollten, damit ich jemanden attraktiv finde. Ich habe nie wirklich diese "sexiest man alive" wahlen verstanden, wusste nicht, was an einem george clooney, sean connery oder einem daniel craig jetzt so sexy sein soll. Hab bei entsprechenden personen nie ein feuchtes höschen bekommen, während um mich herum schon beim anblick entsprechender herren ganze orgasmen stattfanden. "hier guck mal den, der ist doch hammer :lv: :lv: :lv: "... "joahr ganz nett *gelangweilt bild anglotz*".

Ich muss ganz ehrlich zugeben, als mir mein partner damals in der kennenlernphase ein bild geschickt hat, dachte ich nur "ach herrje". Komische frisur, merkwürdiger blick, nicht "abgrundtief hässlich", aber auch niemand, der mir rein optisch auffallen würde und ich sagen würde... jo will ich unbedingt näher kennen lernen. Charakterlich aber hui und was soll man sagen...es funktioniert, ich werd rattig beim anblick, weil ich das gesamtpaket extrem attraktiv finde. Klappt auch andersherum bei mir trümmerlotte :troll:

Manche saufen sich ihre bettgeschichten im club schön, andere lieben sich menschen schön. Es gibt äußerliche merkmale, die ich unattraktiv finde: körpergeruch, der einem 3 meilen gegen den wind noch die nasenhaare wegbrennt, faule zähne, fettige haare, übergewicht mit der tendenz steigend. Aber selbst da hat mir die erfahrung gezeigt, dass ich darüber hinweg sehen kann, sofern die passenden charakterzüge vorhanden sind. Wer aus faulheit nur alle paar tage duscht und die klamotten wechselt, der sorgt bei mir nicht gerade für ein steigendes attraktivitätslevel, ich finde faulheit ansich aber auch nur bedingt attraktiv. Ich mag eine positive lebenseinstellung, spaß am leben, was sich in der austrahlung der person wiederspiegelt.... und das macht für mich einen menschen verflucht attraktiv (sieht man nur leider nie in unvorteilhaft geschossenen bildern :troll:).

gastric schrieb:Aber ist das wichtig? Ist ein waschbrettbauch wichtig? Ne flohleiter? Körpergröße? Wallendes blondes haar und ein vollbart bis zu den knien? Es gibt für mich keine körperlichen merkmale, die vorhanden sein sollten, damit ich jemanden attraktiv finde. Ich habe nie wirklich diese "sexiest man alive" wahlen verstanden, wusste nicht, was an einem george clooney, sean connery oder einem daniel craig jetzt so sexy sein soll.

Für dich vllt nicht. Für manche ja. Für mich zum Beispiel ist es wichtig, dass meine Partnerin nicht dick ist. Das finde ich sexuell abstoßend. Warum sollte ich mich nun dazu zwingen mit einer dicken Frau zusammen zu sein? Weil sie nett ist? Nope.
Wird meine Partnerin nun dick, würde ich sie nicht verlassen, aber etwas dagegen tun. Bzw es nicht dazu kommen lassen.

Körpergröße, ich bin 192 cm groß. Für mich kam nie eine sehr kleine Frau in Frage. Ist halt Geschmackssache.

Und diese Wahlen, deshalb sind es ja Wahlen. Die bilden am Ende nicht zwangsläufig deine Vorstellungen ab, aber die einer Masse x.

@V8Turbo
Mir ging es nichteinmal darum, dass man optische präferenzen haben kann. Das gestehe ich menschen im allgemeinen unangefochten zu.
Ich weigere mich aber dann doch, dass menschen, die das anders sehen, sich unweigerlich in die eigene tasche lügen. Daher habe ich mich mal wirklich gefragt, wie das eigentlich bei mir selbst ist. Lüge ich mir in die eigene tasche? Sind menschen nicht eigentlich individuuen? Kann es neben der goldenen mitte nicht auch beide extremen geben? Die menschen, denen nur die optik wichtig ist, der charakter aber nebensächlich, aber eben auch menschen, die den charakter als einziges in den vordergrund stellen, die optik aber völlig belanglos finden? Es fällt natürlich schwer anderen menschen zugestehen zu können, dass sie es anders sehen. Es ist aber auch menschlich eigene verhaltensweisen, ansichten und meinungen unweigerlich auf sein gegenüber zu projezieren und wenn man selbst die optik mitbewertet, dann fällt es eben schwerer sich vorzustellen, dass es menschen gibt, die es anders sehen.

V8Turbo schrieb:Und diese Wahlen, deshalb sind es ja Wahlen. Die bilden am Ende nicht zwangsläufig deine Vorstellungen ab

Das war auch nur ein bispiel :D Ich kann mich nicht bewusst erinnern, jemals wirklich mal von irgendwem geschwärmt zu haben. Die optik ansich reicht mir da irgendwie nicht, um auch nur ansatzweise eine gefühlsregung auszulösen.

gastric schrieb:ich finde faulheit ansich aber auch nur bedingt attraktiv. Ich mag eine positive lebenseinstellung, spaß am leben, was sich in der austrahlung der person wiederspiegelt.... und das macht für mich einen menschen verflucht attraktiv (sieht man nur leider nie in unvorteilhaft geschossenen bildern

@gastric

Das hast Du alles sehr schön geschrieben. Für mich kommt Attraktivität auf ähnliche Weise zustande.
Und in meiner Beziehung freue ich mich über 1000 Sachen, die völlig von Körpergröße, Haarfarbe etc unabhängig sind.

So richtig attraktiv finde ich meine Frau auch, weil sie eine sehr ähnliche Lebenseinstellung hat wie ich. Mich auf eine gemeinsame Reise freuen zu können oder unsere vielen Treffen mit Freunden, ihre Freude das vorzubereiten etc das finde ich superattraktiv. Und das geht ja nicht weg, wenn man mit den Jahren ein bißchen älter wird.

Haarfarben hingegen sind so vergänglich wie Waschbrettbäuche.

Als ganz junger Mann habe ich meine Präferenzen oft auch an Oberflächlichkeiten festgemacht. Mit den Jahren hat sich das dann aber geändert. Sehr lehrreich für mich war eine kurze Beziehung, die ich mit einer Frau hatte, die alle meine oberflächlichen Wunschvorstellungen deutlich übererfüllte. Ich war hin und weg ... 2 Wochen lang. Aber dann wurde ich immer unglücklicher ohne ins Detail gehen zu wollen und mir wurde klar: Mit dieser Frau möchte ich nicht zusammen leben. Da gab es kein Leben zu teilen.
Sie fand alles doof, was mir wichtig war und umgekehrt war es wohl nicht viel anders. Mir war weiterhin klar, dass sie äußerlich sehr attraktiv ist, aber nur auf einer theoretischen Ebene. Ich habe ein bißchen mit mir gekämpft, aber die völlig fehlende Kompatibilität unserer Lebensentwürfe hat den Ausschlag gegeben.

Umgekehrt wäre es doch auch schade, bei der Partnersuche mit zu verengtem Blick zu schauen. Es ist ja ganz schön, eine blonde Freundin zu haben, wenn man blond grundsätzlich attraktiv findet. Aber das ist nichts gegen ein sehr harmonisches Leben mit einer Person egal welcher Haarfarbe.

gastric schrieb:Wer aus faulheit nur alle paar tage duscht und die klamotten wechselt, der sorgt bei mir nicht gerade für ein steigendes attraktivitätslevel, ich finde faulheit ansich aber auch nur bedingt attraktiv. Ich mag eine positive lebenseinstellung, spaß am leben, was sich in der austrahlung der person wiederspiegelt....

ja...wobei in dem Zusammenhang "Faulheit" durchaus unterschiedlich sein kann. Aus Faulheit auf die Körperhygiene zu verzichten (dreckig ins Bett, super fettige Haare :D ) bzw. die Bude verdrecken zu lassen, nicht aufräumen usw.. ist für mich was anderes als bspw. ne zu erledigende Arbeit am PC zu etwas "schieben" nachdem Motto "ja richtig, muss ich auch noch mal machen" :D
sei es nun eine Bewerbung oder eine Arbeit beim Studium oder so….
oder halt länger zu schlafen…ganz einfach weil man gerne länger schläft :D ...ist für mich jetzt keine Faulheit.

sacredheart schrieb:Haarfarben hingegen sind so vergänglich wie Waschbrettbäuche

Wieso müssen Diskussionen über Attraktivität und Vorlieben immer auf solche Lächerlichkeiten reduziert werden. Die Mehrheit schießt keine Person einfach ab, mit der man sich geistig verbunden fühlt, oder an der man zumindest interessiert ist, weil diese braune statt blonde Haare besitzt. ;)

Wenn Individualität wichtig ist, man optisch seine Persönlichkeit zum Ausdruck bringen möchte und Schönheit nun mal im Auge des Betrachters liegt, dann soll es oberflächlich sein, wenn man selbst nicht alles auch genauso schön und attraktiv findet? Als ob man die Person, die man nicht attraktiv findet, als Mensch gleich ablehnt. Wer kann sich denn bitte ernsthaft vorstellen, mit jedem gerne zu schlafen, solange derjenige charakterlich was taugt.

Bedenklicher ist es, in einer Beziehung mit jemandem auszuharren, zu dem man sich körperlich nicht hingezogen fühlt, man den Partner aber im Glauben lässt, es doch zu tun. Das besitzt mMn einen bitteren Beigeschmack.