"Maske tragen" ist ja auch aktuell unser geringstes Problem. Die können wir ruhig noch eine lange Zeit tragen, davon fällt niemand um.DalaiLotta schrieb:Aber Masken tragen wir wohl mindestens noch bis nach den Wahlen im September
Man sollte nicht zu früh unvorsichtig werden. Zumal sich die Zahlen auch täglich ändern. Lieber noch eine ganze Weile auf klarer Linie fahren.
nur sammelt ja keiner die Daten, die zu den Ergebnissen der Tests gehören können würden (sollten!).
Eben. Das ist wirklich den allermeisten Leuten zuzumuten.Aniara schrieb:"Maske tragen" ist ja auch aktuell unser geringstes Problem. Die können wir ruhig noch eine lange Zeit tragen, davon fällt niemand um.
Ich wollte damit darauf hinweisen, dass wir keine Zahlen bekommen werden, auf die man was bauen könnte.nairobi schrieb:Zumal sich die Zahlen auch täglich ändern.
Das sind so Sachen die brauchst du hier nicht erzählen weil es keiner wirklich verstehen wird.
wie kommst du darauf? Nur weil dies auf den Masken nicht explizit drauf steht?BenSensei schrieb:setzt die Regierung noch auf FFP2, die von vorne herein nicht effektiv gegen viren schützen.
Allgemein gesehen scheint es durchaus bessere Aspekte vorzuweisen als etwa das vom "Großen Bruder" überm Teich - das hörte ich zumindest immer wieder und Vergleichsvideos zeigten dies auch oft plakativ und einleuchtend auf. Ähnlich wie Bildungssystem zumindest was das Studieren angeht.
Das ist nicht von der Hand zu weisen. Das hat ja auch meine Diskussionen zum Thema "Umgang und Organisation mit älteren Menschen", mit einigen Usern gezeigt, die der Meinung sind, unsere Regierung weiß schon ganz genau was sie tut...
Das ist ein schönes Beispiel für "verinnerlichte Obrigkeitsgläubigkeit".
ich verstehe zwar jedes einzelne Wort, aber den zusammengesetzten Satz verstehe ich nicht.
ja klar.
was meinst du mit einem stärkerem Virus? -> ansteckender, tödlicher? Und wenn ja, was hat das bezüglich des 90%igen Schutzes für eine Relevanz?
Dein "mehr" irritiert mich -> mehr als was?
ja klar, die 10% der Maske, welche nicht so sicher sind, da können Viren durchkommen.
Nein, das stimmt so nicht. Wie kommst du darauf?
Vorher mit dem ursprünglichen Virus.
jetzt hab ichs verstanden wie du es gemeint hattest.
Ich denke, die 90% (oder wieviel Prozent es wirklich sind) beziehen sich darauf, inwieweit das Material Viren durch lässt.
Eine FFP2 Maske hat erstmal einen erhöhten Atemwiderstand weil es ja kleinere Partikel filtern soll. Was zur Folge hat, dass man wesentlich mehr an der Atemmaske vorbei atmet. Da braucht man noch nicht mal eine wissenschaftliche Studie.
auch wenn die richtig sitzt?
Das widerspricht sich ja eigentlich, denn wenn es so wäre müsste man ja keinen Maskenschutz verordnen. Dann könnten sich alle die schützen die es wollen und Risikogruppen könnte man damit ja zuverlässig schützen. Das würde bedeuten, dass in den Kliniken nur noch Covidioten Maskenverweigerer und Corona Leugner liegen. Im übrigen kann man auch schlussfolgern, dass alle Infizierten und die mit schweren Verläufen oder Intensivstation liegenden schon mal perse selber irgend eine Verordnung missachtet haben müssen und somit das Tragen einer Maske oder Abstandsregeln zum Schutz Anderer eine absolute Nonsens Erklärung ist.
wenn man es den Leuten selbst überlassen würde, würde vielleicht nur eine kleine Minderheit Masken tragen . Das wäre dann im Grunde als Ergebnis so, als würde niemand eine tragen. Die Krankenhäuser wären dann evtl. genau so voll und das soll ja vermieden werden.
nein, dass sie vielleicht nur OP-Masken trugen oder FFP nicht korrekt benutzt hatten (z.B. den Bügel nicht fest genug oder gar nicht an die Nase gedrÜckt).
Schon mal eine solche Maske getragen? Vermutlich nicht? Denn diese Maske sitzt ja ganz anders als eine OP-Maske. Da kann man eigentlich nicht dran "vorbei atmen". 😂
