Coronavirus (Sars-CoV-2)

bgeoweh schrieb:Weniger Virenlast ist immer besser,

Dann sind wir uns ja einig --> ABC-Schutzmasken, alles andere geht Richtung hochgradiger Verarsche, pradon Veräppelung oder ist zumindest eine Verniedlichung einer Virusgefahr, welche ja bekanntermaßen existent sein soll. Ansonsten würde man nicht die aktuell erst wieder strikteren Maßnahmen in z. B. süd-westlichen Ländern Europas durchziehen wollen.

Aniara schrieb (Beitrag gelöscht):Das hier ist dann vlt. der falsche Thread für dich und du solltest in den VT-Bereich wechseln.

Habe ich jemals behauptet, daß das Ding ein (China-)Labor-Virus sei ?

Dein Userbezug ist auffällig, nebenbei bemerkt. (Danke @Anaximander )

Desconius schrieb:Dann sind wir uns ja einig --> ABC-Schutzmasken, alles andere geht Richtung hochgradiger Verarsche, pradon Veräppelung oder ist zumindest eine Verniedlichung einer Virusgefahr

Aber das steht halt nun mal in keinem Verhältnis. Ich kann nicht jedem ABC-Schutzmasken aufdrücken, das wäre völlig unverhältnismäßig. Aus dem gleichen Grund steige ich auch mit einem Helm aufs Fahrrad und nicht mit einer Ritter-Rüstung. Ich reduziere das Risiko, aber mit angemessenen Mitteln werde ich es nicht zu 100% sicherstellen können.

Aniara schrieb:Aber das steht halt nun mal in keinem Verhältnis. Ich kann nicht jedem ABC-Schutzmasken aufdrücken, das wäre völlig unverhältnismäßig. Aus dem gleichen Grund steige ich auch mit einem Helm aufs Fahrrad und nicht mit einer Ritter-Rüstung. Ich reduziere das Risiko, aber mit angemessenen Mitteln werde ich es nicht zu 100% sicherstellen können.

Und was, wenn eine "Alltagsmaske" (einfacher Stofflappen, Schal, die meisten Masken der Marke Eigenbau) wie Fahrradfahren ohne Helm bei einem Formel-1-Rennen mitten auf der Fahrtstrecke darstellen sollte ?

...

Anders gefragt: ist es das Risiko wert ?

"RKI meldet 1.449 Corona-Neuinfektionen in Deutschland
[...] Bislang seien 9.225 Menschen an Covid-19 gestorben.
14. August 2020"
https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2020-08/coronavirus-neuinfektionen-zahlen-anstieg-robert-koch-institut

Desconius schrieb:Anders gefragt: ist es das Risiko wert ?

Liegt das jetzt an den Masken oder an den ganzen Reise-Rückkehrern?

Desconius schrieb:Anders gefragt: ist es das Risiko wert ?

Eine Maske minimiert das Risiko, aber bei 0% werden wir nicht ankommen mit den Alltagsmasken. Aber ein kleiner Schutz ist besser, als keiner.

@Narrenschiffer

Narrenschiffer schrieb:Wenig? Nehmen wir mal die Zahl der Toten pro Million Einwohner:UK: 689Spanien: 612Italien: 583Schweden: 549USA: 505Brasilien: 496Schweiz: 230Deutschland: 110Österreich: 81

Schweden ohne Lockdown, die Länder über Schweden hatten einen Lockdown, warum erwähnst du das nicht?

Meine Eltern sind Ärzte, und die sagen immer: "Keine Wirkung ohne Nebenwirkung."
An der Wirkung der Masken zweifele ich nicht, ich frag mich bloß, wie es mit den Nebenwirkungen aussieht.
Insbesondere, dass man die Mimik kaum mehr an den Gesichtern der Menschen ablesen kann.

Aniara schrieb (Beitrag gelöscht):Hier schießt du halt mal wieder völlig übers Ziel hinaus,

Mal wieder ?

Aniara schrieb (Beitrag gelöscht):Ich trage auch nicht gerne eine Maske,

Welche (Art von) Maske ?

Aniara schrieb (Beitrag gelöscht):Außerdem verlassen wir uns ja nicht nur auf die Maske, es gibt ja weitere Hygiene-Regeln, wie Abstand und regelmäßiges Händewaschen.

Die neuste Studie, daß (SARS-CoV-2-)Aerosole auch in einer Entfernung von 2 und 4,8 Metern zumindest innerhalb geschlossener Räume nachgewiesen wurde, ist Dir bekannt ?

Das MIT berichte vor Monaten* sogar etwas von bis zu 8 Metern, sofern überhaupt keine Maske getragen wird...
""Halten Sie mindestens 1,50 Meter Abstand": Auf dem Boden der Supermärkte kleben Linien zur Orientierung, wer Einkaufen geht oder sich draußen aufhält, muss Abstand zu seinen Mitmenschen halten. Die Gefahr, sich oder andere mit dem Coronavirus anzustecken, ist Experten zufolge sonst zu groß.
Jetzt ermittelte ein US-amerikanisches Forscherteam jedoch, dass dieser Abstand nicht ausreichen könnte. Stattdessen könne sich das Virus auch über eine Strecke von bis zu acht Metern verbreiten. Das schreiben Wissenschaftler des Massachusetts Institute of Technology (MIT) in einer Studie mit dem Titel "Social distancing strategies for curbing the COVID-19 epidemic", die sie auf dem Pre-Print-Server "medRxiv" veröffentlichten."
https://www.focus.de/gesundheit/news/troepfchen-wolken-von-bis-zu-acht-metern-mit-forscher-1-50-meter-abstand-reichen-nicht-aus_id_11826857.html



*wie die Zeit doch vergeht... ich attestiere ohne Approbation mir selbst mittlerweile eine Art von Stockholm-Syndrom; Endstadium.

Luke.Skywodka schrieb:die Länder über Schweden hatten einen Lockdown

Italien startete den Lockdown am 9. März. Da müssen dann etwa fünf Tage Inkubationszeit und zehn Tage Krankheitszeit bis zur Hospitalisierung gerechnet werden, dazu noch etwa zehn Tage von der Hospitalisierung bis zum Tod, macht insgesamt 25 Tage. Da sind wir dann Anfang April. Ab 3. April begannen die Zahlen in den Intensivstationen bzw. die täglichen Todeszahlen zu sinken. Passt genau zu den bekannten Parametern der Infektion. Der Lockdown in Italien hat gegriffen, wenn halt sehr spät damit begonnen wurde.

Die Zahlen für Spanien kenne ich nicht so gut.

stereotyp schrieb (Beitrag gelöscht):Wohl eher Psychologen

Seit wann tragen Psychologen Masken?

Narrenschiffer schrieb:Wohl eher Psychologen
Seit wann tragen Psychologen Masken?

Jetzt mal ohne Schmarrn: geht's noch?

Narrenschiffer schrieb:Seit wann tragen Psychologen Masken?

seit kurzem. ;) Aber jetzt hab ich kapiert, was Du meinst. Bei Chirurgen is das Dienstkleidung. Und da braucht keiner seine Mimik.

Luke.Skywodka schrieb:Jetzt mal ohne Schmarrn: geht's noch?

:ask:

Also nochmal von vorne.

stereotyp schrieb:Meine Eltern sind Ärzte, und die sagen immer: "Keine Wirkung ohne Nebenwirkung."
An der Wirkung der Masken zweifele ich nicht, ich frag mich bloß, wie es mit den Nebenwirkungen aussieht.

Wenn es Nebenwirkungen gibt, dann müssen das Chirurgen wissen, denn die tragen seit Jahrzehnten tagein, tagaus Masken.

Daher ist deine Antwort darauf absurd. Diese lautete:

stereotyp schrieb (Beitrag gelöscht):Wohl eher Psychologen

Alles klar?

Narrenschiffer schrieb:Alles klar?

Nein. Mein Argument gegen die Masken ist, dass man nicht mehr die Mimik der Leute erkennen kann. Oder zumindest sehr viel schwerer. Und eben das ist bei Operationen egal, aber nicht beim zwischenmenschlichen Alltagskontakt.
Alles klar?