Gibt es einen vernünftigen Grund zu der Annahme, dass sich bei dieser Welle vorrangig Kinder infizieren, bei der letzten aber nicht? was ist der große unterschied?Freki2.0 schrieb:Du mit deinen Horrorszenarien.
Man sollte mit den veröffentlichen Zahlen keine falschen Schlussfolgerungen herleiten.
Dass alte Menschen nun zum großen Teil geimpft sind und nun viel besser geschützt werden.shionoro schrieb:was ist der große unterschied?
:ask:
Vor einer Woche haben Schulen und Kindergärten wieder geöffnet.
in 10 Bundesländern öffnen die erst heute....
Momentan haben wir 4% der Bevölkerung geimpft. Wie gesagt ist der Anteil der ü70 jährigen in der Bevölkerung aber 15%. Selbst wenn wir bis Mai 10 mio Impfungen schaffen (was wir vermutlich nicht schaffen werden), hätten wir bis dahin also nichtmal alle über 70 jährigen durch.
Vor einer Woche haben Schulen und Kindergärten wieder geöffnet.
Ich habe die Zahlen auf die schnelle rausgezogen:
Das sind dann doch immerhin fast 30% der ü 70 jährigen. Das ist ein großer Teil, nicht zu verwechseln mit Großteil.
Und? Die anderen Bundesländer können dadurch also bereits die Zahlen ansteigen lassen.
nö, es ist weit weniger als die Hälfte, also kein großer Teil.
trotzdem war Deine Aussage falsch. Kann man ruhig mal akzeptieren.
Es gibt in Deutschland mehr als 5% ü80 jährige, wir haben 4% geimpft.
30% / 75% sind kein großer Teil?
Warum?
Ja das stimmt.
Aber wir werden eben nichtmal annährend mit den +70 jährigen fertig und das ist nur die Erstimpfung. Und welche Impfungen das sind und ob die gegen die Uk und Südafrikanische Mutante helfen, ist auch nicht klar.
nicht wenn auf solchen Aussagen die Argumentation aufgebaut wird, da sollte es genauer sein.
Denk' mal nicht das Schlechteste von Deinem Kollegen. Vielleicht hat er ja auch einen Schnelltest gemacht. Das ist doch jetzt weit verbreitet.rhapsody3004 schrieb:wenn er mit dem positivem Testergebnis gelogen haben sollte und dadurch alle unnötig verrückt gemacht hat.
Schulen definitiv nicht, Kindergärten wo?
Warum spielt das immernoch eine Rolle? Der Mehrwert der Zweitimpfung liegt bei 9%. Das man überhaupt noch Zweitimpfungen (Zumindest bei Biontec) durchführt ist für mich komplett unverständlich. Dieses konsequenete Panik schieben geht mir so auf den Sack. Erstimpfung blabla. Als ob die Erstimpfung 0% Schutz bietet. Die bietet sogar weit mehr als beide Impfungen von Astrazeneka. Was soll also dieser ständige erhobene Zeigefinger ".....aber ist ja nur die Erstimpfung"?
Richtig. Und ob die gegen Mutation XY wirken wissen wir auch nicht. Und ob sie gegen Mutation 666 wirken wissen wir auch nicht. Und ob sie gegen Mutation 0815 wirken wissen wir auch. Nach der Argumentation können wir auch einfach alles sein lassen weil wir ja nie ALLES wissen.
Bevor man "definitiv" schreibt sollte man mal eine Suchmaschine seiner Wahl benutzen.nairobi schrieb:Schulen definitiv nicht, Kindergärten wo?
Man sollte sich wegen der Impfungen nicht in falscher Sicherheit wiegen. Das wäre fatal. Ich plädiere sicherlich nicht für Panik, ich plädiere dafür, nciht zu verharmlosen. In der zweiten welle dachte man, es könne gar nichts passieren und hat die Quittung bekommen.latexjunge schrieb:Richtig. Und ob die gegen Mutation XY wirken wissen wir auch nicht. Und ob sie gegen Mutation 666 wirken wissen wir auch nicht. Und ob sie gegen Mutation 0815 wirken wissen wir auch. Nach der Argumentation können wir auch einfach alles sein lassen weil wir ja nie ALLES wissen.
Nein, 30 % sind sogar weniger als die Hälfte. Das ist mathematisch betrachtet halt einfach nur falsch, deine Aussage.
Das sehe ich genau so.
Hast du nicht schonmal kläglich versucht andere über Mathematik aufzuklären?Aniara schrieb:Nein, 30 % sind sogar weniger als die Hälfte.
