Coronavirus (Sars-CoV-2)

Vinsmoke schrieb:Person X darf nur einzelnd mit Maske zum Heim kommen. Sie wird einem Schnelltest unterzogen und kann bei negativen Ergebniss entweder mit auf's Zimmer oder aber die Person Y mitnehmen.

Kommt Person Y dann in einen Haushalt, wo eventuell mehrere Personen leben, die vorher nicht getestet worden sind und eventuell infektiös sind, kann sich Person Y in diesem Haushalt möglicherweise anstecken (da es ja bekanntlich ja auch symptomlose Verläufe gibt und in privaten Räumen wohl weniger auf Abstand, lüften und Maske geachtet wird).

Irgendwann wird Person Y dann wieder zum Heim gebracht und getestet

Das ist tatsächlich merkwürdig. Aber mal so gefragt - Wissen denn die Bewohner bzw. die Angehörigen nicht um diese Gefahr und gehen sie wissentlich ein? Also ich als Pflegeheimbewohner würde nicht mit in eine Wohnung gehen wo ich mich anstecken kann und dann Gefahr laufe das gesamte Heim anzustecken, soweit hab ich das mit dem Virus schon verstanden.

Und dass man infektiös sein kann trotz negativem Test das wissen wir auch schon die ganze Zeit.
Aber ganz ohne Kontakt wollen wir die Alten auch nicht haben. Da gab es genügend Aufschrei und Widerstand in der Bevölkerung.
Was soll dann die Regierung tun? Soll sie dennoch Kontakte komplett verbieten obwohl selbst die Bewohner der Meinung sind sie wollen das nicht und sie wollen das Risiko in Kauf nehmen?

RayWonders schrieb:Wissen denn die Bewohner bzw. die Angehörigen nicht um diese Gefahr und gehen sie wissentlich ein?

Naja, die Angehörigen sollten es normalerweise wissen. Die Bewohner nicht immer, da sie ja nicht nur dort leben weil sie alt sind sondern auch weil sie eventuell dement sind.

Vinsmoke schrieb:Person X darf nur einzelnd mit Maske zum Heim kommen. Sie wird einem Schnelltest unterzogen und kann bei negativen Ergebniss entweder mit auf's Zimmer oder aber die Person Y mitnehmen.

Kommt Person Y dann in einen Haushalt, wo eventuell mehrere Personen leben, die vorher nicht getestet worden sind und eventuell infektiös sind, kann sich Person Y in diesem Haushalt möglicherweise anstecken (da es ja bekanntlich ja auch symptomlose Verläufe gibt und in privaten Räumen wohl weniger auf Abstand, lüften und Maske geachtet wird).

Irgendwann wird Person Y dann wieder zum Heim gebracht und getestet:

@Vinsmoke

Was ist denn die Alternative? Person Y darf Heim z gar nicht verlassen? Und hätte damit wesentlich weniger unveräußerliche Rechte als Person X?

Alle anderen dürfen ja auch ohne Aufsicht ihre Wohnung verlassen.
Mit welchem Revct soll das jetzt alten Menschn völlig verwehrt werden? Nur weil man Hilfe beadarf kann man nicht mehr selbst auf Einhaltung von Regeln achten?

sacredheart schrieb:Was ist denn die Alternative? Person Y darf Heim z gar nicht verlassen? Und hätte damit wesentlich weniger unveräußerliche Rechte als Person X?

Es geht mir nicht darum, wer mehr Rechte haben sollte und wer nicht. Es geht darum, dass die Regeln jetzt lockerer sind als zu Zeiten mit weniger Zahlen und weniger Toten und sich dann aber gewundert wird, warum immer mehr Altenheime zu Hotspots werden und mehr Menschen sterben.

sacredheart schrieb:Mit welchem Revct soll das jetzt alten Menschn völlig verwehrt werden?

Es soll den alten Menschen nicht völlig verwehrt bleiben. Aber wenn ständig davon gesprochen wird, dass die Alten und die Risikogruppen geschützt werden sollen, kann ich nicht nachvollziehen warum, jetzt wo das Virus noch verbreiteter ist, die Regeln dahingehend gelockert wurden.

Das ist meiner Auffassung nach ein bisschen Paradox.

@Vinsmoke

Es kann aber auch nicht Corona Regeln geben die exklusiv die Rechte der Menschen massiv einschränken die das Pech haben in einem Pflegeheim zu leben.

sacredheart schrieb:Es kann aber auch nicht Corona Regeln geben die exklusiv die Rechte der Menschen massiv einschränken die das Pech haben in einem Pflegeheim zu leben.

Nicht das ich das will, aber wieso nicht?


Die Menschen, die das Pech haben z.B. in der Gastronomie zu arbeiten, wurde doch auch das Recht zu arbeiten gegenüber anderen Berufsgruppen genommen

@Vinsmoke

Das ist keine vergleichbare Einschränkung.

Bei dem offensichtlichen Impftempo unserer Regierung würde das für viele Senioren bedeuten den Rest ihres Lebens eingesperrt zu bleiben.

sacredheart schrieb:Bei dem offensichtlichen Impftempo unserer Regierung würde das für viele Senioren bedeuten den Rest ihres Lebens eingesperrt zu bleiben.

Zum einen, die Regierung nimmt keinerlei Impfungen vor, dass machen andere.

Zum anderen, laut Dashboard wurden bereits mehr als 500.000 Pflegeheim-Bewohner mit einer Erstimpfung versehen.
( 28% bei der Impfindikation - insgesamt 1.799.000 )
Und das in den ersten 5 Wochen. Insgesamt leben in Pflegeheimen in Dtl. ca. 818.000 Bürger. Das heißt bei dem Tempo sind wir in 4 Wochen durch mit dieser Bevölkerungsgruppe, plus nochmal 3 Wochen dann ist auch die Zweitimpfung durch..

Quelle: https://experience.arcgis.com/experience/db557289b13c42e4ac33e46314457adc

hier sind die genauen Zahlen der aktuellen Gesamt-Erstimpfungen nach Gruppe:

RayWonders schrieb:plus nochmal 3 Wochen dann ist auch die Zweitimpfung durch..

1. Mega langsam
2. und dann was? Was ändert sich wenn das durch ist? ach, ja, nichts.

Vinsmoke schrieb:die Angehörigen sollten es normalerweise wissen. Die Bewohner nicht immer, da sie ja nicht nur dort leben weil sie alt sind sondern auch weil sie eventuell dement sind.

Die Menschen, bei denen eine Demenz festgestellt wurde, dürfen die Station meist gar nicht verlassen. Die anderen schon, wenn sie nicht gerade in Quarantäne sind.

sacredheart schrieb:würde das für viele Senioren bedeuten den Rest ihres Lebens eingesperrt zu bleiben.

Wieso? In den Heimen wird doch fleißig geimpft, viele haben auch bereits die 2. Impfung erhalten.

RayWonders schrieb:hier sind die genauen Zahlen der aktuellen Gesamt-Erstimpfungen nach Gruppe:

Danke für die gute Übersicht.

Abahatschi schrieb:1. Mega langsam

auch in Israel ist man mit den Zweitimpfungen noch nicht so weit wie suggeriert wird. das was geteilt wird in den News sind die Erstimfpungen..

nairobi schrieb:Danke für die gute Übersicht.

ich hoffe man kann es lesen, ist irgendwie kleiner geworden als ich es wollte..

Abahatschi schrieb:2. und dann was? Was ändert sich wenn das durch ist? ach, ja, nichts.

wieder einmal frage ich dich:

Was willst du eigentlich?
Sollen wir es einfach sein lassen und die Alten nicht impfen, weil du der Meinung bist danach ändert sich sowieso nichts im Umgang der Pfleger mit den Pflegeheimbewohnern?

nairobi schrieb:Die Menschen, bei denen eine Demenz festgestellt wurde, dürfen die Station meist gar nicht verlassen. Die anderen schon, wenn sie nicht gerade in Quarantäne sind.

Und wieso dürfen die das nicht in Begleitung der Angehörigen?

Weil ich kenne es aus der Realität anders

RayWonders schrieb:auch in Israel ist man mit den Zweitimpfungen noch nicht so weit wie suggeriert wird. das was geteilt wird in den News sind die Erstimfpungen..

Ja weil man für die Zweitimpfung zwingend 3 Wochen warten muss... wenn du schnell bist bist du mit den Erstimpfungen weitgehend durch bis die Zweitimpfungen anfangen.

RayWonders schrieb:Was willst du eigentlich?
Sollen wir es einfach sein lassen und die Alten nicht impfen, weil du der Meinung bist danach ändert sich sowieso nichts im Umgang der Pfleger mit den Pflegeheimbewohnern?

Schneller impfen, bis dahin testen, testen, testen...aber das wollen wir ja nicht, das kostet Zeit.
Lieber alle in einem Lockdown warten.

Abahatschi schrieb:Schneller impfen, bis dahin testen, testen, testen...aber das wollen wir ja nicht, das kostet Zeit.

wie gut dass du genau weißt, dass es schneller gehen würde/könnte bei den Mengen die wir jetzt wöchentlich bekommen.
belegen kannst du das sicher nicht. außer man impft ausschließlich in Impfzentren wo es logischerweise schneller geht als wenn man die mobilen Impfteams für die Pflegeheime noch hat..

du machst also den vielen Menschen die im Land gerade die Impfungen vornehmen Vorwürfe sie arbeiten nicht schnell und nicht richtig. Klasse!

und wieso jetzt plötzlich 'wir', bist du jetzt wieder eingewandert? ;)

Abahatschi schrieb:Lieber alle in einem Lockdown warten.

Du tust ja gerade so, als müssten alle nur noch daheim sitzen und Däumchen drehen. :D

Die EU macht sich jetzt volllkommen lächerlich:
https://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-veroeffentlicht-vertrag-mit-astrazeneca-a-f552fe2a-b488-46f1-aae2-0ac60b0bfa18

Im Streit mit dem britischen Pharmakonzern AstraZeneca über reduzierte Impfstofflieferungen hat die EU-Kommission den Vertrag veröffentlicht. Das Unternehmen habe einer um vertrauliche Informationen wie finanzielle Details gekürzten Offenlegung zugestimmt, teilt die Brüsseler Behörde mit. Teile des Vertrags sind geschwärzt. Darunter sind auch die für das erste Quartal vorgesehenen Liefermengen, über die seit Tagen ein heftiger Streit tobt.

Die EU-Kommission begrüßte gleichwohl die Bereitschaft des Unternehmens zu mehr Transparenz.

Transparenz! Unglaublich!

Aniara schrieb:Du tust ja gerade so, als müssten alle nur noch daheim sitzen und Däumchen drehen. :D

Stimmt, arbeiten darf man ja. Für alle anderen aktivitäten gibt es Wutanfälle von Angela.

RayWonders schrieb:und wieso jetzt plötzlich 'wir', bist du jetzt wieder eingewandert? ;)

Ja, extra für Dich. Einer muss für die kostenlosen Masken arbeiten.

Abahatschi schrieb:Für alle anderen aktivitäten gibt es Wutanfälle von Angela.

Kannst du das belegen? Ich habe das Gefühl, du leidest gerade mal wieder unter hysterischer Schnappatmung...

Abahatschi schrieb:Die EU macht sich jetzt volllkommen lächerlich:

Ich wünschte du würdest die EU leiten und zwar Komplet alleine. Dann wäre bestimmt alles viel besser.