Solche Dinge sollte man auch vllt nicht Politikern überlassen. Die haben sich ja nun in den letzten 10 Monaten, was die Beschaffung angeht, nicht mit Ruhm bekleckert.nairobi schrieb:Das Land Rheinland-Pfalz hat FFP2-Masken aus China beschafft, die nichts taugen. Sie haben keine Schutzwirkung. Diese Masken wurden an Schulen und in der Polizei ausgegeben.
Ich finde es sehr schlimm, dass auf Kosten der Gesundheit betrügerisch Geld verdient wird.
Gut, das ist schön. Bei uns läuft das scheinbar auf freiwilliger Basis, quer durch alle Supermärkte, Drogerien, etc. Die meisten an der Kasse tragen keinen MNS.Nemon schrieb:Ich denke, das "die" kann man aus dem Satz streichen. Bei mir habe ich in keinem Laden oder Supermarkt eine(n) ohne Maske gesehen. Und was ist an der Scheibe albern?
Da ändern aber Masken auch nichts dran. Sie verhindern nur, dass ich meine Aerosole meinem Gegenüber direkt in dessen Gesicht befördere. Wie gesagt, der Virus ist ja nicht im klassischen Sinne über die Luft übertragbar.V8Turbo schrieb:Beginnend mit dem Gedanken, dass wenn da jemand infiziertes hinter sitzt, der Virus brav in diesem Bereich bleibt.
Wenn da einer 8 Stunden oder länger in der gleichen Luft sitzt, kann der sich wahrscheinlich auch Filterwolle in alle Körperöffnungen stecken und ist trotzdem irgendwann infiziert. Bei den Versuchen mit diesen Eigenbau-Abluftanlagen für Schulen hat sich aber gezeigt, dass es ganz so einfach doch nicht ist und dass eine "intelligente" Luftstromführung erstaunlich effektiv sein kann. Wer hat sich dass mit den "Scheiben" denn schon ganz genau angesehen, wenn wir ehrlich sind? Vielleicht ist das auch Teil eines entsprechenden Gesamtkonzeptes, kann ja sein. Dass der Kassenbereich bei der Lüftung schon besonders bedacht wurde war ja vermutlich vor Corona auch schon der Fall, wer weiß wie viel man da noch ändern musste.Aniara schrieb:Da ändern aber Masken auch nichts dran. Sie verhindern nur, dass ich meine Aerosole meinem Gegenüber direkt in dessen Gesicht befördere. Wie gesagt, der Virus ist ja nicht im klassischen Sinne über die Luft übertragbar.
„Wenn wir es nicht schaffen, dieses britische Virus abzuhalten, dann haben wir bis Ostern eine 10-fache Inzidenz“, sagte sie in einer internen Sitzung der Arbeitsgruppe Innen der Unionsfraktion, wie Teilnehmer BILD berichten. Sie warnte vor dramatisch explodierenden Infektionszahlen durch das in Großbritannien mutierte Corona-Virus.Quelle: https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/lockdown-merkel-fordert-wir-brauchen-noch-8-bis-10-wochen-harte-massnahmen-74850654.bild.html
Dann die Hammer-Forderung: „Wir brauchen noch 8-10 Wochen harte Maßnahmen!“
Den Kassierern/innen ist es tatsächlich erlaubt, hinter einer Plexiglasscheibe die Maske abzunehmen. Wenn sie den Kassenplatz verlassen, dann müssen sie wiederum Maske tragen. Das ist natürlich eine Regel, die unbedingt mal verändert werden sollte im Hinblick auf Aerosole.
Nein, aber ihren Nahbereich und da rauscht man ja durch, wenn man bezahlt.
Ich habe in Berlin noch keinen Einzigen Kassierer (Supermarkt) mit Maske gesehen. So unterschiedlich kanns sein. Selbst die Leute, die die Regale einräumen, tragen keine.
Mehrere Quellen widersprachen einem Bericht der »Bild«, wonach die Bundeskanzlerin in der Sitzung weitere acht bis zehn Wochen harte Corona-Maßnahmen angekündigt habe. Dies habe sie nicht gesagt.Aber im Prinzip hat sie das gleiche gesagt.
Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) stellt sich auf eine herausfordernde Zeit bis Ostern ein. »Deutschland steht vor acht bis zehn sehr harten Wochen«, sagte Merkel bei einer Sitzung der AG Sicherheit der Unions-Bundestagsfraktion, wie mehrere Teilnehmer dem SPIEGEL bestätigten. Zuvor hatte die Nachrichtenagentur Reuters darüber berichtet. Merkel habe dabei insbesondere vor der Ausbreitung der Coronavirus-Mutationen in Deutschland gewarnt.Quelle: https://www.spiegel.de/politik/deutschland/coronavirus-mutationen-angela-merkel-warnt-vor-weiteren-harten-wochen-a-b831a6d6-a4b5-46e9-a3a7-6f52fd6ef231
Priorisierung bei Impfungen – „rechtswidrig und damit nichtig“hat das irgendwer gelesen ohne Paywall und kann einen Link hier teilen?
Ja:
Die Berechnung des Ansteckungsrisikos über Aerosole ist über eine Eingabemaske auf der Webseite des Max-Planck-Instituts für Chemie möglich: https://www.mpic.de/4747361/risk-calculator. Darin kann man verschiedene Parameter wie Raumgröße, Personenzahl und Dauer des Aufenthaltes eintragen. Mit der Annahme, dass eine Person in dem Raum hochinfektiös ist, errechnet der Algorithmus automatisch die Übertragungswahrscheinlichkeit für die vom Nutzer eingestellten Szenarien. Und zwar sowohl die individuelle Ansteckungsgefahr, als auch diejenige für irgendeine Person im Raum. Zudem kann man zwischen verschiedenen Szenarien wählen: einem Klassenraum, einem Büro, einer Feier und einer Chorprobe. Für Experten stehen zudem Felder zur Verfügung, in denen man Angaben wie die Infektionsdosis, die Viruskonzentration des Infizierten und Überlebenszeit des Virus in der Luft variieren kann. Auch die Filtereffizienz von Gesichtsmasken oder die Luftwechselrate sind flexibel einzustellen.Quelle: https://www.lungenaerzte-im-netz.de/news-archiv/meldung/article/covid-19-ansteckungsrisiko-selbst-berechnen/ (Archiv-Version vom 01.01.2021)
Da hat niemand geklagt und kein Gericht entschieden, das ist einfach die Meinung dieser Gruppierung, die wollten auch mal in die Zeitung. Zumindest der eine Vertreter ist zumindest laut Wikipedia auch öfter in der Zeitung, mit Beiträgen was laut ihm alles "Klar verfassungswidrig" wäre. Geklagt hat er soweit ich das erkennen kann noch nicht.
Ja, stimmt. Dann ist der Abstand nicht entscheidend. Es wäre interessant zu wissen, wie es sich mit 2 oder mehreren Infizierten verhält. Leider kann man das dort nicht eingeben.
Das geht so auch garnicht. Derjenige kann, persönliche Betroffenheit vorausgesetzt, gegen die Impf-Priorisierung klagen. Dazu muss er offenlegen, welches Grundrecht er durch welchen Teil der Verordnung angegriffen sieht. Resultat ist (bei Erfolg) eine Nichtigkeit der Verordnung, was aber auch nur heißt dass es eine neue Verordnung geben muss, die dann hoffentlich grundrechtskonform ist und die behauptete Verletzung abstellt. Damit hat der Kläger aber nur erreicht, dass er unter die neue Verordnung fällt (und ggf. sogar schlechtergestellt sein kann als vorher), er kann sich keine konkrete Impfdosis einklagen. Das könnte er maximal vor einem der unteren Gerichte (vermutlich Verwaltungsgericht, die Zuteilung ist ja ein Verwaltungsakt), das kann er aber jetzt schon (versuchen).Karotte3 schrieb:Das wäre wirklich das letzte, wenn jemand seine Impfung einklagen würde und sich vordrängeln würde.
Mal gespannt, wann sich die ersten Patienten, fiktiv natürlich nur, eine Beatmung einklagen wollen, falls sie bei einer Triage jemand anderem den Vorrang geben müssen.
Gibt es, etwa 3% der bis jetzt verabreichten Impfungen erfolgten nach medizinischer Indikation. (21% nach Alter, 34% wegen Wohnsituation, 42% nach Beruf).
