Das muss man seinen Arzt fragen. Ich denke eigentlich nicht.blume26 schrieb:Das finde ich sehr beunruhigend... sollte man also auch seinen Kindern (so man denn überhaupt weiß, dass sie erkrankt sind) prophylaktisch Gerinnungshemmer geben? Was für ein sch... Virus!
Aber auf welcher rechtlicher Grundlage?Funkystreet schrieb:Naja, so einfach, wie du dir das zusammenschusterst, ist es nicht. Ein Richter kann die Verweigerung der Dienstleistung als Diskriminierung einstufen, wenn das entscheidende Merkmal für den Zugang körperlicher/persönlicher Natur ist.
Das halte ich für eine ganz schlechte Idee. :no: Gerinnungshemmer sind Medizinprodukte und sollten nicht so einfach als Vorbeugung vergeben werden. Auf jedenfall nicht ohne mit einem Arzt zu sprechen.
Keine Sorge, da wird man spätestens in den USA (Amische) fündig, auch orthodoxe Juden sind gegen Impfen. Aber auch in Deutschland, wo die Religion des fliegenden Spaghettimonsters als religiöse Gemeinschaft anerkannt ist (kein Witz), dürfte man nicht lange suchen müssen.
Diese Fragen habe ich im Grunde schon beantwortet. Religion ist etwas Privates und persönliche Auslegung. Man muss überhaupt nicht konvertieren. Ich bin es leid, bei dir die Sachen immer wiederholen zu müssen.
Was ist denn das überhaupt für ein Gedankengang??? Haben wir 1940?
Ja, glaube ich auch, sehr sehr unwahrscheinlich. Bei Einreisen in Ländern außerhalb der EU aber auch nicht unmöglich.
Okay, ich versuchs dir so zu erklären, vllt verstehst dus dann ja: "Eine Religion" ist kein Mensch, der etwas ablehnt oder nicht. Vergleich mal die evangelischen Christen in Norddeutschland mit den Mennoniten. Es gibt Schattierungen. Du verstehst immer noch nicht, dass Religion und ihre Praxis etwas Persönliches ist. Da ist nix mit Nachweis und schon gar nicht mit Jahreszahlen (2021 geht nicht mehr, weil da schon ein Impfstoff draußen ist? Wo hast du diese Gedankengänge her?). Ich bin aber wirklich müde und kanns dir nicht nochmal erklären. Versuchs zu verstehen.
Nein, Hausrecht ist Hausrecht. Das fällt gar nicht unter den in § 2 AGG geregelten Anwendungsbereich dieses Gesetzes, siehe hier
AGG)Außerdem enthält das AGG bestimmte, genau festgelegte Diskrimierungsmerkmale. Geimpft oder nicht geimpft fällt nicht unter diese Merkmale, wird vom AGG also gar nicht erfasst. Erfasst werden nur die in § 1 AGG genannten Diskrimierungsmerkmale, nichts darüber hinaus. Und unter „Behinderg“ fällt Ipfen oder nicht Impfen nicht.
§ 2 Anwendungsbereich
(1) Benachteiligungen aus einem in § 1 genannten Grund sind nach Maßgabe dieses Gesetzes unzulässig in Bezug auf:
1.
die Bedingungen, einschließlich Auswahlkriterien und Einstellungsbedingungen, für den Zugang zu unselbstständiger und selbstständiger Erwerbstätigkeit, unabhängig von Tätigkeitsfeld und beruflicher Position, sowie für den beruflichen Aufstieg,
2.
die Beschäftigungs- und Arbeitsbedingungen einschließlich Arbeitsentgelt und Entlassungsbedingungen, insbesondere in individual- und kollektivrechtlichen Vereinbarungen und Maßnahmen bei der Durchführung und Beendigung eines Beschäftigungsverhältnisses sowie beim beruflichen Aufstieg,
3.
den Zugang zu allen Formen und allen Ebenen der Berufsberatung, der Berufsbildung einschließlich der Berufsausbildung, der beruflichen Weiterbildung und der Umschulung sowie der praktischen Berufserfahrung,
4.
die Mitgliedschaft und Mitwirkung in einer Beschäftigten- oder Arbeitgebervereinigung oder einer Vereinigung, deren Mitglieder einer bestimmten Berufsgruppe angehören, einschließlich der Inanspruchnahme der Leistungen solcher Vereinigungen,
5.
den Sozialschutz, einschließlich der sozialen Sicherheit und der Gesundheitsdienste,
6.
die sozialen Vergünstigungen,
7.
die Bildung,
8.
den Zugang zu und die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, einschließlich von Wohnraum.
AGG)Also: AGG ist hier unter keinem Gesichtspunkt einschlägig.
§ 1 Ziel des Gesetzes
Ziel des Gesetzes ist, Benachteiligungen aus Gründen der Rasse oder wegen der ethnischen Herkunft, des Geschlechts, der Religion oder Weltanschauung, einer Behinderung, des Alters oder der sexuellen Identität zu verhindern oder zu beseitigen.
Ich kann mir das schon vorstellen. Wenn ein Lokal damit wirbt, dass es nur Geimpfte zulässt, gehen da bestimmt viele Gäste hin, die sich dort sicherer fühlen.
Du denkst da an öffentliche Güter, aber das ist nicht gemeint. Auch Güter, die von Privatfirmen produziert sind, fallen darunter, sofern sie für jeden erwerbbar sind.Andante schrieb:8.
den Zugang zu und die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen, die der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen, einschließlich von Wohnraum.
Bravo, das ist uns auch schon aufgefallen, wenn du nur ein paar der Posts hier liest. Wir haben dann diskutiert, dass es vllt über Religionszugehörigkeit ginge. Da die "Weltanschauung" auch ein Diskriminationsbereich ist, könnte man eventuell auch da ansetzen.
Nö. Mit „öffentlichen Gütern und Dienstleistungen“ sind Wasser, Elektrizität, ÖPNV etc. gemeint. Was Private produzieren und an Private verkaufen, sind keine „öffentlichen Güter“ in diesem Sinne. Du verwechselst das mit „in der Öffentlichkeit anbieten“.
Unsinn. Zu Weltanschauung oder Religion gehört doch nicht die popelige Frage, ob ich mich impfen lasse oder nicht. Man muss das doch nun wirklich nicht überhöhen.
Hier steht aber nichts von "öffentlichen Gütern". Hier steht was von allen Dienstleistungen und Gütern, die "der Öffentlichkeit zur Verfügung" stehen, völlig unabhängig ob sie von staatlicher Stelle produziert werden oder von privater. Auch die Dienste eines privaten Frisörs stehen der Öffentlichkeit entgeltlich zur Verfügung.
Kannst ja mal versuchen, die Dienste eines Friseurs einzuklagen, wenn der dir aus irgendwelchen Gründen nicht die Haare schneiden will. Vielleicht weil du dir die Schuhe nicht abgeputzt hast, als du sein Geschäft betreten hast. Oder weil er findet, dass du unpassend gekleidet bist. Oder weil er nur Kunden die Haare schneidet, die gegen Corona geimpft sind....
