Coronavirus (Sars-CoV-2)
24.11.2020 um 08:17Weil man den Abstrich tief im Rachen durchführt. Das ist unangenehm, man macht es aber nicht, weil der Abstrich unangenehm sein soll, sondern weil man mit Sicherheit ausschließen will, dass sich dort das Virus nachweisen lässt, ohne dass Zellen infziert wurden. Der Bereich in dem der Abstrich genommen wird, ist der Bereich, in dem sich die Viren vermehren, nachdem die Infektion stattgefunden hat, es können sich dorthin aber keine Viren verirren ohne vorausgehende Infektion. Wenn richtig durchgeführt, ist eini positiver PCR-Test daher der diagnostische Nachweis einer Infektion.DonUnbegabt schrieb:Der PCR Test weist doch keine infizierte Zelle nach sondern nur das Virus selber, oder? Wieso kann es also nicht möglich sein eine gerade aufgenommene Ladung Viren in einem PCR Test nachzuweisen ohne das der Virus je in eine Zelle eingedrungen ist um sich zu vermehren. Die Virenlast bleibt aber so gering das der Körper in seiner ersten Abwehrreaktion so schnell damit fertig wird, das eine weiter Infektion und Verbreitung nicht mehr stattfinden kann. Das ist doch jetzt kein ausgeschlossenes Szenario.
@Rutherford
Du schmeißt ziemlich viel durcheinander, und die meisten hier im Thread sind es auch leid, immer und immer wieder den gleichen Unsinn lesen zu müssen, wenn auch von verschiednenen Nutzern. Klar, das ist die populärste VT unter den Coronaleugnern.
Ein positiver PCR-Test ist immer der Nachweis einer erfolgten Infektion. Es gibt (leider) eine Minderheit an asymptomischen Fällen von Covid, auch diese können das Virus aber an andere weitergeben, daher sind sie für das Infektionsgeschehen besonders relevant und selbstverständlich zu den Fallzahlen zu zählen. Daher gibt es die Maskenpflicht und die Maßnahmen: wenn die Menschen gar ncht wissen, dass sie das Virus haben, können sie auch sonst nichts tun, um andere zu schützen.
Dann gibt es Fälle, bei denen der PCR-Test positiv ist, die Infektion aber schon etwas zurückliegt (vielleicht 2 Wochen), somit die akute Infektiösität nicht mehr gegeben ist. Auch diese waren aber infektiös. Leider ist nachwievor schwierig, genau festzustellen, wer nicht mehr infektiös ist, als dass man angesichts der Zahlen die Leute einfach wieder zur Arbeit schicken kann. Dafür werden aber die Antigen-Schnelltests entwickelt, damit man ggf. hier etwas weiter kommt. Diese Fall ist allerdings sehr selten, weil i.d.R. nur Menschen mit Symptomen getestet werden, die sind dann natürlich auch akut infektiös, wie Du selbst schreibst.
Ja, die Tests werden knapp, weil sich so viele infizieren, man muss also schon die Tests zurückfahren. Hat aber nichts damit zu tun, dass auch Asymptomatische das Virus weitergeben können. Die Vortestwahrscheinlichkeit ist natürlich bei einer symptomatischen Person höher, da asymptomatische relativ selten sind.
Klar, wer ins das Krankenhaus kommt, darüber entscheidet die Schwere des Verlaufs. Wer in Quarantäne kommt, darüber entscheidet die Erstdiagnostik (der Test). Denn es kann ja zu diesem Zeitpunkt niemand wissen, ob die Person in das Krankenhaus kommt, wenn sie aber nicht in Quarantäne kommt, steckt sie andere an, von denen ein bestimmter Prozentsatz dann in das Krankenhaus kommt und zu der weiteren Überlastung beiträgt.
Der Begriff der Infektion ist also immer eindeutig (erfolgte Vermehrung des Virus in Zellen), der eindeutige Nachweis dafür ein positiver PCR-Test.
