Nein da darf es keine Ausnahmen geben. Kinder für politische Zwecke einzusetzen ist moralisch nie zu vertreten, weil die Kinder einfach selbst nie ganz nachvollziehen können für oder gegen was sie jetzt eigentlich sind. Die großen Zusammenhänge und wissenschaftlichen Hintergründe kennen ja meist nichtmal die Eltern im Detail.Noumenon schrieb:Okay, gut... da mag es vielleicht auch Ausnahmen geben
Beim Thema Umwellt sind die Kinder doch selbst drauf gekommen was Sache ist. Die Generation Greta ist ihrer Elterngeneration hier längst weit voraus. Das gilt auch, was das Verständnis von wissenschaftlichen Hintergründen angeht. Eltern die ihre Kinder zu "Kanonenfutter" für einigen dubiosen Gestalten erziehen wollen, die gab es eigentlich schon immer. Die Geschichte ist da auch voll davon. Das selbstbewusste Auftreten der neueren Generationen lässt aber hoffen, dass die ewig gestrigen irgendwann ganz von selbst immer weniger werden.Freki2.0 schrieb:Die großen Zusammenhänge und wissenschaftlichen Hintergründe kennen ja meist nichtmal die Eltern im Detail.
Genau, die haben das nicht von Greta übernommen, die haben sich ganz von selbst mit Klimaforschung und Ökonomie auseinandergesetzt! :DFölix schrieb:Beim Thema Umwellt sind die Kinder doch selbst drauf gekommen was Sache ist
Wenn ich schon solche Phrasen höre...
Ja, eben. Deshalb hab ich das ja auch so geschrieben.
the RR [risk ratio] among patients with a psychotic disorder was 1·17 (95% CI 1·02–1·33; p=0·022) when compared with mood disorder and 1·08 (0·95–1·23; p=0·22) when compared with anxiety disorder. When compared with anxiety disorder, the RR among patients with mood disorder was 0·95 (0·92–0·99; p=0·020).Das könnte dafür sprechen, dass sich die besondere Korrelation von psychotischen Erkrankungen und Risiko für Covid-Infektionen mit der Schnittmenge dieser Gruppe und den sog. Coronaverharmlosern/Maskenverweigerern erklären lässt. Bei Angststörungen ist dagegen vielleicht die geringste Tendenz zur Verhamlosung der Gefahren der Pandemie zu erkennen.
We found a low probability of being newly diagnosed with a psychotic disorder in the 14 to 90 days after COVID-19 diagnosis (0·1%, 95% CI 0·08–0·2), broadly similar to the probability after control health events (table 2). The probability of a first diagnosis of insomnia in the 14 to 90 days after COVID-19 diagnosis was 1·9% (95% CI 1·6–2·2), more common than after control health events (HRs 1·85–3·29, all p<0·0001). Around 60% of the insomnia diagnoses were not accompanied by a concurrent diagnosis of an anxiety disorder (appendix p 27). The probability of being diagnosed with dementia was increased after a diagnosis of COVID-19 compared with all control health events (table 2; appendix p 28); among patients older than 65 years the risk was 1·6% (95% CI 1·2–2·1), with an HR between 1·89 and 3·18 (table 2).Quelle: https://www.thelancet.com/journals/lanpsy/article/PIIS2215-0366(20)30462-4/fulltext
Danke für den Link!satansschuh schrieb:https://www.laborpraxis.vogel.de/covid-19-ansteckungsrisiko-in-geschlossenen-raeumen-selbst-berechnen-a-979023/
Ziehen irgendwelche Experten da den gleichen Schluß? Wenn ja, welche sind das namentlich? Gibt es Zahlen bzw. Studien, die das so bestätigen - also dass "Coronaverharmloser/Maskenverweigerer" signifikant häufiger an Covid erkranken als der Rest der Bevölkerung und auch häufiger psychotisch (im klinischen Sinn!) sind?
Wenn sich sogar Leute anstecken, die die Maßnahmen penibelst einhalten, dann sind Menschen, die die Maßnahmen eben nicht einhalten und sogar krankhaft ablehnen, doch deutlich mehr in Gefahr.sooma schrieb:Oder gibt es Zahlen dazu, dass "Coronaverharmloser/Maskenverweigerer" überproportional an Covid erkranken und häufig "psychotisch" wären?
Du spekulierst hier sowas.
Die in Schizophrenia Research veröffentlichte Überprüfung ergab, dass ein Anstieg der Prävalenz von Psychosen als Folge von COVID-19 wahrscheinlich mit einer Virenexposition, einer bereits bestehenden Anfälligkeit und psychosozialem Stress verbunden ist.Und:
Menschen mit Psychosen sind eine Bevölkerungsgruppe, die in der gegenwärtigen COVID-19-Pandemie besonders gefährdet ist, und ihre Bedürfnisse werden oft übersehen, sagen sie.Vielleicht meinst Du ja aber auch nur die umgangssprachliche "Corona-Psychose", die aber klar abzugrenzen von und nicht gleichzusetzen ist mit dem psychatrischen Krankheitsbild. Gemeint sind da die Folgen von Angst und sozialer Isolation.
Diese Forschung zeigt, dass sich ihre Gedanken zur Kontamination und ihr Verständnis von Konzepten wie physische Distanzierung möglicherweise von der breiteren Bevölkerung unterscheiden.
(...)
Dies ist eine Gruppe, die wahrscheinlich mehr Unterstützung bei Isolation, körperlicher Distanzierung, Händewaschen usw. benötigt, ...
Psychotisch: Maskierter Mann mit Messer bedroht Kinder auf dem SchulwegQuelle: https://www.blick.de/sachsen/psychotisch-maskierter-mann-mit-messer-bedroht-kinder-auf-dem-schulweg-artikel10679187
In ihrer psychotischen Blase scheitern die Leugner oder radikalen Verharmloser des Coronavirus schon an der ersten StufeQuelle: https://plus.tagesspiegel.de/nehmt-vernunft-an-was-diskutable-von-indiskutablen-meinungen-unterscheidet-56900.html
Nein, denn auch in Deinem Link ist dies nicht als Ursache für ein höheres Risiko, sich mit Covid zu infizieren, genannt.
Legen Dir vielleicht nahe, das mag sein. Ich habe nichts gefunden, wo irgendein Experte das so schlussfolgert. Und auch kenne ich keine Zahlen, die belegen, dass "Coronaverharmloser, Querdenker, Maskenverweigerer" bekannt sind für überdurchschnittlich viele Erkrankungen im psychischen Bereich.
Das habe ich eben gerade nicht behauptet, sondern im Gegenteil erklärt:
... und das auch belegt.
Nunja.
Psychotiker leiden häufig unter einem gestörten Nähe/Distanzverhältnis oder sind völlig distanzlos. Das dürfte als Erklärung ausreichen und benötigt keine weiteren Annahmen.
Nee nee. ^^ Du hast "vermutet" und nicht belegen oder schlüssig untermauern können, bist also in der Bringschuld. (Sind die von Dir Benannten tatsächlich häufiger an Psychosen - auch organischen? - und Covid-19 erkrankt als andere Bevölkerungsgruppen?) Nicht umgekehrt, obwohl ich Dir da ja sogar entgegengekommen bin.
doch mal belegt sein sollte und es Zahlen dazu gibt, freu' ich mich über Nachricht. Denn:
:merle:
