Abahatschi schrieb:Nein, in der Tat. Es ist tatsächlich viel für eine Person, wenig bis gar nichts wenn man es auf mehrere #Alle verteilt.
Angenommen man würde es erfolgreich machen, ich denke in 2-3 Jahren sind die gleichen Verhältnisse wieder hergestellt - wer keine entsprechende Qualifizierung hat oder Arbeitsleistung liefert, wird weiter abgehängt sein.
Na aber schau dir doch mal Staaten ohne ordentliches Sozialsystem an, vornehmlich USA, aber von mir aus auch Russland, da gibt es immer mehr Menschen, die von einem Einkommen nich mehr leben können und die reichsten haben jedes Jahr mehr Vermögen.
Da gibts dann auch die meisten Gefängnis Insassen und (zumindest in Russland) leben die Oligarchen abgesperrt vom "Pöbel".
Das sowas am Ende zu Mord und Totschlag führen muss, kann man sich doch an 5 Fingern abzählen.
Dass es auch anders geht sieht man vor allem in Europa, da kann man in viele Staaten super leben, es gibt keine Slums und man kann auch sehr reich sein, nur eben nich ganz so reich wie ohne Sozialstaat. Was spricht dagegen?
Abahatschi schrieb:Ich bin auch in einem Punkt von der Heuchlerei genervt: es ist in Ordnung nicht arbeiten zu gehen, da Arbeit Ausbeutung ist...und selbstverständlich erwartet man aber dass die anderen Arbeiter richtig besteuert werden damit der Sozialstaat was zum verteilen hat...ich kapiere das nicht.
Sind ja auch nur die Extremisten, die das so sehen, aber beim Thema sanktionsfreies H4 stellt sich für mich letztlich die frage, ob die nötigen Kontrollen zum durchsetzen der Sanktionen und der dann teilweise folgende Rechtsweg nich am Ende ebenso viel kostet, wie man mit den Sanktionen einspart. Wer Sozialleistungs-Betrug begeht, der wird sich von den jetzigen Hürden kaum aufhalten lassen und nur aus Prinzip lohnt sich der Quatsch dann auch nich.
mfg
kuno
