Nein, es heißt ja alle würden Kreativ und sich viel mehr selbst entfalten und Engagieren etc.Doors schrieb:Das BGE will ja die nutzlosen Esser durchfüttern und ruhig stellen. Brot und Spiele - bzw. Dosenbier und TV.
Auf die Idee, daß es da einen übermächtigen Gegner geben könnte kommst du also schon gar nicht mehr. Der Geldadel würde deiner Meinung nach tatenlos zusehen, wie da ein fauler Apfel die ganze Ernte zu verderben droht.
Eben, schließlich hast du da ja noch gehörig Nachholebedarf.
NEnne mir mal was dich in der BRD davon abhält. Ausreden Ausreden, das teilen sich Sozialisten immer mit den Geisterjägern und UFOgläubigen.
Joho, das wird so kommen. Vielleicht wenn diese Sozialistenunternehmen wieder Erwarten Erfolg hätte. ABer wie sollten die in anderen Unternehmen die Ernte verderben? Doch nur wenn sie auf einmal Marktmacht bekämen die Konsumenten weglaufen und die Elite der Arbeitskräfte nur noch dort arbeiten möchte. Ich sage, machen wir uns mal gedanken darüber wenn das Unternehmen mal mehr als 100 Besitzer , Teilhaber oder was auch immer haben sollte.
Danke aber ich verzichte auf Fake Historie wo die UDSSR in irgendeiner Form als Erfolgreiches Modell dient, oder wo man Venezuela schönredet während dort die Menschen verhungern. Wie immmer 90% der Sozialisten nennen sich so, verhalten sich aber eher Autoritär und menschenverachtend
Ja glücklicher oder halt etwas Sorgloser, was aber zum Teil auf höheren Konsum zurückzuführen wäre
... begann bereits, als sich die Fugger ihren ersten Kaiser kauften, aber mit Geschichte hast du es ja eh nicht so. Also spare ich mir Hinweise auf die, wie du sie nennst, "erfolgreichen" Sklavenhändler und andere Verbrecher, die auf den Knochen ihrer Opfer Imperien errichteten, die willfährige Militärdiktaturen finanzierten und Todesschwadrone ausrüsteten, um gefährliche Gedanken an eine gerechtere Welt im Blute zu ersticken, denn in deiner
gibt es all das ja gar nicht. Wie willst du hier kompetent mitreden, wenn dir die elementarsten Kenntnisse abgehen, was du dann mit hanebüchenen, wenn auch fest in der bildungsfernen Unterschicht verankerten Propagandafloskeln auszugleichen versuchst?
OCh vermisch doch nicht immer alles. Das Bringt es auch nix. Also die Große Verschwörung von allen Menschen mit Sechstelligen Vermögen.
Floskeln wie immer. Ich diskutier jetzt nicht OT mit dir.
Schön daß du jetzt auch selbst einsiehst hier nichts beitragen zu können. Danke!
Oh ich schon aber wie gesagt, Gerechtigkeit ist etwas, davon versteht der Hobbysozialist nix. Und du wirst immer mehr OT
Je geringer das Einkommen, desto geringer der Konsum, desto umweltverträglicher und ressourcenschonender ist das Leben.
Das ist die Basis der kapitalistischen Wirtschaftsordnung, also was altes. Wirklich "sozial" wäre ein Staat erst dann, wenn er den gesellschaftlichen Reichtum denen zukommen läßt, die ihn erarbeiten.
KAnn man so sehen. Von daher wäre ja das Ideal die Jäger und Sammler Gesellschaft
Sicher, aber meist ist das nicht Wünschenswert.
Also was wäre ein Staatziel. Materielle Sicherheit?
Mir genügte ein geregeltes Zusammenleben, dass grössere Schäden am Mitmenschen verhindert. Für seine materielle Sicherheit muss jeder selbst sorgen.
Ja, das is natürlich kniffelig. Ich mein, wenn der Hauptteil seines Vermögens zB. in Form von Aktien vorläge, dann wäre es einfach, denn die könnte man ja einfach übertragen, aber so... :DAbahatschi schrieb:Ich hätte das mal gerne am Beispiel Bezos erklärt, wie nimmt man dem zB. 80 Mrd,. von den 120 Mrd. Vermögen weg?
Wie würde das in der Praxis aussehen?
Dann wäre DDR 2.0 doch gerade genau das richtige, wenn das so einfach ist. :D
Das ist ja der Witz daran.
Biste dir sicher, dass du weißt, was Sozialismus bedeutet?Yooo schrieb:Ich finde wir haben schon Sozialismus
Was auch zum Sozailismus gehört.kuno7 schrieb:Biste dir sicher, dass du weißt, was Sozialismus bedeutet?
Das was wir hier am laufen haben firmiert im Allgemeinen unter sozialer Marktwirtschaft.
Und worauf stützt sich deine Meinung, wenn ich fragen darf?
Mmn. einfach eine Unterart davon.
