Sexualität! Darf man darüber reden und was mögt ihr im Bett?

Bishamon schrieb:dazu müsste man die hier verwendeten Bilder haben. eine Gesichtserkennung bietet google nicht an.

Nein. Man muss nur Fotos haben, die dem hier gezeigten Foto ähnlich sind. Google liefert dann alle Ergebnisse und man muss dann eben vergleichen, ob das wirklich dieselbe Person ist.

Wenn jemand also ein ähnliches Foto von sich auf Facebook gepostet hat und dort mit dem Realnamen unterwegs ist, hat man die Identität. Oder man gibt eben das Bewerbungsfoto bei der Googlesuche ein und schaut, wo man dieses oder ein ähnliches Foto noch findet.

Das wird auch bei Google explizit so gesagt:

Ergebnisse

Wenn Sie mit einem Bild suchen, können die Ergebnisse Folgendes beinhalten:

Ähnliche Bilder
Die Websites, die diese Bilder enthalten
Andere Größen des Bildes, mit dem Sie gesucht haben

https://support.google.com/websearch/answer/1325808?co=GENIE.Platform%3DDesktop&hl=de

@violetluna


Nun soll gut sein mit dem Thema Fotos.

Ich sehe es eher positiv, zumindest aufs Forum bezogen. Ein Gesicht vor Augen während des Schreibens ist eigentlich immer schöner und seriöser als mit einem komplett Unbekannten (anonymisiert) zu schreiben. Insbesondere, wenn es um persönlichere Themen geht.
Und ich möchte hier in dem gesamten Forum noch viel Zeit verbringen! Endlich mal ein Forum, was einem wirklich gefällt und das von A-Z.

PStanisLove schrieb:Man muss natürlich schon mit sinn und verstand posten.

Das heißt. Keine Nacktfotos, keine sonstigen peinlichen bilder, keine hasspostings, nichts ultrarechtes oder trolliges etc. pp.

Man sollte auch keine Stripeinlagen vielleicht hochladen, oder wenn man krank gemeldet ist irgendwelche partybilder.

Eigentlich ist es nicht schwer.

Ich bin voll und ganz deiner Meinung. Es ist nicht schwer, man muss nur sein Hirn einschalten. Leider tut das nicht jeder.

moric schrieb:Selig sind die Glücklichen, aber im Allgemeinen sollte man mit dem Posten von Real-Life Fotos in Foren oder generell im Internet sehr vorsichtig sein. Daher kann ich den Einwand der Userin schon verstehen. Allerdings, du hast auch wieder Recht, jedenfalls in deinem Fall, wenn es dir eh egal ist, was andere darüber denken und du auch nicht irgendwelche Karriereleitern noch hochklettern willst in einem, sagen wir, erzkapitalistischen Laden, dann kann man wirklich drauf pfeiffen. Sehe ich auch so.

Es ist aber nicht jeder in der glücklichen Lage, sich seinen Arbeitgeber aussuchen zu können und dann so viele Angebote zu haben, dass er frei unter den Arbeitgebern wählen kann.

moric schrieb:Stimmt schon, aber gibt es da nicht spezielle Software für? Ich bin da aber wirklich kein Kenner der Materie. Ist ja auch wurscht, ist eh hoffnungslos OT.

Ja, es gibt auch schon Apps, die Gesichtserkennung bieten.

Um nicht mehr ins OT zu rutschen, sage ich jetzt: verschickt Nacktbilder nur ohne Gesicht beim Sexting oder verschickt am besten gar keine Nacktbilder von euch. ^^

rhapsody3004 schrieb:Da wüsste ich mich dann aber entschieden zu wehren, zumindest ein Anwalt für Arbeits- und allgemein Zivilrecht wüsste das, wenn die Aussortierung/Ablehnung ausschließlich auf den sexuellen Neigungen (Grund der Ablehnung) des Bewerbers beruhen würde.

Dazu müsstest du aber erst einmal beweisen können, dass die Ablehnung deshalb erfolgt ist. Die werden dir das sicher nicht auf die Nase binden, sondern vielmehr sagen: "Tut uns leid, das Profil eines anderen Bewerbers hat einfach besser zu unserem Unternehmen gepasst." ^^ So dämlich sind die meisten Personalverantwortlichen nicht, dass sie sich bei einer offensichtlichen Diskriminierung erwischen lassen. Übrigens auch nicht bei Kündigungen. Da werden dann halt auch Einsparungsmaßnahmen vorgeschoben.

Das Thema Diskriminierung aufgrund sexueller Vorlieben finde ich ziemlich interessant und hier auch nicht off topic.

violetluna schrieb:Google liefert dann alle Ergebnisse und man muss dann eben vergleichen, ob das wirklich dieselbe Person ist.

google erkennt Bilder in unterschiedlicher Bildgröße, gedreht und gespiegelt. Und mit sanft geänderten Farben.

"ähnliche Ergebnisse" sind für eine Personensuche unbrauchbar. das ist nicht Facebook mit Gesichtserkennung.
ich verwende die google reverse suche mindestens einmal in der Woche und weiß was sie kann.

violetluna schrieb:Das Thema Diskriminierung aufgrund sexueller Vorlieben finde ich ziemlich interessant und hier auch nicht off topic.

Nicht nur aufgrund sexueller Vorlieben, sondern wegen unzähligen weiteren "nicht nachvollziehbaren/vernünftigen Gründen".

Du hast auch recht. Natürlich! Wird im Einzelfall bzgl. "was erst zu beweisen wäre" sehr schwer.
Aber seit 2006 wurde es dank dem AGG auch für den gesamten Privatbereich leichter. Auch bzgl. Discos zb. vorzugehen. Du weißt schon...

rhapsody3004 schrieb:Nicht nur aufgrund sexueller Vorlieben, sondern wegen unzähligen weiteren "nicht nachvollziehbaren/vernünftigen Gründen".

Das ist generell ein interessantes Thema, aber da müssten wir aus diesem Thread dann raus.

rhapsody3004 schrieb:Du hast auch recht. Natürlich! Wird im Einzelfall bzgl. "was erst zu beweisen wäre" sehr schwer.
Aber seit 2006 wurde es dank dem AGG auch für den gesamten Privatbereich leichter. Auch bzgl. Discos zb. vorzugehen. Du weißt schon...

Ich kenne mich nur mit österreichischem Arbeitsrecht aus, mit deutschem leider gar nicht. Ich vermute aber, dass einiges ähnlich sein wird.

Aus meiner Sicht darf und kann man offen über Sex reden.

Warum auch nicht?

Wenn es einem ZU persönlich wird, kann man immer noch ein freundliches "das ist mir ZU persönlich, darüber möchte ich nicht antworten / reden" Antworten.

violetluna schrieb:Ich schaue mir prinzipiell attraktive Menschen lieber an.

Wobei man sagen muss, das ein Jeder was anderes unter Attraktivität versteht.
Ich finde den "Durchschnittsmann" viel attraktiver als irgendeinen Schönling.

Aber der Markt bedient ja so gut wie alles.

Kann da @borabora nur zustimmen. Diese Fitness-Pumper find ich zB überhaupt nicht attraktiv. Oder diverse Schönlinge wie Brad Pitt (als plattes paradebeispiel) gehen mir völlig ab... Auch den Trend von super durchtrainierten Frauen mit thigh gap find ich persönlich nicht sexy.
Aber zum Glück sind die Geschmäcker da verschieden. Sonst würden wir ja alle nur auf dieselben Menschen stehen, das wäre ja langweilig 😏

Ich schau grad auf RTL 2 Explosiv die Reportage. Oder wie ich das mal sagen würde, Realityfernsehen mit sexy inhalten. Ich find das eher lustig, welche albernen und platten klischees da schon seit jahren durchgekaut werden.

Rumo schrieb:Diese Fitness-Pumper find ich zB überhaupt nicht attraktiv.

Fitness Pumper können in meinen Augen durchaus attraktiv sein. Es muss ein halbwegs schönes gesicht da sein und auch die prportionen sollten gut aussehen. Bei mir bedeutet es dass die Schultern recht breit sein sollten, Waschbrettbauch ist überbewertet.

Grundlegend kann jeder Mann durchaus sexy sein, da muss kein 50 er Bizeps am Arm hängen oder so. Geruch ist ja zum beispiel auch wichtig sowie das Gesicht.

PStanisLove schrieb:Fitness Pumper können in meinen Augen durchaus attraktiv sein.

Na das ist deine Meinung. Mich machen diese "leeren definierten Muckis" halt nicht an. Gibt genug Menschen, die das Ideal schön finden.

Da mag ich lieber Leute, die einen Sport treiben, durch den sich die Figur sowieso formt, oder schlicht arbeiten und dadurch ein breites Kreuz haben. Mein erster Freund war Bäcker, der hatte ein Kreuz. Das fand ich wiederum sehr schön.
Natürlich muss das Gesamtbild auch passen.

Da hier das Thema porno schon war: Finde die meisten männlichen Pornodarsteller ziemlich unattraktiv und finde dann nie was, was ich mir angucken mag. Diese bräunungseingekremten, glattrasierten Muskeltypen mit so nem Streifen Haare auf dem Kopf. Näää... Für mich das Pendant zur Plastikbarbie mit gelbblonden Haaren und diesen komischen transparenten Highheels und Plastikrallen. Für mich voll der Abturner.

Rumo schrieb:Da hier das Thema porno schon war: Finde die meisten männlichen Pornodarsteller ziemlich unattraktiv und finde dann nie was, was ich mir angucken mag. Diese bräunungseingekremten, glattrasierten Muskeltypen mit so nem Streifen Haare auf dem Kopf. Näää... Für mich das Pendant zur Plastikbarbie mit gelbblonden Haaren und diesen komischen transparenten Highheels und Plastikrallen. Für mich voll der Abturner.

Auch ein Grund, warum ich Pornos nie etwas abgewinnen konnte.

Einen Grund nannte ich ja schon (Habe nichts persönlich davon anderen beim Sex zuzuschauen).

Desweiteren war es aber auch so, dass ich die Frauen in den Pornos, in die ich reingeschaut hatte, äußert unattraktiv (unnatürlich) fand.
Na ja, von Dialogen/Handlung/Praktiken ganz zu schweigen.

Bekam zum 18. Geburtstag zb. einen Porno geschenkt, auf VHS noch. Konnte ich schon damals nichts abgewinnen. Daher auch nie wirklich ernsthaft mit dem Thema Porno beschäftigt.

rhapsody3004 schrieb:Habe nichts persönlich davon anderen beim Sex zuzuschauen

das ist okay

rhapsody3004 schrieb:äußert unattraktiv (unnatürlich) fand.

"unnatürlich"? In der Masse an Amateur- und Lowcostfilmen?

rhapsody3004 schrieb:Dialogen/Handlung

zB
Wikipedia: Upload (Pornofilm)

rhapsody3004 schrieb:nie wirklich ernsthaft mit dem Thema Porno beschäftigt.

das ist okay. Aber der Bereich ist viel bunter als du denkst. Ist wie bei Musik, es gibt nichts was es nicht gibt.

rhapsody3004 schrieb:VHS

Ich hab mal auf VHS Def Leppard gehört, Hard Rock ist mir zu posig und unnatürlich ...

@Bishamon

Dass der Bereich "Porno" sehr vielseitig ist, ist mir schon klar. Und sicherlich wird es auch etliche Gutgemachte einschließlich natürlicher Frauen und Männer, die einem sogar persönlich gefallen würden, geben.
Nichtsdestotrotz bleibt am Ende ja meine Hauptabneigung gegenüber Pornos und sämtlichen Homevideos etc. bestehen: Was habe ich davon fremden Menschen auf dem Bildschirm beim Sex zuzugucken, wenn man selber aktiv nicht mitmachen kann? NICHTS!

rhapsody3004 schrieb:Desweiteren war es aber auch so, dass ich die Frauen in den Pornos, in die ich reingeschaut hatte, äußert unattraktiv (unnatürlich) fand.
Na ja, von Dialogen/Handlung/Praktiken ganz zu schweigen.

Na zum Glück gibt es da so viel und verschiedenes, dass jeder da seine sparte findet 😉

Das reine Zugucken, ohne selbst mitzumachen, finden manche ja auch im real life gut.

Rumo schrieb:Das reine Zugucken, ohne selbst mitzumachen, finden manche ja auch im real life gut.

Ja sicher, auch das gibt es. Auf Parkplätzen zb. Ist häufig sogar von denen Pärchen, die Sex haben, gewünscht, dass andere ihnen dabei zuzusehen.
Auch nichts für mich. Es sei denn ich dürfte aktiv am Geschehen teilnehmen.

Ich hab mir den link mal angeschaut, gott oh gott ist dieser Film lang. Die Idee Porno oder auch Erotik mit einer sinnvollen story zu kombinieren finde ich aber sehr gut. Dass was ich im Fernsehn so an softpornos auf Kabel 1 sah war oft an sinnlosigkeit auf einem Level mit Reality Fernsehn auf RTL oder so.

PStanisLove schrieb:softpornos auf Kabel 1 sah war oft an sinnlosigkeit

Das liegt zum Teil an der parallelen Produktion für Soft- und Hardsparte.
Man nimmt mit mehreren Kameras auf, die "cold" für die Softvariante, die "hot" für die explizite Darstellungen.
Du hast also verwässertes Hardcore gesehen.

Diese Sparte von Erotikfilmen gehört zur Middlebrow-Unterhaltung, also für den Normalverbraucher. War (und ist) ab den 80er im Kreuzfeuer von bestimmten Feministinen.
Andere Feministinen haben ein eigenes Subgenre erfunden:
Wikipedia: Feministische Pornografie

Wobei einigen Feministinen bis heute zB ein Problem mit Dominas und submissive Frauen haben.

Bishamon schrieb:Du hast also verwässertes Hardcore gesehen.

Ich bin ganz froh, fast nur Softcore gesehen zu haben, den Hardcore Porno in den ich mal reingesehen hab fand ich absolut ekelerregend.

Bishamon schrieb:Wobei einigen Feministinen bis heute zB ein Problem mit Dominas und submissive Frauen haben.

Dass ist teilweise so, dass leute in Sexualität eine Unterdrückung sehen weil sexuelle gründe oft genug für diskriminierendes verhalten sorgte. Ich denk dass das viel zu kurz gedacht ist.