könnte das Grunz nicht auch machen?Optimist schrieb:Würden die Wölfe dann nicht "außen lang" gehen?
wie gesagt, wird doch sowieso nicht klappen, den Wolf abzuhalten vom Wandern, schon alleine wegen der Zaunshöhe denke ich das.Tussinelda schrieb:der Grenzübertritt erfolgt in beide Richtungen ;) der Wolf könnte also auch nicht abwandern
klar, 0 Problemo :)
trotzdem sollte man bei jeglichen Grenzzäunen bedenken, sie funktionieren in beide Richtungen, egal ob hoch genug oder nicht. Darauf wollte ich hinaus.
Ja, schlimm.Ich denke, die Auswirkungen des "wolfsabweisenden" Zaunbaus in De werden auch katastrophale Folgen haben, zu den bereits eingegangenen Tieren, die in Zaeunen haengen blieben. Und so etwas als Folge einer einzigen Tierart. Super gemacht, Naturschutz.
Wir hatten hier neulich ja schon mal das Thema Zäune... insbesondere die von manchen Weidetierhaltern über Winter auf verlassenen Koppeln verbliebenen Stromlitzen, welche zur Todesfalle für Damhirsche werden können.Dawn schrieb:Ja, schlimm.Ich denke, die Auswirkungen des "wolfsabweisenden" Zaunbaus in De werden auch katastrophale Folgen haben, zu den bereits eingegangenen Tieren, die in Zaeunen haengen blieben. Und so etwas als Folge einer einzigen Tierart. Super gemacht, Naturschutz.
Davor steht aber Landschaftschutz und untere Landschaftsbehörde. Zäune im Außenbereich sind zumeist genhemigungspflichtig. Über 1,20-1,40 wird es wohl nicht klappen.Es betrifft aber eben auch Niederwild, wegen der Fördervorgabe 20 cm Minimalhöhe. (Weil Wölfe sich nicht untergraben sollen.) Und Strom muss drauf sein und natürlich die untere Litze immer alle paar Tage auf der gesamten Fläche ausschneiden, sonst kein Strom. etc.pp.
was haben die denn gegen höhere Zäune?
bei mir in den Alpen werden die richtig hohen Zäune für ein Wildgatter verwendet ~2.5m
Ich denke, @Dawn meint damit die Vorgaben für Weidetierhalter. Offizielle, also von behördlicher Seite angeordnete Wildzäune dürfen wohl höher sein, das deckt sich dann auch mit meinen Sichtungen von Wildschutzzäunen in besonders stark frequentierten ablegenen Landstrassengebieten hier in den Kreisen. Allerdings sind das dann diese ganz grobmaschigen flexiblen Drahtzäune (mindestens 10 cm x 10 cm Maschengröße) in denen das Wild sich nicht verfangen, oder jedenfalls im Falle des Falles leicht wieder befreien kann.
Können dann nicht zwischen den Revieren wechseln, ist aber erforderlich, das sie wechseln und auch flüchten können.
Wie ShauntheCreep schrieb, sind die doch besser für die Wildtiere?
gibt es öfters, zB bei Neobiota wie Nutria, Grauhörnchen oder amerikanische Wasserkrebse.
Och, da gibt es noch weitaus mehr... den Waschbären und nicht zu vergessen das Damwild, das kam erst mit den Römern zu uns. Nun würde die Jägerschaft aber bös heulen, nähme man ihnen das Damwild, Rotwild ist hier in SH bis auf wenige Gehege/Gebiete/Reviere nicht mehr als freies Hirschwild zu finden. Dann bliebe als Fleischwild nur noch Reh und Wildsau.
Glaube ich.Aber ist der Interessenskonflikt nicht noch größer, wenn jahrzehntelange Arbeit gestört oder vernichtet wird?
oder die bereits erwähnte Wildblumenwiese.
da muss viel mehr gemacht werden.
gibt es bei allen möglichen Tieren und Pflanzen
Erschreckend wahr.
den Insektenschwund merkt jeder Autofahrer ...
Ja. Und jetzt kommt noch der Wolf dazu und sorgt für weniger Biodiversität. Das Schaf geht und die Weiden und halboffenen Landschaften gehen auch. Und die Schmetterlinge werden weiter schwinden. Alles on Top. Wilderness hat ihren Preis.
den Insektenschwund merkt jeder Autofahrer ...Es fängt vor der eigenen Haustüre an. Zugepflasterte Vorgärten und hinten im lauschigen Gartenteil Zierrasen...
So siehts aus, wenn man hier durch die Gegend läuft. Blumenbeete machen Arbeit, Rasen, Beton und hübsch drapierte, der Jahreszeit bepflanzte Kübel sind pflegeleichter.
Eben leider keine Wilderness mehr, in den ganzen Privatgärten, auch das kostet Insektenleben.
och das sehen die anders, die wollen nämlich nicht ein Tier gegen ein anderes ausspielen, sondern erreichen, dass alle hier leben und überleben. Bei den Plänen ist sogar der Bundesverband Berufsschäfer dabei.
Viele Vogelarten und natürlich Bienen und Schmetterlinge sind auf offene und halboffene Landschaften angewiesen und Schafe sorgen genau dafür.
Also, ich könnte das Wort Wolf nicht mehr hören, wäre ich beim NABU.
Ja, das stimmt. Ich sehe das sehr häufig, irgendwann ist es mir immer mehr aufgefallen und ich achte jetzt ganz bewusst darauf, wer seinen Garten zugepflastert oder ein paar Tonnen Steine rumliegen hat.
So siehts aus, wenn man hier durch die Gegend läuft. Blumenbeete machen Arbeit, Rasen, Beton und hübsch drapierte, der Jahreszeit bepflanzte Kübel sind pflegeleichter.
Eben leider keine Wilderness mehr, in den ganzen Privatgärten, auch das kostet Insektenleben.
was du nicht alles zu wissen glaubst...
