Gina-Lisa Lohfink - der Prozess

@shionoro

Gegenmeinung:...Du weißt einen Scheiss. Und spielst dich auf, als ob Du alles weißt.
Nochmal. Welche Informationen hast Du(!) welche das Gericht nicht hatte?

@Bottner29

Wenn du kein leseverständnis hast kann ich dir nicht helfen, aber dann solltest du dich zu dingen die dich übersteigen bitte auch nicth äußern, besonders nicht bei so delikaten themen.

Wenn du nicht checkst was ich schreibe ist das ganz allein dein problem.

@Frau.N.Zimmer

Frau.N.Zimmer schrieb:Jetzt gehen wohl die Gäule mit dir durch? Wenn ein Mädel auf dem Nachhauseweg von ihrer Arbeitsstelle, von einem Fremden,ins Gebüch gezogen und vergewaltigt wird, soll das nicht so schlimm sein als das was Gina-Lisa da mitmachte?
Was Du machst, ist Opferverhöhnung an allen vergewaltigten Frauen!
Können sich jetzt alle, nicht rotzbesoffenen, Frauen wehren und sind deswegen geringer zu beachten?

Vergewaltigung ist immer schlimm, aber wenn man dabei gefilmt wird, das in allen pornoseiten hochgeladen wird durch alle medien geht ist das ein sahnehäubchen.

Damit wollte ich nicht ausdrücken, dass nüchterne frauen weniger von vergewaltigung betroffen sind, versteh mich da bitte nich falsch.
Tut mir elid, falls es so rüberkam.

@shionoro

Hör auf mit deinem ausweichenden Scheiss. Welche Informationen hast Du, um zweifelsfrei eine Vergewaltigung zu begründen?

@Frau.N.Zimmer

Ich wollte damit ausdrücken, dass es hier noch wesentlich offensichtlicher ist als bei der szene nachts in der gasse, weil hier sowohl eindeutig jeder im video sehen kann, was passiert, und man ebenfalls ganz klar sieht, dass keine möglichkeit bestand, sich zu wehren.

@Bottner29

Das video und die urteilsbegründung des gerichts.

Nochmal die frage: Was ist für dich vergewaltigung.
Reicht es dir auch nicht, wenn man gegen den willen der frau mit ihr schläft`?

@shionoro

shionoro schrieb:Vergewaltigung ist immer schlimm, aber wenn man dabei gefilmt wird, das in allen pornoseiten hochgeladen wird durch alle medien geht ist das ein sahnehäubchen.

Wer sagt das? Sagst Du das? Hast du dich schon mit Vergewaltigungsopfern auseinandergesetzt? Wenn ja, in welcher Funktion? Falls nicht, dann sprich DU nicht davon, was für ein Opfer schlimm ist und was nicht.

@shionoro

Du hälst dich für schlauer als das Gericht, welches die Aussagen, das komplette Video und die Chatverläufe hatte?
Nochmal...welche Informationen veranlassen Dich dazu, das dieses Gericht falsch geurteilt hat!?

@Frau.N.Zimmer

Ich will dir gar nicht sagen, was vergewaltigungsopfer fühlen, weil das bei jedem unterschiedlich ist.
Warum hast du mich überhaupt gefragt, ob sie sich gewehrt hat?

@Bottner29

Nein, ich halte das gesetz, nach dem das gericht urteilt, für fehlerhaft, weil es eine handlung, wo gegen den willen der frau sexualakte an ihr vorgenommen werden, nich tals vergewaltigung und überhaupt nicht als strafbar ansieht.

Wenn du das nicht verstehst ist das deine limitation.

@Bottner29

UNd bevor du antwortest: Lies den vorherigen post dreimal, dann denk scharf nach, verstehe ihn nach möglichkeit, und dann antworte erst.

Das hab ich dir bis jetzt nämlich mehrfach schon geschrieben.

@shionoro

shionoro schrieb:Warum hast du mich überhaupt gefragt, ob sie sich gewehrt hat?

Weil es mich interessiert :) Keine Gegenwehr, könnte ich verstehen, wenn sie mit dem Tode bedroht wurde, z.B. mit einem Messer an der Kehle, oder auch nur durch Äusserungen wie: " Ich bring dich um".

Gegenwehr , in der Situation von G-L, wäre ja schon den Arm abwehrend hochzuheben. Kam da sowas vor?

@shionoro

Willst du mich verarschen? Meine Limitation?
Du hast rein gar nichts was deine argumentation stützt...außer dein ego (zugegeben, das ist schon groß...aber nicht repräsentativ)...
Nochmal, was hast Du, was die Vergewaltigungsvorwürfe bekraftigt?

P.S....ich brauche nicht dreimal nachdenken um Dir zu antworten, wenn ich eine Klabusterbeere am Arsch hängen habe, wische ich auch nicht dreimal ab.

@Frau.N.Zimmer

Die hatte einen filmriss, die hat sich nicht viel bewegt, und während sie sagte hör auf hat der typ seinen kumpel angespornt sie härter anzufassen.

ich find aber auch nicht, dass die gegenwehr hier wenn sie klar sagt, dass die beiden aufhören sollen, so relevant ist.

@Bottner29

Ja, deine limitationen.

Doch, ich hab dass das oifper in diesemf all keinen sex wollte und sie trotzdem dazu gezwungen wurde, was man sich im video ansehen kann.
Und dass das gericht sein urteil damit begründet hat, dass das allein nicht reicht.
Also tu nicht so als hätten die aufgrund von wunder was mir unbekannten infos geurteilt.
Die urteilsbegründung hat sich explizit nach dem video gerichtet und gesagt, nein heißt eben nicht nein.

und das ist unzureichende rechtssprechung, denn es bedeutet, dass man gegen deren willen mit frauen schlafen darf.

und wenn du das so okay findest verteidigst du das natürlich.

shionoro schrieb:ich find aber auch nicht, dass die gegenwehr hier wenn sie klar sagt, dass die beiden aufhören sollen, so relevant ist.

Was du findest, ist aber für die deutsche Rechtsprechung nicht relevant :) Das Gericht hat, wie @Bottner29, schon mehrfach schrieb, die Gesamtsituation zu beurteilen.
Übrigens macht einen, ein Filmriss nach dem Suff , in der Situation, nicht handlungsunfähig. Was meinst Du was Leute, die danach einen Filmriss hatten, schon vollführt haben?

@shionoro

Warum bist du dann noch hier, Allwissender?
Geh zum Gericht und lass Gerechtigkeit walten!

Ich lasse garantiert keine Vergewaltigung gutheißen. (und nochmal...zitat bitte)
Du bist gefangen in deinem kleingeistigen Universum, nur du hast recht, sonst keiner...ist ja schlimmer als ne aduskussion mit Religiösen...oder Veganern...:)

@Frau.N.Zimmer

Halt stop.
Du erzählst mir, ich solle doch bitte niemanden sagen, wie er sich nach ner vergewaltigung zu fühlen hat, aber ifndest es jetzt voll okay, wenn das gericht urteilt, dass ne frau nunmal sich nicht vehement genug gewehrt habe?

Das halte ich jetzt für den balnken hohn.

Abe rkalr, bestimmt weißt du ganz genau, wie die gina lisa so im suff ist, und was die alles hätte machen können.

sollte Diskussion heißen...sorry für doppelpost

@Bottner29

Siehst du? Wiedermal deine eintellektuelle limitation.

Ich hab die mehrfach erklärt, dass das gericht nach den gesetzen geurteilt hat, aber diese geändert gehören, weil das gericht damit eben es legalisiert, frauen gegen ihren willen zum sex zu zwingen.

Und das heißt du mit jedem einzelnen deine rposts gut, weil du diese entscheidung ja unproblematisch zu finden scheinst.

Genauso wie gerichte früher urteilten, ein ehemann könne seine frau nicht vergewaltigen.
Hat man eingesehen dass das scheißé ist und geändert.

Aber du bist scheinbar nicht in der lage, das zu verstehen, weil das eben deine limitation übersteigt.

@shionoro

shionoro schrieb:Abe rkalr, bestimmt weißt du ganz genau, wie die gina lisa so im suff ist, und was die alles hätte machen können.

Aber Du weißt es?

@Bottner29

Ne, aber ich weiß, dass sie verbal mehrfach zum aufhören aufgefordert hat.
Also klar gesagt hat, sie will das nicht.

@shionoro

shionoro schrieb:Abe rkalr, bestimmt weißt du ganz genau, wie die gina lisa so im suff ist, und was die alles hätte machen können.

ICH muss das gar nicht wissen. Dafür gibt es bei Gericht ja Leute, um die GESAMTsituation zu beurteilen.