Was verstehst du unter besorgter Bürger?Das hatte ich doch verlinkt und auch noch auszugsweise zitiert.
Fakt ist, das er in dieser Szene sehr gerne benutzt wird. Bei einem Vorbild wie Goebbels aber auch kein Wunder.dh_awake schrieb:"Wenn trotz der klaren Faktenlage immer wieder Versuche unternommen werden, Menschen die den Begriff "Gutmensch" gebrauchen, mit dem Nationalsozialismus in Verbindung zu bringen, weist das darauf hin, dass den so argumentierenden nicht an berechtigter Kritik an einem polemischen Begriff gelegen ist, sondern an Diffamierung.
2006 behauptete der Deutsche Journalisten-Verband, die Herkunft des Begriffes läge in der Zeit des Nationalsozialismus und verwies auf eine vom DJV geplante Sprachfibel, die Journalisten zum sensiblen Umgang mit dem Arbeitswerkzeug Sprache anleiten und die zukünftig in Zusammenarbeit mit Sprachforschern des Duisburger Instituts für Sprach- und Sozialforschung erstellt werden solle.[4] Das Duisburger Institut für Sprach- und Sozialforschung widersprach der Behauptung, das Wort Gutmensch sei im nationalsozialistischen Sprachgebrauch verwendet worden, später ausdrücklich. Entsprechenden Behauptungen sei man nachgegangen, diese hätten sich aber als haltlos erwiesenWikipedia
Und für mich gehören Strohmänner auf einen Acker, aber nicht in eine Diskussion.Kitz_Bambi schrieb:Für mich ist grenzenlose Toleranz naiv und daher weltfremd.
(...)Laut dem vorab veröffentlichten Sprachbeispiel der geplanten Fibel des DJV soll die Bezeichnung „Gutmensch“ bereits für die Anhänger von Kardinal Graf von Galen verwendet worden sein, die gegen die Ermordung Behinderter durch die Nationalsozialisten auftraten. „Gutmensch“ sei eine Ableitung vom jiddischen „a gutt Mensch“. Der DJV verweist auf Adolf Hitler, der in seinen Reden und seinem Buch „Mein Kampf“ die Vorsilbe gut wiederholt in abwertendem Zusammenhang verwendet hatte. So waren für ihn gutmeinende und gutmütige Menschen diejenigen, die den Feinden des deutschen Volkes in die Hände spielten.[13]Ich wünsche uns auch im neuen Jahr beständige Weiterbildung und konstruktive Diskussionen, und immer eine gute Netzverbindung, und möge uns Tante Wikipedia noch lange erhalten bleiben. ;)
Sind wir jetzt schon so weit dass wir Leuten mit anderen Meinungen psychische Krankheiten andichten müssen? Ich weiß, ich bin jetzt nicht unbedingt besser und ich spreche damit nur die sogenannten "Wutbürger" (Beides keine schönen Wörter, Gutmenschen und Wutbürger) an (nicht die, die sich wirklich Sorgen machen aber auch die Lage der Asylanten verstehen): Haben nicht Wurbürger psychotische Züge, vor allem Paranoia und Verfolgungswahn ("Der größte Teil der Asylanten ist kriminell", "Die Klauen", "Die Vergewaltigen unsere Frauen")? Dazu in vielen Fällen pathologisches Lügen (um Gerüchte in die Welt zu setzen die Asylanten schädigen und um Ängste zu schüren) und Narzissmus. Sie fordern totale Toleranz (vor allem gegen ihre rechte Meinung) ohne selbst Toleranz zu zeigen.nich wieder eine politische ...Goebbels Hitler und all den anderen Dreck- Diskussion machen würde.
Das lustige dabei ist dass Wutbürger anderen Leuten die Schuld für ihre Situation geben: "Ich bekomme nur *SoUndSo* viel Hartz 4 und die bekommen alles".
Es geht auch eher darum solche Akteure in den richtigen theoretischen Kontext zu setzen. Btw Fromm war Psychoanalytiker.Piorama schrieb:Ich hab weder Philosophie noch Kategorisierung studiert. Deswegen MUSS ich Menschen zum Glück nicht danach beurteilen aus welcher Schule sie denn kommen
Das hat nichts mit verkopft zu tun.
