@kofi 
kofi schrieb:Was auch immer tatsächlich im Koran drin steht, selbst das streng-islamische Pakistan oder das eben so strenge Saudi-Arabien lassen nichtmuslimische Touristen, Entwicklungshelfer und andere ins Land. Es gibt (also soweit ich weiß) kaum Fälle, wo de Staaten und Gesellschaften gesagt haben, laut Koran darf kein nichtmuslimischer Menschen ins Land, wenn doch, muss er/sie dafür büßen.
Zum Thema Touristen aus
http://wikitravel.org/en/Mecca:
Mecca or Makkah (Arabic: مكة المكرمة Makkah al-Mukarramah), located in western Saudi Arabia, is the holiest city in Islam. It is strictly forbidden for Non-Muslims to enter the city and this is strongly enforced. Road signs to guide non-Muslims are provided.
(...)
WARNING: Non-Muslims are strictly prohibited from entering the city of Mecca. The penalty is deportation from the country. Documentation will be checked upon entry and anyone not showing proof of being Muslim will be denied entry. As a solitary exception, the Mecca bus terminal (outside city limits) is open to all.
@kofikofi schrieb:Was im Koran drin steht ist glaube ich wirklich Auslegungssache. Anders ist auch nicht zu erklären, warum tausende Menschen jedes Jahr zum Islam konvertieren oder die intelligentesten Menschen auf der Welt, die es so gibt, zu über 100% fast kritiklos pro islamisch sind.
Die meisten Muslime werden in die Religion hineingeboren oder konvertieren höchstens zum Islam, weil sie uninformiert sind oder ein falsches Bild von dieser "Religion" haben (Naivität?).
Muslime behaupten ständig und bei jeder Gelegenheit, dass der Islam Frieden bedeutet, oder dass Sie auch an Jesus glauben etc., obwohl die Fakten, die Geschichte und die jüngsten Konflikte etwas anderes zeigen/belegen.(...)
Kannst Du vielleicht den Begriff "die intelligentesten Menschen" weiter ausführen?
@kofi kofi schrieb:An sich ist der oder ein Islam nicht schlecht, nur so manche Glaubensangehörige scheinen eventuell einfach nur durchgeknallt oder wie man so schön sagt, einfach ungebildet zu sein. Oder einzelne verdrehen gerade aufgrund ihrer Bildung die Tatsachen, wie ein Pierre Vogel? Bildung kann auch negativ benutzt werden.
Hier liegst Du falsch!
Der Islam ist an sich schlecht für eine freie, gesunde und gerechte Gesellschaft.
Um nur drei Punkte zu wiederholen, die (ausdrücklich) durch den Islam gefährdet werden bzw. gegen die der Islam ist: Religionsfreiheit, Gleichberechtigung, freie Meinungsäußerung...
Darüberhinaus ist es für einen Muslimen legitim bzw. vorgeschrieben die Verbreitung der Religion bspw. über dem Familienwohl zu stellen (Stichwort: Ehrenmorde) oder Andersgläubige (aka. "Nicht-Muslime") zu täuschen, wenn eine Verbreitung der Religion angestrebt wird.
Der Islam ist eine Religion des "Terrors" gegenüber Andersgläubigen.
Ich erspare mir hier Zitate aus dem Quran und der Sunna.
Für alle zum Selberlesen:
http://quran.com/8/12http://quran.com/8/60 http://www.quranexplorer.com/hadith/english/Hadith/bukhari/004.052.220.html (Archiv-Version vom 17.03.2015)(((
Lass mich Raten: die Standardantwort lautet aus dem Kontext gerissen ?! Nicht wahr.
Als Antwort vorab: Im Koran heisst die Sure "The Spoils of War" (...)
)))
@kofi (...)
Und wie ich immer meine, Homo/Gender/Feminismus, das Lieblingskind der linken, ist jetzt auch nicht mit Religion oder in unserem Fall dem Islam, vereinbar.
(...)
Und andere Lieblingskinder von manchen Linken, Umverteilung, Abschaffung des Nationalstaates oder einer/der Staatsbürgerschaft, eine Welt für alle oder Gleichheit?...wieviel Luft gibt es denn dafür in Zusammenhang mit Religion.
(...)
Im Grunde genommen würden die meisten politisch aktiven Muslime in D entweder gern sicher zur CDU/CSU bzw. sich engagieren oder Mitglied werden oder eben eine eigene Partei bzw. eigene Parteien haben.
(...)
SPD/Grüne und dieLinke sind halt oft quasi Notgroschen, weil CDU/CSU/FDP zwar konservativer sind und das eher zu den meisten Muslimen passt, aber ausländerfeindlicher bzw. haben eher Hemmungen.
(...)
Was sie ja auch macht, dabei verliert die SPD etwa 1000 Mitglieder pro Tag und ist mega angewiesen auf eine von den jeweiligen Gruppen wahrgenommene "Öffnung"
(...)
Aber da die CDU/CSU selbst nach links rückt, ist sie wahrscheinlich auch nicht mehr attraktiv für ausländischstämmige Konservative. Wenn zum Beispiel das kommunale Wahlrecht für Ausländer kommen würde, hätten gerade die Türken mit einem Schlag soviele Wahlberechtigte zur Hand, dass sie selbst sicher in der einen oder anderen Stadt mit ner eigenen Partei mindestens nen stellvertretenden Oberbürgermeister stellen können. Oder anders ausgedrückt, entsprechend viele Sitze in Gemeinderäten erreichen können.
(...)
Profitiert ja kaum eine andere Migrantengruppe so stark wie die türkisch-muslimische davon.
Aber genau das wird eben "Hetze gegen den Islam" nicht abschwächen, sondern, wenn das wieder mal einfach so durchgezohgen wird, verstärken. Özoguz soll schon alle Migranten mitnehmen und andere Eindrücke vermeiden.
"ausländischstämmige Konservative", "Migrantengruppe" und "türkisch-muslimische" sind interessante Formulierung.
Über die Wahl dieser Begriffe könnte/sollte man mal nachdenken ...
Zum Begriff "Homo/Gender/Feminismus":
In anderen Ländern werden Menschen mit anderen "Meinungen" getötet, bestraft oder vertrieben.
Der Islam zielt selbst auf eine Zweiklassengesellschaft hin: Muslime und nicht-Muslime (aka. Dhimmis).
In Deutschland haben wir die demokratische Grundordnung.
Schade nur, dass Muslime nicht begreifen, dass Sie selbst die Opfer dieser "Ideologie" sind und dieses "Unheil" und "Elend" in andere Länder (und so zu anderen Menschen) tragen.
Ein wunderbares Video einer Ex-Muslimin, die Klartext spricht:
Wafa Sultan VS. Ahmad bin Muhammad
Externer Inhalt
Durch das Abspielen werden Daten an Youtube übermittelt und ggf. Cookies gesetzt.
Das Video zeigt eine Art "Dialog", wenn man es so bezeichnen mag
;), und man sieht deutlich die zwei "Geisteshaltungen" bzgl. der Menschlichkeit im Westen und im Islam.
Auch wenn die aufgezählten Ereignisse eine Weile zurückliegen, zeigt sich trotzdem die Haltung/der Geist des Islams.
(((
Im Hinterkopf sollte man behalten, dass sich tagtäglich Muslime auch ohne das Zutun des Westens gegenseitig umbringen (...) und dass Muslime "offiziell" nur "Verteidigungskriege" führen dürfen. (Opferrolle)
)))
