Die Bekundung, dass Gewalt generell abgelehnt wird, nennst du eine Platitüde, um....inci2 schrieb:Eine Plattitüde um möglichen Kritikern im Vorfeld schon das Wasser abzugraben.
Und hier zeigt sich, dass du gar nicht mitdiskutieren kannst.
Doch kann. Ich würde gerne wissen,Groucho schrieb:Und hier zeigt sich, dass du gar nicht mitdiskutieren kannst.
Aber danke für's mitspielen
Das ist wieder nur die inhaltliche Unterscheidung der Positionen, aber nicht das was ich erfragen wollte.Ilvareth schrieb:Nochmal in anderen Worten: den einen geht es um die Sprache, den anderen um die Gleichstellung.
Das unterscheidet die beiden Gruppen.
Das steht da aber auch.
Lieber @fumo, nur weil du entweder die "drei Affen" spielst, oder die Widerlegung tatsächlich nicht verstanden hast, bedeutet das nicht, dass es nicht widerlegt worden wäre.fumo schrieb:Das gM besitzt heute keine diskriminierende Aussagekraft mehr und das steht weiterhin unwiderlegt im Raum! :D
Für Dich aber anscheinend auch....
Wobei man kein Unterstützer postmodern-dekonstruktivistischer Zeichentheorien zu sein braucht, um zu erkennen, dass Sprache auch immer Denken widerspiegelt und reproduziert. Das kann man z.B. ganz gut mit Wittgensteins Sprachspiel-Theorie verdeutlichen.
Dies ist übrigens ein häufiges aber katastrophales Missverständnis.
Nun, im Gegensatz zu dir habe ich auch nicht darauf gedrungen "dass die sich um Wichtigeres kümmern sollen" ;-)
Wer hat dich denn aufgefordert dich zu entschuldigen?
für die Wahl der Threads entschuldigen, an
denen man sich beteiligt.
Fühle mich davon nicht angesprochen, weil ich so etwas nie gesagt habe. Es ist außerdem nicht für die Disskusion förderlich.
wurde eben noch nicht widerlegt. Darum geht es auch in dem verlinkten Wiki Artikel nicht. Die Behauptung , dass unsere Sprache patriachale Machtstrukturen vermittelt und fördert, sollte ersmal belegt werden und das ist mit einem einfachen "Sprache beeinflusst das Denken" nicht getan.
Es geht niemandem ums gleich machen, sondern um's gleich berechtigenDas ist ja schön und gut, nur ist man nicht gleich gegen Gleichberechtigung, wenn man solche Maßnahmen wie diese Sprach Anpassungen kritisiert. Außerdem gibt es auch die Möglichkeit, dass manche eine Diskriminierung sehen, wo sie vielleicht gar nicht vorhanden ist.
Lies bitte doch mal den Thread Titel.
"Wir" werden den Teufel tun und den Frauenrechtlerinnen vorschreiben, was sie zu tun und zu lassen haben. Vielleicht habe ich das mit der Frauenbewegung auch falsch verstanden. Aber das, was sie doch erreichen wollen, eine Gleichberechtigung, was ein gutes und wichtiges Ziel ist, wird sich auf diesem Weg nicht realisieren lassen. Es gibt eine ganze Reihe von Dingen, die die Lebensqualität von Frauen negativ beeinflussen, die man anpacken könnte. Wessen Lebensqualität wird durch den Begriff Studentenwerk negativ beeinflusst?
Warum glaubst du, sollte ich deine Frage beantworten, wenn du meine zuerst gestellte nicht beantwortest?
Dann verlinke mal jeden der es gesagt hat, um deine Behauptung zu untermauern.
Das habe ich auch nicht behauptet.nananaBatman schrieb:Das ist ja schön und gut, nur ist man nicht gleich gegen Gleichberechtigung, wenn man solche Maßnahmen wie diese Sprach Anpassungen kritisiert.
Auch das ist grundsätzlich möglich.
Ich fürchte, wer nicht schon alleine daran, dass sich ein generisches MASCULINUM (und kein Femininum) entwickelt hat, sieht, dass Sprache patriachale Strukturen vermittelt, dem kann man es hier auf allmy auch nicht mehr erklären.
Das es sich daraus entwickelt hat zeigt nicht, dass es heute Auswirkungen auf unsere Gesellschaft hat. Es folgt draus auch nicht, dass die geforderten Anpassungen der Sprache einen Effekt haben werden.
Wir sind hier in einem Forum, da kann jeder zu jedem Thema etwas schreiben. Aber netter Versuch gegenteilige Meinungen herabzuwürdigen. Der Dunning Kruger Effekt verkommt mittlerweile ja schon zu einem Totschlagargument, immer wenn Kritik aufkommt.
Werd ich später tun, hab jetzt keine Zeit mehr.
Du gibst also letztlich doch zu, dass in patriarchalen Gesellschaften die Sprache patriarchisch geprägt ist?
groucho schrieb:Interessant, wie du darüber hinweg geht's.
Aber interessant, wie plötzlich niemand "es gibt wichtigeres " gesagt haben will.
Dann verlinke mal jeden der es gesagt hat, um deine Behauptung zu untermauern.
