Ist ja schon irgendwie ironisch: Da bietet eine Menschenrechtsorganisation einem Menschen eine Bühne, der sich nicht um die Rechte anderer Menschen schert.Scarbi schrieb:Soso. Für die habe ich häufig gespendet. Aber nicht dafür, diesem Kerl eine Bühne zu bereiten.
Dem müssen wir das noch verklickern. Ich glaube nicht, dass er das weiß. Daher @Encomium: Bitte diesen Beitrag lesen.
Bin gespannt was Hammel dazu sagt.
Das kann ich nur unterstreichen. Würden mehr Leute wie @Hoeck99 das öffentlich thematisieren, wäre diese ganze Saga längst vorbei, und JS könnte sich endlich auf das konzentrieren, was wirklich wichtig wäre - sich ein neues Leben aufbauen.
Solche Päpperle / Etiketten sind seit langem auf dem Buchmarkt höchst beliebt und eigentlich nichts anderes als jene, die man im Lebensmittelmarkt einsetzt. "Jetzt mit 20 % mehr Kakaoanteil" ... "Jetzt mehr Inhalt" ... "Verbesserte Rezeptur" ... "100 % vegan" ... "Empfohlen von deutschen Sterneköchen" ... "Lieblingswein von Richard David Precht" etc. pp.
Ein Hauch von Zweifel an seiner Schuld besteht ja anscheinend immer noch, ansonsten würde man ihm keine Medien- Plattform mehr bieten?
Das sind Leute, die bis heute nicht wissen, dass er mehrfach umfangreich gestanden hat und auch nicht wissen, dass er die Geständnisse jahrelang nicht widerrufen hat. Dabei wäre es nicht schwer, sich ein klein wenig in den Fall einzulesen. Aber die Sache mit den unschuldig Verurteilten ist halt super modern. Die böse böse Justiz. Und erst Recht in Amerika. Die verurteilen ja praktisch nur Unschuldige und die meisten landen auf dem elektrischen Stuhl. Ironie Off.AgathaChristo schrieb:Ein Hauch von Zweifel an seiner Schuld besteht ja anscheinend immer noch, ansonsten würde man ihm keine Medien- Plattform mehr bieten?
Genau so ist es 😉,.man hat immer gerne wenn die eigenen Vorurteile bestätigt werden und JS weiss perfekt auf dieser Klaviatur zu spielen
Doch, der Wright Report ist harter Brot, aber was man mindestens erwarten dürfte mal den Podcast zu hören das sollte drin liegen
Es gibt auch einige frei zugängliche Artikel mittlerweile. Wenn du seinen Namen bei Google eingibst, wird als Ergänzung als erstes "schuldig" angeboten. Vor einem Jahr war da noch ein "un" davor.
Klar gibt es nie wie eine 100% Garantie auch nicht für euch oder mich aber die Studien sind eindeutig bezüglich Rückfällen
Zumal dieses Papier nicht zwischen Mördertypen unterscheidet. Und ein solcher ist schon eher als pathologisch anzusehen:
@Cpt.GermanicaCpt.Germanica schrieb:Zumal dieses Papier nicht zwischen Mördertypen unterscheidet. Und ein solcher ist schon eher als pathologisch anzusehen:
Scarbi schrieb:
Es war auch kein Mord, sondern ein Doppelmord und noch dazu ein besonders brutaler. Dazu kommen die Gewaltphantasien
Mehr als du, weil näher dran.
Wer spricht von Sicherungsverwahrung? Meines Wissens gibt es die in USA nicht. Verwechselst du da gerade was?
Mit Verlaub vergleichst du wieder mal Äpfel mit Birnen. Beides ist Obst, aber es gibt sehr wohl Unterschiede. In diesem Fall hat die Sicherheitsverwahrung keine Relevanz für die Bewertung einer möglichen Gefährdung durch JS. Warum nicht? Er war nicht in Deutschland inhaftiert, es gab nie ein Strafverfahren hier gegen ihn. Deshalb konnten und durften niemals irgendwelche Fachexerten über eine solche Gefärhdung entscheiden. Das wäre ja noch schöner: Sicherheitsverwahrung anordnen ohne juristische Grundlage ... da hätte wohl auch unser Z-Promi-Nerd etwas dagegen.
Das ist ein interessanter Ansatz. Und das glaube ich ja auch. Wenn er mit dem Rücken zur Wand steht, dann könnte es für den einen oder anderen in seinem Dunstkreis unangenehm werden. Das Minimum ist Liebesentzug und Diffamierung. Das hat er ja nun schon oft gezeigten. Und sein Gesinde ebenso.
Wechen Beitrag? Bitte immer ein Link mitposten!
