Das Gesetz der Anziehung / The Secret
10.01.2023 um 18:51dann machst du es nur, um eine Karen zu sein?MarinaG. schrieb:Nein. Warum auch?
... also ja. Nevermind.MarinaG. schrieb:Esogeklingel
dann machst du es nur, um eine Karen zu sein?MarinaG. schrieb:Nein. Warum auch?
... also ja. Nevermind.MarinaG. schrieb:Esogeklingel
Das ist es ja in meinen Augen auch.faelyn schrieb:bei dir scheint es mir halt einfach bei diesem Thema nur darum zu gehen, es blöd hinzustellen
ein:faelyn schrieb:etwas Doofes
- Wissenschaftlichkeit – soll das oberstes Prinzip der "revolutionären" Dokumentation sein. Dabei ist die Botschaft nicht mehr als ein von Scharlatanen entwickeltes Konzept, ihre kommerziellen Ziele zu erreichen. – Filmreporter.de
- Während Winfrey, Kidman und sämtliche US-Zeitungen "The Secret" vergöttern, schreien Ärzte und Fachleute auf. Auslöser für die teils heftige Kritik war eine junge Frau, die im amerikanischen Fernsehen behauptet hatte, ihren Brustkrebs mit "The Secret" bekämpft zu haben. "’The Secret’ ist nicht nur falsch. Es ist gefährlich. Menschen könnten sterben, weil sie denken, sie benötigten keine medizinische Hilfe mehr", so Richard Wender, Vorstand eines amerikanischen Krebsforschungszentrums, auf ABC. – Vanity Fair
Jetzt mal plump gefragt: Was hast du davon, es unbedingt als etwas Hilfreiches darstellen zu wollen, obwohl Fachleute aufgezeigt haben, dass Buch und Film sterbenden Menschen falsche Hoffnungen machen und ihnen einreden, sie benötigten keine medizinische Hilfe mehr?faelyn schrieb:Jetzt Mal plump gefragt: was hast du davon, es unbedingt als etwas Doofes hinstellen zu wollen?
Puh, jetzt wird es richtig abwertend deiner Seite aus.FlamingO schrieb:Pardon, dass nicht jedem Esoschmierkäse applaudiert und gehuldigt wird von Menschen, die ihren Verstand nicht in Quarantäne versetzt haben
Dann dürfte man sich auch keine Lektüre, z.b. in Sachen finanzwissen oder so holen ,weil das ganze ja nur kopiert wurde. Völlig absurd das ganze.FlamingO schrieb:Gegen das Resonanazgesetz habe ich - und da spreche ich gewiss auch für @MarinaG. - erst mal gar nichts einzuwenden, wohl aber gegen die finanziell ergiebige Bauernfängerei in Form von Film und Buch der Esoterikerin Byrne.
:palm:Honeyweed schrieb:Dann dürfte man sich auch keine Lektüre, z.b. in Sachen finanzwissen oder so holen ,weil das ganze ja nur kopiert wurde.
Diese hatten keine andere Wahl. Dem gemeinen Volksmann und der gemeinen Volksfrau war ein wissenschaftlicher Zugang nicht gegeben, weder lesend noch praktizierend. Es ist doch albern, was du hier nun veranstaltest.Honeyweed schrieb:Desweiteren wussten schon die urvölker ,dass Spiritualität ein weg ist ,mit sich und seine Umwelt im Einklang zu sein.
hätte ich dann mal entsprechende Links von dir anstatt Wurmwinderei-Taktik.Honeyweed schrieb:Desweiteren wussten schon die urvölker ,dass Spiritualität ein weg ist
Gebe ich gerne für ein Buch von Stephen King oder Clive Barker aus. Da weiß ich, was ich für mein Geld bekomme. Scharlatanen indes gönne und gebe ich keinen einzigen Cent.Honeyweed schrieb:Wenn sich manche dafür interessieren und dafür mal 10 oder 20 Euro für ein Buch ausgeben,so what?!
Sowas ist leicht zu umgehen. ;) man kann finanzberatung machen ,jeder kann das. Man muss es nur als Meinung verkaufen.FlamingO schrieb::palm:
Rechte, auch auf Finanzielle bezogen, sind hierzulande in Gesetzesform gegossen
Ich denke du wirst keinen wissenschaftlicheren Menschen kennenlernen wie mich. Physik habe ich studiert ,habe eine Elektrotechnik Ausbildung und habe mich jahrelang lang mit Quantenphysik und Astronomie beschäftigt.FlamingO schrieb:Diese hatten keine andere Wahl. Dem gemeinen Volksmann und der gemeinen Volksfrau war ein wissenschaftlicher Zugang nicht gegeben, weder lesend noch praktizierend. Es ist doch albern, was du hier nun veranstaltest
Damit können wir, denke ich, schließen.Honeyweed schrieb:Es ist schließlich jedem selbst überlassen woran er glaubt und woran nicht.
Glaub mir ,kein stephen king roman gibt dir so viel mehr Mehrwert, als the secret .FlamingO schrieb:Gebe ich gerne für ein Buch von Stephen King oder Clive Barker aus. Da weiß ich, was ich für mein Geld bekomme. Scharlatanen indes gönne und gebe ich keinen einzigen Cent
Wage ich zu bezweifeln. Unter King-Lesern vermute ich signifikant weniger Mental-Freigänger als unter Byrne-Lesern.Honeyweed schrieb:Glaub mir ,kein stephen king roman gibt dir so viel mehr Mehrwert, als the secret .
Mehr als genesen bin ich. Ich habe verstanden das Wissenschaft und unsere logisches denken nur ein Teilaspekt unserer Natur als Mensch ist. Es ist nicht alles!FlamingO schrieb:Schön, dass du - aus welchen Gründen auch immer - genesen bist
Dann wage es zu bezweifeln ,es ist schließlich dein leben und deine Ansicht. Ich bin froh diese Ansicht nicht mehr zu haben.FlamingO schrieb:Wage ich zu bezweifeln. Unter King-Lesern vermute ich signifikant weniger Mental-Freigänger als unter Byrne-Lesern.
Nun, mit dem Glauben ist das so eine Sache ...Honeyweed schrieb:Glaub mir ,kein stephen king roman gibt dir so viel mehr Mehrwert, als the secret .
Dem einen oder der anderen vielleicht schon.Honeyweed schrieb:Das wäre fast so ,als ob man sagen würde Gute Zeiten schlechte Zeiten würde mehr Mehrwert bringen ,als eine 30min Meditation
Die Geldverschwendung ersparte ich mir. :)Honeyweed schrieb:da merkt man mal, dass du nicht mal das erste Kapitel von the secret gelesen hast
:note: "The Secret" hat kein Akkusativ-Kapitel.Honeyweed schrieb:Mein Humor hast du wirklich getroffen :D
Die Anwendung des Konzeptes[1] soll in einem pseudomedizinischen Sinne Laien und Nichtlaien in die Lage versetzen, Krankheiten auf wundersame Weise durch ein Gesetz der Anziehung zu heilen. Wie bei anderen unkonventionellen alternativmedizinischen Therapien werden Krebsheilungen ohne belastende Eingriffe seitens der wissenschaftichen Medizin versprochen. Retrospektive und selektiv wahrgenommene Anekdoten über Heilungen werden zitiert, ausbleibende Erfolge dieser Methode dagegen szeneüblich verschwiegen.https://www.psiram.com/de/index.php/The_Secret (Archiv-Version vom 17.03.2023)
Wären die verifiziert, hätten wir eine Zeitenwende hinter uns. - Haben wir aber dbzgl. nicht.Heide_witzka schrieb:Was sagst du zu den Heilungsversprechen?
Du sagst es.FlamingO schrieb:Doch mit den Ängsten vor lebensbedrohlichen Krankheiten Geld damit zu verdienen zu kassieren, ist nur eines: schäbig.
Heide_witzka schrieb:Sollte so etwas tatsächlich im Buch vorkommen, ist es halt Stuss, und gefährlich noch dazu.
Bedenklich genug, dass so etwas hier gelobhudelt wird.FlamingO schrieb:Wissenschaftlichkeit – soll das oberstes Prinzip der "revolutionären" Dokumentation sein. Dabei ist die Botschaft nicht mehr als ein von Scharlatanen entwickeltes Konzept, ihre kommerziellen Ziele zu erreichen. – Filmreporter.de
Während Winfrey, Kidman und sämtliche US-Zeitungen "The Secret" vergöttern, schreien Ärzte und Fachleute auf. Auslöser für die teils heftige Kritik war eine junge Frau, die im amerikanischen Fernsehen behauptet hatte, ihren Brustkrebs mit "The Secret" bekämpft zu haben. "’The Secret’ ist nicht nur falsch. Es ist gefährlich. Menschen könnten sterben, weil sie denken, sie benötigten keine medizinische Hilfe mehr", so Richard Wender, Vorstand eines amerikanischen Krebsforschungszentrums, auf ABC. – Vanity Fair
Wikipedia: The Secret#Kritiken
Super. Dann mal eine Frage an den Fachmann.Honeyweed schrieb:Physik habe ich studiert ,habe eine Elektrotechnik Ausbildung und habe mich jahrelang lang mit Quantenphysik und Astronomie beschäftigt.
E=mc^2 da Masse = Energie ist und man z.b. laut String Theorie davon ausgeht ,dass alles Masse im kleinsten nur vibrierenden energiefäden sind, kann es schon sein, dass Frequenzen sind. ( rein physikalisch betrachtet)Heide_witzka schrieb:Jeder Gedanke hat eine Frequenz
Mir ist nicht bekannt, dass sowas im Buch expliziert steht....Heide_witzka schrieb:Du sagst es.
Daher warte ich ja auf @Honeyweed 's Einlassung.
Sollte so etwas tatsächlich im Buch vorkommen, ist es halt Stuss, und gefährlich noch dazu
Man muss gar nichts dafür ausgeben... hab ich auch nicht gemacht. Habe ich aber oben schon gesagt gehabt,dass man dafür kein Geld ausgeben muss. Und selbst wenn man dafür Geld ausgibt, sehe ich daran wirklich nichts verwerfliches.FlamingO schrieb:Die Geldverschwendung ersparte ich mir
Das ist eine Interpretation. Es geht nicht um heilungsversprechungen ,sondern viel mehr darum ,dass Krankheiten vermieden werden können ,durch das richtige mindset.Heide_witzka schrieb:Hast du The Secret gelesen?
Was sagst du zu den Heilungsversprechen?
Trifft es das in etwa?
Wenn wir davon ausgehen, dass jeder elektrische Strom ein magnetisches Feld erzeugt dann kann man sagen die elektrische Aktivität des Gehirns erzeugt ein Magnetfeld. Das kann man auch messen. Mit hochempfindlichen Sensoren in Räumlichkeiten, die höchst wirksam gegen alle anderen magnetischen Einflüsse abgeschirmt werden.Honeyweed schrieb:E=mc^2 da Masse = Energie ist und man z.b. laut String Theorie davon ausgeht ,dass alles Masse im kleinsten nur vibrierenden energiefäden sind, kann es schon sein, dass Frequenzen sind. ( rein physikalisch betrachtet)
Die Anwendung des Konzeptes[1] soll in einem pseudomedizinischen Sinne Laien und Nichtlaien in die Lage versetzen, Krankheiten auf wundersame Weise durch ein Gesetz der Anziehung zu heilen. Wie bei anderen unkonventionellen alternativmedizinischen Therapien werden Krebsheilungen ohne belastende Eingriffe seitens der wissenschaftichen Medizin versprochen. Retrospektive und selektiv wahrgenommene Anekdoten über Heilungen werden zitiert, ausbleibende Erfolge dieser Methode dagegen szeneüblich verschwiegen. Der Film The Secret führt diverse Beispiele angeblicher Wunderheilungen an, so z.B. den Fall einer Frau, die innerhalb weniger Monate ohne ärztliche Hilfe Brustkrebs besiegt habe. The Secret-Lehrer wie Michael Beckwith (ein Prediger der der Christian Science nahestehenden New Thought-Bewegung) werden mit der Behauptung zitiert, Krebsheilungen beobachtet zu haben.https://www.psiram.com/de/index.php/The_Secret#cite_note-1 (Archiv-Version vom 17.03.2023)
Wenn er eine halbwegs gefestigte Persönlichkeit ist, wird er sein Fähnchen nicht in den Wind hängen.Honeyweed schrieb:Gehen wir davon aus ,das dein Freund neutral ist und du bist mies gelaunt. Was passiert dann höchstwahrscheinlich mit deinem Kumpel, wenn er sich anhört wie du über Die Welt und Probleme wetterst. Er wird höchstwahrscheinlich mit auf den Zug aufspringen und von neutral zu negativ wechseln.
Man spricht.Honeyweed schrieb:Man spricht z.b. bei Negativität von niedrigen energielevel oder niedriger Frequenz ( in der Physik geht das einher ) wenn du positiv und glücklich bist, spricht man von einer hohen Frequenz.
Aber ohne Materie keine Gefühle. Oder kannst du das sauber trennen?Honeyweed schrieb:Denn Gefühle sind einfach nicht materiell.
Wie gesagt, es gibt keinen Anlass am Psiram-Artikel zu zweifeln. Ich habe aber zusätzlich noch ein paar Fragen zum Film gestellt, den du ja gesehen hast.Honeyweed schrieb:Mir ist nicht bekannt, dass sowas im Buch expliziert steht....
Man kann natürlich durch die Vermeidung von Noxen wie Alkohol Positives für sich erreichen, aber die Vermeidung von Krankheiten durch bloßes Wünschen scheint mir recht ... ähm ... unzuverlässig. Eine halbwegs sichere Vermeidung von Infektionskrankheiten, Autoimmunerkrankung, Krebs etc. konnte bisher nicht dokumentiert und schon gar nicht belegt werden.Honeyweed schrieb:Es geht nicht um heilungsversprechungen ,sondern viel mehr darum ,dass Krankheiten vermieden werden können ,durch das richtige mindset.
OK. Demnach waren die Juden also selbst schuld am Leid, dass durch die nazis über sie gebracht wurde: Die hatten alle negative Gedanken?Honeyweed schrieb:Das gesetzt der Anziehung funktioniert genau so, dass aus dem Gedanken Materie entsteht. Habe ich depressive Gedanken, so materaliesiere ich Alkoholsucht und damit einhergehende Schäden.
Dann würde ich sagen, lehne dich zurück, genieße deine Millionen, von den du wahrscheinlich ähnlich viele hast wie Physikdiplome, und red dir weiter ein das Buch verkünde absolute Wahrheiten.Honeyweed schrieb:Die hauptaussage des Buches ist nur der ,dass was du denkst ,wirst du in Materie umwandeln und genau das entspricht auch meinen Beobachtungen.
Puh ,ich kann sagen ,dass man sich nicht gegen alles wehren kann und das z.b. Schicksalsschläge jeder Mensch auf die eine oder andere Form erfährt. Es ist nicht die Frage, dass man es verhindern kann ,vielmehr wie man damit umgeht.Heide_witzka schrieb:Den Film hast du ja anscheinend auf Youtube gesehen.
Stimmt es, dass Beckwith da wie oben erwähnt zitiert wird?
Stimmt es, dass im Film Wunderheilungen thematisiert werden?
Das allein würde reichen, um den Film/das Buch völlig zu diskreditieren.
Das Anziehungsgesetz.
Wie erklärst du dir mit Hilfe des Anziehungsgesetzes Hungersnöte?
Ebolaausbrüche?
Völkermorde?
Folterungen?
Vergewaltigungen?
etc ...
Wie gesagt ,die Begriffe werden gewählt um es anschaulicher und verständlicher darzulegenHeide_witzka schrieb:Macht aber wenig Sinn. Es sei denn, du kannst erklären warum irgendeine Frequenz abhängig vom Gemütszustand sein sollte. Auch negative Energien können ein hohes "Energielevel" besitzen
Doch kann man. Man weiss das Sport und ausgewogene Ernährung, dass Risiko senken kann und ja ,vor Schicksalsschläge kann man sich nur bedingt schützen. Wenn man das aber weiss ,kann man das beste noch aus der Situation machen. Und ein positives mindset kann auch die Chance einer Genesung erhöhen. Es ist ja deine Entscheidung wie du denkst in der Situation .Heide_witzka schrieb:. Eine halbwegs sichere Vermeidung von Infektionskrankheiten, Autoimmunerkrankung, Krebs etc. konnte bisher nicht dokumentiert und schon gar nicht belegt werden
Demnach haben viele Juden die Entscheidung getroffen ,Deutschland zu verlassen. War auch eine Entscheidung von den Menschen. Die die dageblieben sind haben sich für das bleiben entschieden. Wie gesagt, jeder Mensch entscheidet für sich selbst. Was danach passiert, ist nur eine Schlussfolgerung aus dem was man entschieden hat.Heide_witzka schrieb:OK. Demnach waren die Juden also selbst schuld am Leid, dass durch die nazis über sie gebracht wurde: Die hatten alle negative Gedanken?
Sorry, aber spätestens hier müssten sämtliche Lämpchen angehen. Da kriegt ja vom Lesen schon Plaque.
Ich habe kein Physikdiplom,ich habe nur gesagt das ich es studiert habe,aber nicht das ich es beendet habe. Feiner ,aber dennoch großer Unterschied.Heide_witzka schrieb:Dann würde ich sagen, lehne dich zurück, genieße deine Millionen, von den du wahrscheinlich ähnlich viele hast wie Physikdiplome, und red dir weiter ein das Buch verkünde absolute Wahrheiten