Der Esoterik fehlt....!

Chris0815 schrieb:Egal ob Esotherik oder sonstige Tests, 50% ist nie ein PRO-Ergebnis, da diese 50% schon im Vorfeld erwartet werden, als Zufallstreffer !!!

Ganz korrekt ist das nicht. Es kommt darauf an, was man zufällig erwartet - und das sind nicht immer 50%. Eine Trefferquote von 50% kann auch ausgezeichnet sein. Also unabhängig vom Kartenlegen (da müsste man sich vor einem Experiment überlegen, was zufällig rauskommen würde). Beispiel: Durch ein Medikament werden 50% der Testpersonen (10000) wieder gesund, in der Kontrollgruppe (10000) aber nur 5%...super Ergebnis. Ist jetzt aber nicht direkt auf das Kartenlegen bezogen, weil da ja die Kontrollgruppe deiner Aussage nach ähnlich gut war :)

@sasori-sama
und hast du den Link mal selber gelesen?
Also vor 13 Jahren hat jemand erkannt das auch schon im Mittelalter rund war....und was hat die Wissenschaft bis dahin verbreitet und wie im Text steht was verbreiten Historiker noch heute?
Richtig es war eine Scheibe, also hat die Wissenschaft mehrere hundert Jahre etwas behauptet was eigentlich nicht stimmt, oder?

@Chris0815
Du raffst es nicht ich rede nicht von den 50% die falsch liegen sondern von denen die richtig liegen und selbst wenn ich da immer weiter Teste kommt zum Schluss einer raus der fast immer richtig lag, aber dieser Teil zählt für dich ja nicht, für dich zählt nur 50% sind falsch also alles nur Zufall...

@Luzifuge

Luzifuge schrieb:Richtig es war eine Scheibe, also hat die Wissenschaft mehrere hundert Jahre etwas behauptet was eigentlich nicht stimmt, oder?

Joa, die Wissenschaft liegt manchmal falsch, sogar recht oft.
Das leugnet doch auch keiner.
Aber was tut das eignetlich zur Sache?

Dass die Wissenschaft sich bezüglich der Erkenntnis über die Erdform irrte, können wir beweisen.
Den Eso-Kram können wir mit den Studien höchstens widerlegen.

Hier mal eine kleine wissenschaftliche Erklärung zum Kartenlegen:

Als Hellseher gilt, wer auf paranormalem Weg Informationen über Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft eines Ereignisses bezieht. Während ihre Treffsicherheit für Außenstehende oft verblüffend wirkt, bezweifeln Wissenschaftler die Existenz der sogenannten Retro- beziehungsweise Präkognition. Sie erklären sich die vermeintlichen Erfolge von Hellsehern durch deren ausgeprägte Gabe zur Deutung von Mimik und Gestik sowie das „Cold Reading“ – jemanden dazu bringen, unbewusst Informationen über sich zu verraten.

Wenn es also über die Mimik, Gestik und Cold Reading geht, wie kann ich dann z.b. jemanden etwas über die Zukunft sagen und das auch noch eintrifft?
Wäre es von Mimik, Gestik und Cold Reading dürfte ich doch etwas was der Fragende nicht weiß garnicht sehen können...

sasori-sama schrieb:Joa, die Wissenschaft liegt manchmal falsch, sogar recht oft.
Das leugnet doch auch keiner.
Aber was tut das eignetlich zur Sache?

Es tut zur Sache das auch in allen Bereichen wo sich geirrt wurde zig Tests gemacht wurden die die Aussage der Wissenschaftler untermauerten, bis einer mit einem Ergebnis kam das nicht mehr wiederlegt werden konnte...

@Luzifuge

Luzifuge schrieb:Es tut zur Sache das auch in allen Bereichen wo sich geirrt wurde zig Tests gemacht wurden die die Aussage der Wissenschaftler untermauerten, bis einer mit einem Ergebnis kam das nicht mehr wiederlegt werden konnte...

Joa, und jetzt?
Und das heißt, dass es jetzt zwingend Kartenlegen geben muss?
Das fleigende Spaghettimonster auch?

wie gibt es den Fleischklops etwa nicht??? ;)