Inka Köntges - seit 10.8.2000 vermisst

@Rotmilan
Ich kann dir nicht sagen wie es an der MHH war, aber damals gab es für Doktoranden noch 50 % Stellen. Das bedeutete, dass der Doktorand eine halbe Stelle bezahlt bekam, aber trotzdem Vollzeit gearbeitet hat. Die halbe Stelle hat er für Lehraufträge bekommen (Übungen und Seminare leiten, Praktikumsaufsicht in den unteren Semestern) In der restlichen Zeit hat er dann für seine Doktorarbeit, die nicht bezahlt wurde geforscht.
Dass ein Professor zu einem Doktoranden sagt, er solle weniger arbeiten, kann ich mir kaum vorstellen. Unter solchen Umständen bringt die Doktorarbeit nämlich nichts, denn nach 3,5 bis 4 Jahren war die Finanzierung der Stelle in aller Regel vorbei. Entweder hatte man dann genug Ergebnisse zusammen um die Arbeit einreichen zu dürfen oder man hat die Jahre umsonst verplempert. Normalerweise macht der Doktorvater aber von Anfang an Druck und mindestens 20 % sind menschliche A-löcher meiner Erfahrung nach.

@Emsig
Das mit den 50% Stellen ist mir bekannt, dass es leicht darauf hinausläuft dass man bei halber Bezahlung praktisch Vollzeit arbeitet.
Ich gehe aber davon aus, dass Inka eine normale Doktorandenstelle hatte, was anderes ist doch nicht bekannt.
Sie waren kinderlos und an meiner Uni gabs diese halben Stellen nur für Doktoranden mit Kindern.
Klar, kann man nicht ewig Zeit für die Diss brauchen.

Aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass der Doktorvater ihr gesagt hat, sie könne in der nächsten Zeit etwas kürzer treten.
Hat mir selbst auch ein Prof vor etlichen Jahren gesagt und ich war am Ende erfolgreich.
Das sind nicht alles Menschenschinder oder Mobber.

Es gibt doch gar keine Hinweise darauf, dass sie Stress mit dem Prof hatte.
Oder dieser bei der polizeilichen Befragung nicht die Wahrheit gesagt hat.

Wirklich einer der mysteriösesten Vermisstenfälle, die es gibt.

Wie vom Erdboden verschlugt, trifft es hier leider wirklich gut.

Ich gehe nach wie vor von einem Verbrechen aus, in dem der oder die Täter Inka schnell überwältigt bekommen haben könnten und damit auch gleich sämtliche persönliche Gegenstände von ihr, insbesondere ihr Fahrrad, mit an sich genommen haben könnten. Ein Fahrzeug hätte sich dafür angeboten.





Oder auch gut möglich, da sie als gutgläubig beschrieben wurde, dass sie zunächst noch Mittels Vortäuschen falscher Absichten angelockt und dann in ein Fahrzeug, ja in einen Transporter/Lieferwagen vielleicht, gezerrt worden sein könnte.


Ich gehe weniger davon aus, dass etwas direkt inmitten der Eilenriede und Abseits von Straßen und Gartenkolonien mit ihr passiert sein könnte.


Den mysteriösen Anrufer damals bei der Polizei mag ich schwer einschätzen können. Tendiere aber erst mal weiterhin nur zu einem Wichtigtuer, der auf den Fall aufmerksam geworden sein könnte.

Oder war es der klägliche Versuch der Gewissenserleichterung?