Doppelmord in KO-Horchheim - Die Tat und der Prozess

@sensibella

Gut gebrüllt Löwe.

War das jetzt der Maulkorb für alle, die auch nur den Hauch eines Zweifels an der Richtigkeit der Bekundungen der Zeugen haben, soweit sie nicht dem gesunden Volksempfinden entsprechen?

@Verbum_peto
ach hatte noch vergessen, seit beginn bin ich auch einer, der die uns präsentierte theorie um die tat massiv bezweifle!

Das passt für mich nicht, dass hier einerseits so viel Wert darauf gelegt wird, dass der Angeklagten kein Unrecht geschieht hier, aber dass es dabei gern in Kauf genommen wird, um diesen Zweck zu erfüllen evtl. viel mehr Menschen Unrecht zu tun.

Wer an den Aussagen /Glaubwürdigkeit der Zeugen zweifelt, tut ihnen Unrecht.

Dies ist die Aussage.

Und dies ist nicht hinnehmbar, wenn man gleichzeitig fordert, dass der Angeklagten kein Unrecht tut.

Ergo ist dies eine Argumentation à la Hallstein-Doktrin.

Meine Intention ist, dass man sowohl Zweifel an der einen wie an der anderen Aussage haben darf, ohne dass man direkt mit einem Verdikt überzogen wird.

Mehr nicht.

sensibella schrieb:Das passt für mich nicht, dass hier einerseits so viel Wert darauf gelegt wird, dass der Angeklagten kein Unrecht geschieht hier, aber dass es dabei gern in Kauf genommen wird, um diesen Zweck zu erfüllen evtl. viel mehr Menschen Unrecht zu tun.

sie hat sinngemäß gesagt, dass es nicht paßt wenn man die angeklagte mit samthandschuhen anfassen soll, während man die zeugen lächerlich machen darf. Und das soll "nicht hinnehmbar" sein? Das ist doch ein diskussinonsforum! Und sensibella gehört sogar noch zu den supersachlichen hier.

Im zusammenhang mit ihr eine sperrung auch nur zu diskutieren ist überhaupt nicht nachvollziehbar. Da sind sich wohl alle - egal wie sie zu HS stehen - einig !

es ging doch auch gar nicht primär um die Aussagen von Zeugen, sondern was vielen von uns aufgestossen ist, die penetrante Verunglimpfung von Ermittlungs- und Strafverfolgungsbeteiligten.