Zu 1. Logischerweise wird er das! Er wird nicht wirklich etwas getan haben dies in den letzten 18 JAHREN zu entkräften! ( sonst würden die Engelbrechts das wohl auch nicht tun, wenn diese Verdächtigung aus der Luft gegriffen wäre, oder?)bärlapp schrieb:Ja, in der Regel müsste er mit den Eltern kooperieren. Warum macht er es nicht?
- Weil er evtl. von den Eltern als Hauptverdächtiger eingestuft wird
- Weil er weiß, dass Sonja sich noch mit jemanden anders getroffen hat
- Weil er weiß, dass sie verfolgt wurden und den Grund dafür aber nicht sagen will.
Er hätte genügend Möglichkeiten dazu gehabt. Bei Jörg Wontorra-Bitte Melde dich, bei Fliege, Hans Meiser, ungeklärte Morde Aktzenzeichen, Printmedien usw. Die Gazetten waren voll von dem Fall. Ebenso gab es immer wieder Fernsehauftritte der Engelbrechts in den letzten Jahren. Logischerweise steht er dann auf der Agenda als Verdächtiger ganz oben aus familiärer Sichtweise!
Erschließt sich mir nicht ganz! Das es sicher konträre Meinungen zu der Person Sonja Engelbrecht gegeben haben wird, dürfte nicht auszuschließen sein! Hat aber mit dem Verschwinden erst einmal an sich nichts zu tun! Das ist erst einmal sekundär! Obere Priorität ist erst einmal zu wissen, was mit ihr passiert ist oder Hinweise auf den möglichen Aufenthaltsort zu geben!
Selbstverständlich gibt es andere Optionen für mich. Allerdings ist eine Tatbeteiligung aufgrund der Ereignisse und Aussagen, sowie keinerlei Zeugen, die bestätigen können, für mich naheliegender. Ich behaupte im übrigen auch nicht, dass er der Schuldige ist.Ich stelle lediglich eine Hypothese auf, welche nicht ausschließt, dass er mit dem Verschwinden etwa zu tun hat. Das ist ein Unterschied. Also bitte nicht irgendetwas interpretieren, was ich so nicht geschrieben habe!
Das ist das was die Kripo offiziel behauptet, weil die Unschuldsvermutung gilt und man nichts gegenteiliges behaupten kann, noch überhaupt einen Ermittlungsansatz hat, außer die STMP Storie, die bis heute kein Zeuge bestätigen kann. Mehr aber auch nicht. Das sagt überhaupt nichts aus und ist insofern seitens der Behörde auch "logisch"! Die Behörde würde sich bei anderer Auffassung ohne Indizien oder schlagkräftige Beweise strafbar machen! Ein gefundes Fressen für jeden Anwalt!
Der Polizei sind halt die Hände gebunden, weil Markbert eben eine aus Sicht der Polizei stimmige Geschichte erzählt hat, ob es wirklich auch so war, sei mal dahingestellt.
Weil gute Freunde ein Interesse haben sollten, dass Sonja wiedergefunden wird. Dies geht fast nur, wenn man in die Öffentlichkeit geht und die Öffentlichkeit auf den Fall aufmerksam macht.Minderella schrieb:Warum sollten sich die Freunde in der Öffentlichkeit äußern?
Die Polizei würde denen (Lucie usw.), sollten die in Lebensgefahr schweben durch eine belastende Aussage definitiv Personenschutz zukommen lassen (sog. Zeugenschutzprogramm). Die Polizei arbeitet auf diesem Gebiet sehr professionell. Also ist dein Argument in der Hinsicht nicht stichhaltig.
Das soll zunächst einmal gar nichts heißen, meiner Meinung nach. Jeder Mitwisser/Täter beteiligt sich vielleicht am Anfang so eines Falles an einer Suchaktion um sich nicht verdächtig zu machen, ist doch klar. Bestes Beispiel ist der Fall "Bäumer" (ich glaub so hieß das Opfer). Auch da beteiligte sich der Verlobte des Opfers intensiv an einer Suchaktion und später stellte sich heraus, dass der Verlobte der Täter war.
Was heißt da gedroht, unterlassen usw. Sicher werden gute Anwälter Aussagen verhindern wollen, die ihrem Mandanten schaden könnten. Sollte aber eine oder mehrer Aussagen stichhaltig sein und zur Auflösung eines Verbrechens führen, nützt auch der beste Anwalt nichts mehr.
Da gibt es verschiedene Möglichkeiten die unterhalb der Ebene einer neuen Identität durchgeführt werden könnten. Details weiß ich nicht, nur dass es sie gibt. Außerdem kann man Hinweise und Aussagen auch anonym vornehmen, d. h. der Täter erfährt evtl. nie wer die gegen ihn belastende Aussage bei der Polizei getätigt hat.
Du lässt außer Acht, das zwischen beiden Fällen einige Jahre liegen und sich in der Zeit viel getan hat in Sachen Informations- und Kommunikationskultur. Auch ist die Dokumentation eine andere, bei TG kannst du heute noch nachlesen, dass der Freundeskreis via StudiVZ usw an die Öffentlichkeit ging, aber ob der Freundeskreis von SE evtl im Wohnumfeld und an öffentlichen Plätzen Zettel verteilt, Leute aufmerksam gemacht hat usw. können wir heute nicht mehr mit Sicherheit wissen.KapitänFuturo schrieb:Viele Freunde von Tanja G. starteten einen Aufruf, ganz im Gegensatz im Fall von Sonja.
Alles irgendwie merkwürdig.
So kann man wunderbar Schönfärberei betreiben und sein Gewissen suggerieren, "Alles" ja getan zu haben usw. Spätestens wo man das Medium Internet hätte nutzen können, kam von den sog. Freunden nichts mehr. Ganz zu schweigen von den letzten Auftritten der E. in den Medien, wo sicher einige der Freunde etwas mitbekommen haben dürften...!
