Maria Baumer

Schneewi77chen schrieb:Ein paar Posts zuvor wurde auf die Kommentare der Mutter der Patientin aufmerksam gemacht. Auch diese hinterfragt, weshalb es nicht zu einem psychiatrischen Gutachten gekommen ist. Wenn der Angeklagte einer Begutachtung nicht zustimmt, wird für gewöhnlich zumindest ein Ferngutachten erstellt (dieses ist natürlich bei weitem nicht so belastbar). Ich hoffe, dass dieser Ansatz beim jetzigen Prozess berücksichtigt wird.

Da es ein Mordprozess ist, würde ich vermuten, dass es auch diesmal ein psychiatrisches Gutachten geben wird. Allerdings habe ich bislang nichts hierzu gefunden.
Lässt er sich nicht explorieren, geht's nach Aktenlagen und der Gutachter wird dem Prozess beiwohnen.

https://www.regensburg-digital.de/zwei-jahre-auf-bewaehrung-fuer-den-kindergaertner-der-domspatzen/19122016/

F. verweigert psychiatrisches Gutachten

In einer engagiert und meist detailliert vorgetragenen Zusammenfassung rekapitulierte Müller die Ermittlungsergebnisse. Müller sieht bei Christian F. eine „erhebliche kriminelle Energie“. Gerade weil er sich regelmäßig an schlafenden Opfern verging, könne eine Wiederholungsgefahr nicht ausgeschlossen werden.

Das vom Gericht verhängte Strafmaß von zwei Jahren deckt sich mit dem von Müller geforderten. Den Forderungen der Staatsanwältin, dem Angeklagten den Umgang mit Kindern zu verbieten, sobald niemand weiteres in geschlossenen Räumen anwesend ist, oder zur Prävention weiterer Straftaten eine Sexualtherapie zu absolvieren, folgte das Gericht hingegen nicht. Auflagen dieser Art seien nur auf der Grundlage eines einschlägigen psychiatrischen Gutachtens möglich gewesen. Ein solches konnte nicht erstellt werden, weil der Angeklagte sein Einverständnis dazu verweigerte, so der Vorsitzende Pfeiffer in der Urteilsbegründung.

Jamegumb schrieb:Er hätte sich trennen können und sein Leben so leben können, wie er es wollte. Natürlich bitte ohne Misshandlungen oder dergleichen. Aber sich aus der Situation mit einem Mord zu befreien? Unglaublich!

Vermutlich werden wir das nie verstehen können. Und werden es auch nie nachvollziehen können, dieses Denken. Dieses Handeln.

Und vermutlich wird uns der Angeklagte darauf keine Antwort geben, also dem Gericht oder den Angehörigen.

Eine Verlobung zu lösen ist zwar unangenehm, aber nicht wirklich dramatisch. So etwas guckt ihr den besten Familien vor.

Für mich ist er ein Blender...
Mglw. war er einfach neidisch auf sie, er konnte schließlich nicht mithalten...
Für manche Männer kann das zu einem ernsthaften Problem werden, wenn eine Frau erfolgreicher ist...
Er hat sich ja dann auch noch an diese Patientin Valerie S. rangemacht in der Hoffnung, dass sie ihn erhört...
Vllt. hat er es sogar genossen, dass die Familie sich Sorgen machte...Ihre Tochter die ja sonst souverän alle Herausforderung meisterte.
Master... (M.Sc.) und KLJB-Landesvorsitzende und nach ihrem Studium hat sie auch sofort eine Arbeitsstelle bekommen, die Familie war stolz auf Maria und er ging leer aus...
Der Staatsanwalt sieht das ebenso....

Seitensprung und Lügen
Treffen die Vorwürfe der Staatsanwaltschaft zu, war F.s Verhältnis mit der anderen Frau nicht seine einzige Lüge: Seit Jahren gaukelte Christian F. Freunden und Bekannten vor, Medizin zu studieren – tatsächlich sei er nur ein Angeber und Hochstapler. Das spurlose Verschwinden seiner Verlobten habe ihm den Anlass geliefert, sein angebliches Medizinstudium offiziell abzubrechen.

Quelle: https://www.nordbayern.de/region/mordprozess-in-regensburg-das-doppelleben-des-christian-f-1.10222708

Vinni schrieb:Bzgl des WhatsApp-Bombardements:
Er wird sich angebiedert haben a la:
„Guten Morgen, wie geht es Dir heute, hoffe Du hast gut geschlafen?“
„Schönes Wetter heute bla bla bla“

So stelle ich mir das auch vor, nur leeres Gerede...
Und bei 535 Nachrichten + 33 Antworten kann das Gericht gleich noch eine Woche dranhängen...

emz schrieb:Wird Frau S. tatsächlich als Zeugin geladen, dann könnte ich mir eventuell vorstellen, dass Haizmann seine bereits vorgetragene These, sein Mandant sei homosexuell, untermauern möchte.

Na also das höre ich zum ersten Mal, worauf will er denn da hinaus und das soll ihn entlasten?
Er ist doch wohl eher bisexuell, was wollte er denn dann von Maria und Valerie S.?
Ein Homosexueller hat keinen Sex mit Frauen, jedenfalls habe ich davon noch nichts gehört oder gelesen...

Kleine Anmerkung - ist zwar ein anderer Prozess - wurde jedoch vor kurzer Zeit in Weiden verhandelt.

Hier kann man die Strategie von RA Haizmann erkennen (die Einsatzkräfte könnten den Tod verursacht haben). Dabei wurde die Todesursache von der Rechtsmedizin in Regensburg bereits eindeutig im Verfahren festgestellt.
Ergänzend die Aussagen der Rettungskräfte bzgl. Wasser usw.

Man weiss ja nicht, was von RA Haizmann in Zukunft noch für Anträge kommen werden - die Kammer in Weiden hat ihn jedenfalls schon mal in die Schranken verwiesen und seinen absurden Antrag verworfen.

https://www.onetz.de/oberpfalz/weiden-oberpfalz/totschlagsprozess-landgericht-weiden-chat-verkehr-ehemann-fokus-id3051962.html

https://www.onetz.de/oberpfalz/weiden-oberpfalz/tod-vierjaehrigen-stiefmutter-neun-jahren-haft-verurteilt-id3053125.html

Falstaff schrieb (Beitrag gelöscht):Die Idee die Fritzbox auszulesen um dabei vielleicht auf Hinweise zu den angeblichen Anrufen Marias zu stoßen, ist gut und nachvollziehbar. Weniger nachvollziehbar ist dass niemand merkwürdig fand , dass der Verlobte die Fritzbox kurz zuvor gelöscht hatte.

@falstaff

Es würde mich in dem Zusammenhang sehr interessieren, ob im Prozess der Zeuge, welcher die Löschung der Fritzbox festgestellt hatte, von der Staatsanwaltschaft gefragt wurde, ob ihm diese Löschung zumindest merkwürdig vorkam.

Da ich jedoch mit dem Procedere bei Zeugenbefragungen in Gerichtsprozessen nicht vertraut bin, hier meine Frage an diesbezüglich kundige User:

Dürfen Zeugen, die in einem öffentlichen Gerichtsprozess befragt werden, auch ihre persönlichen Vermutungen/Schlussfolgerungen über das, was sie faktisch herausgefunden haben, kommunizieren?
Oder haben sie sich strikt an die von ihnen herausgefundenen Fakten zu halten, und dürfen ihre persönliche Einschätzung/Vermutungen bezüglicn besagter Fakten im Prozess nicht äußern?

MissWexford schrieb:Na also das höre ich zum ersten Mal, worauf will er denn da hinaus und das soll ihn entlasten?
Er ist doch wohl eher bisexuell, was wollte er denn dann von Maria und Valerie S.?
Ein Homosexueller hat keinen Sex mit Frauen, jedenfalls habe ich davon noch nichts gehört oder gelesen...

Dann schau mal hier im Live-Blog der Mittelbayerischen am 09.07.2020 um 11:46 Uhr

emz schrieb am 09.07.2020:https://www.mittelbayerische.de/bayern-nachrichten/live-der-prozess-um-maria-baumers-tod-21705-art1917691.html (Archiv-Version vom 06.07.2020)

Kaum thematisiert eine Zeugin:

den engen Kontakt, den er nach dem Verschwinden von Maria Baumer zu der Patientin hatte

Lässt sich Heizmann wie folgt vernehmen:

Verteidiger Haizmann gibt eine Erklärung ab. Die Polizei habe bereits früher Erkenntnisse hinsichtlich einer Homosexualität seines Mandanten gehabt. Es habe explizit einen Ermittlungsauftrag zu kinderpornografischem Material und homosexuellen Darstellungen gegeben.

@emz
Da könnte die Staatsanwaltschaft doch locker ein tatmotiv draus stricken: cf ist homosexuell und traute sich nicht, die Verlobung zu lösen. Die nahenden Hochzeit und die Erwartung an ihn als künftigen Ehemann und Familienvater haben ihn überfordert. Soll doch der heinzelmann vortragen was er will..
.. Aus der Nummer mit den gegoogelt en Begriffe und dem auffindezustand und den weiteren Umständen kommt cf mmn nicht mehr raus.

@MissWexford
Was für ein Seitensprung? Davon weiß ich nichts. Eine Beziehung zu der Patientin hatte er sich vielleicht gewünscht, aber jawohl nicht bekommen.

saro schrieb:Man weiss ja nicht, was von RA Haizmann in Zukunft noch für Anträge kommen werden - die Kammer in Weiden hat ihn jedenfalls schon mal in die Schranken verwiesen und seinen absurden Antrag verworfen.

Interessant. Scheint sowas wie der bayerische Rainer Diez zu sein.

emz schrieb:Dann schau mal hier im Live-Blog der Mittelbayerischen am 09.07.2020 um 11:46 Uhr

Tatsächlich, Danke @emz, das habe ich wohl überlesen...Das kann ja noch interessant werden...

PurePu schrieb:Was für ein Seitensprung? Davon weiß ich nichts. Eine Beziehung zu der Patientin hatte er sich vielleicht gewünscht, aber jawohl nicht bekommen.

Das vermutete der Staatsanwalt...Siehe Link:
Quelle:https://www.nordbayern.de/region/mordprozess-in-regensburg-das-doppelleben-des-christian-f-1.10222708