Wann bringt es einem Täter etwas, wenn der Tatort unbekannt bleibt?d) Es könnte Zeugen für die Tat geben die ihn näher beschreiben können
a) Er kommt aus der Gegend und fürchtet Rückschlüsse auf seine Person.
b) Er war in der Gegend unterwegs, hatte Kontakt mit der Bevölkerung und befürchtet daher Rückschlüsse auf seine Person
c) Am Tatort gibt es irgend etwas, wovon die Polizei keine Kenntnis erhalten soll.
Zu der Meinung kann man gelangen. Ich denke auch, dass irgendwas nicht in die Reihe passt.lebakasraindl schrieb:Meiner Meinung nach ist an dem gesamten Fall irgendetwas oberfaul, entweder die Informationen für die Öffentlichkeit sind unvollständig oder zum Teil falsch.
Finde ich überhaupt nicht ungewöhnlich bei der Vielzahl der sehenswerten Stätten an der Deutschen Alpenstraße.
Was ich dann aber überhaupt nicht verstehe ist, in M.stein Mittagessen nach kurzer Fahrt das Telefon in Siegsdorf. Kann so was stimmig sein?Was hier nicht stimmig ist, ist, dass sie lt. Kellnerin nach Reit im Winkl wollten und Siegsdorf in anderer Richtung liegt. Aber erstens kann die Erinnerung der Kellnerin falsch sein. Zweitens können sie ihre Meinung auch geändert haben, sie sind ja unabhängig mit ihrem Wohnmobil. Das Telefonat an sich finde ich überhaupt nicht unstimmig: "Ach, wir sollten noch mal die Kinder anrufen! Hier gibt's doch sicher irgendwo eine Telefonzelle."
Weiter die Fahrt ins Hölzel. Welche auch nur eine halbe Stunde dauert. Da sind sie nun und schlagen die Campingsachen hinter dem Wohnmobil Richtung Wald auf. Also ehrlich gesagt, wer das glaubt der glaubt auch noch viel unsinnerige Sachen.Der Halt an diesem Platz erschließt sich nicht unmittelbar, es kann dafür aber ganz harmlose Erklärungen geben.
Wie der / die Täter kommen aus dem Wald, kurze Diskussion, danach wird geschossen, und die Kehle durchgeschnitten. Die Leichen verladen. Und zwei Stunden später wird der angeblich Tatort verlassen. Nun ja was soll man da sagen? Ich jedenfalls bezweifle diese Variante.Natürlich erscheint das als sehr unwahrscheinlicher Vorfall. Zum Glück muss man damit in Deutschland nicht regelmäßig rechnen. Trotzdem ist es anscheinend passiert. Es passieren auch andere höchst unwahrscheinliche, aber tödliche Vorfälle auf Reisen deutscher Touristen, z. B. dass der Kapitän eines Kreuzfahrtschiffes seinen Kahn auf einen Felsen fährt oder ein Pilot das Flugzeug absichtlich in den Alpen zerschellen lässt.
Noch nicht genug. Der / die Täter ziehen die But verschmierte Kleidung aus, einer wirft sich in den Frack fährt das Wohnmobil nach Nürnberg. Obwohl er gar nicht autofährt. Zündet das Ganze an, und reist mit dem Taxi zurück ins Hölzl.Siehe oben. Im Übrigen hat er nur erzählt, dass er nicht Auto fährt. Das darf getrost bezweifelt werden.
d) und e) könnten zumindestens Befürchtungen des Täters sein, wobei er wohl nicht davon ausgeht, dass es direkte Zeugen der Tat gibt, sonst hätte er sich ja keine Mühe geben müssen, den Tatort zu verschleiern.
e) Jemand könnte sein Fahrzeug gesehen und sich das Kennzeichen notiert haben
f) Er könnte den Ort für was auch immer wiederverwenden wollen
Nicht ungewöhnlich, mag sein. Allerdings nach der von uns rekonstruierten Reiseroute erscheint mir das doch eher lang bis zur Chiemseeregion. Selbst dann noch falls die Langendonks ihre Reise über die Deutsche Alpenstrasse von Lindau aus starteten. Wovon ich eher Kempten als Startpunkt annehme.
Ach ja, ruf doch mal zu Hause an. Einfach mitten am Tage. Und in M.stein gibt es keine Telefonzelle. Da fahren wir eben nach Siegsdorf. Es ist nur so, wenn ich zuhause anrufe, rufe ich in den Abendstunden an. Damit ich auch die Tageserlebnisse erzählen kann. Und sollte das Telefonat so dringend gewesen sein, warum nicht gleich vom Hotel aus wo sie Mittag gegessen haben?
Die harmlose Erklärung findet sich darin, als ich im Hölzl war klappte es auch erst im zweiten Anlauf. Und ich wusste wohin ich wollte. Genau aus diesem Grund glaube ich nicht an einen Zufall. Oder eine harmlose Erklärung.
Kurz gesagt, da verwechselst du Äpfel mit Birnen.
Es darf auch bezweifelt werden, ob der Blonde überhaupt direkt mit der Tat im Zusammenhang steht.
Davon ist auszugehen. Verweilte er vermutlich noch 2 Stunden am Tatort.
So hat er sich Mühe gegeben den Tatort zu verschleiern. Wie denn? Nur weil er das Wohnmobil nach Nürnberg fuhr? Für mein dafürhalten sollte sich das alles so zugetragen haben wie bekannt ist, wollte er sich erwischen lassen. Es stell sich doch ganz einfach die Frage, warum er nach der Tat nicht das weite suchte. Ob Zeugen oder nicht spielt doch keine Rolle.
Das mag ein Stückweit zutreffen. Allerdings glaube ich, die Langendonks hatten die Reise gut geplant. Und klar an einen Zeitplan mussten sie sich nicht halten. Terminiert war vielleicht das Schätzen lassen der Geige in Mittenwald. Jedenfalls ein einfach der Nase lang fahren will ich laut Reiseroute nicht erkennen. Genau das aber scheint spätestens ab M.Stein geschehen zu sein.
Nur weil man eine Telefonzelle sieht ruft man an? Und wie gesagt, eine halbe Stunde vorher in M.stein wäre dies nicht möglich gewesen? Die Langendonks hatten 3 Töchter da wird wohl ein auch am Abend erreichbar sein. Vielleicht noch eher als am Samstagmittag. Mich würde ja den Inhalt dieses Telefongespräches schon interessieren. Dass da nur berichtet wurde, das Wetter sei herrlich und uns geht es gut, für so was wird extra angehalten und telefoniert?
Ich dachte zunächst, dass das eine gute Idee von dir hinsichtlich des Grundes für die Richtungsänderung sei und auch zum Ablauf mit dem Stopp an der Telefonzelle passen würde. Es würde auch eine Erklärung dafür sein, warum man am Waldrand stoppt: Das eigentliche Programm kann man nicht durchführen, man hat zusätzliche Zeit und entschließt sich, einfach mal zu relaxen.
Gespräch Protokoll von siegsdorf
