Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

WS hat einen Bruder und eine Schwester
HS hat einen Bruder

@ lawine ok vielen dank.

Weiß zufällig jemand welche Zeugen morgen kommen?
Und was mich auch interessieren würde, war die eben schon eimal gestellte Frage, ob die Abhörprotokolle im Gericht vorgespielt werden.

@peepmatz

Wenn die Abhörprotokolle zum Beweis einer Tatsache dienen sollen, müssen sie in die Hauptverhandlung eingeführt werden. Entweder durch seitenlanges Vorlesen oder durch das sog. Selbstleseverfahren, dh alle Prozessbeteiligten geben zu Protokoll, die Seiten gelesen zu haben.

Verbum_peto schrieb:Wenn die Abhörprotokolle zum Beweis einer Tatsache dienen sollen, müssen sie in die Hauptverhandlung eingeführt werden. Entweder durch seitenlanges Vorlesen oder durch das sog. Selbstleseverfahren, dh alle Prozessbeteiligten geben zu Protokoll, die Seiten gelesen zu haben

Wäre schade, wenn es so wäre....

@peepmatz
verstehe ich jetzt nicht!

@ermittlerin

Im Selbstleseverfahren wird die Neugierde der Massen nicht befriedigt;-))))

@Verbum_peto
vielen Dank. Das könnte natürlich ein Grund für die Aussage von @peepmatz
sein!!!! ;-)

Ja, so war es auch gemeint.

@peepmatz

Mitunter wird es deshalb praktiziert;-)

Ja wie gesagt, wäre trotzdem schade drum.
Ich war auch schon paar mal bei der Verhandlung, und obwohl ich glaube das sie auf jeden Fall was mit derSache zu tun hat, oder Alleintäterin ist, habe ich mittlerweile etwas Mitleid mit ihr.
Wenn sie da am Anfang sitzt und sich vom "Publikum" abwendet.
Ich kann mir nicht vorstellen, wenn man sie persönlich vor Augen hat, das sie sowas getan haben kann. Deswegen wären mir solche Sätze aus dem Abhörprotokoll ganz lieb zu hören, das sie sowas auch wirklich von sich gegeben hat. Oder andere schwer belastende Dinge, die unumstößlich sind.

@peepmatz

Ich kann das nachvollziehen.

Leider gibt es bislang keine unumstößlichen Beweise, sondern nur Indizien.

@Verbum_peto

Verbum_peto schrieb:Leider gibt es bislang keine unumstößlichen Beweise, sondern nur Indizien.

warum leider ;)

Naja es kommt ja noch bisschen was. Alles was bis jetzt aufgetischt wurde,war harmlos.

Die nächsten verhandlungen werden zeigen wieso sie beschuldigte ist und wie sie auf sie kamen.

Ist ja nicht der erste Indizienprozess.Gab schon paar mehr und da wurden Angeklagte auch verurteilt.
Aber einfach mal abwarten

@Sago abwarten klingt richtig gut. Denn ich bin mir sicher, dass von beiden Seiten noch einiges kommt.

@wieso

Leider aus Sicht derer, die unumstößliche Beweise wünschen.

Ich finde die Indizien spannender.

@sensibella

Das bestimmt.Aber mit manchen Sachen musste die Vert. ja schon zurückstecken

zB Sichtzeugen. Die Biologin hat in auch erstummen lassen

@Sago wieso hat die Biologin ihn verstummen lassen? Ich denke es war keine NA de rHS nachweisbar? Das versteh ich jetzt nicht. Das müsste Schwenn doch recht sein.

Er wollte die berufserfahrung wissen und als er die Antowrt bekommen hat.War er ruhig.
Muss jetzt aber dabei sagen,wer ihn bei den Verhandlungen schon paar mal gesehen hat,der weiß wie er sich normal verhält. Im normalfall kommt mehr wie eine Frage

Gleiche war auch bei der Gutachterin vom PKW

Ich habe mir nochmal Gedanken über den Schlüssel gemacht und kam zu folgender "Erkenntnis":

Der Schlüssel wurde möglicherweise aus folgenden Gründen dort hingelegt:

1. Um zu suggerieren, dass die Seniors NICHT einem/r Bekannten geöffnet haben, sondern der Täter einen Schlüssel hatte, woher auch immer (spricht gegen Fam. S junior und Bekannte)

2. Um zu suggerieren, dass der Täter aus der Familie oder Umfeld stammt (spricht für HS als "Opfer" einer Verschwörung, die sie evtl. selbst ins Rollen gebracht hat)

3. Man hat mit fast an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keinem Fremden abends oder nachts die Türe geöffnet. Somit scheiden für mich Unbekannte als "Zufallstäter" aus. Irgendwer hat diesen Schlüssel besorgt, um ins Haus zu gelangen. Wenn geklingelt wurde, dann wurde einem Bekannten der Seniors geöffnet und der Schlüssel aus Grund 1 oder 2 dort abgelegt.

4. Auch mit Schlüssel ist es trotzdem schwierig unbemerkt und lautlos ins Haus zu gelangen.

5. Einem Toten läuft kein Blut an den Beinen runter (wenn ich das richtig verstanden habe), somit wurde Frau S sen. NICHT im Bett erstochen.