@evilotta ;) wenn ich mehrere Augenzeugen unabhängig befrage, dann schreibe ich das auf. Das wird verglichen. Das keine Aussage gleich ist, logisch. Jeder sieht es aus seiner Perspektive. Aber der Kern, der muß stimmen. Kommen dann von anderer Seite noch Aussagen, die die anderen untermauern, gibt es wenig Zweifel am Wahrheitsgehalt.
@Cleo1956 Ich war nicht am Tatort, kenne die Lichtbildakte nicht. Aber so wie mir der Tatort geschildert wurde, so denke ich stimmt das Spurenbild. Von daher ist nicht auszuschließen, daß es DNA unter den Fingernägeln gab. Ich gehe aber nicht davon aus. Denn dann hätte man Frau Sch. jun spätestens nach den Laboranalysen festnehmen müßen. Denn diese Hautpartikel können in dem Fall dann nur vom Täter oder Mittäter stammen.
Zum anderen ist der Satz: "Es wurde nichts entwendet" für mich längst noch nicht klar. Wenn keiner weis was da war, kann keiner wissen was fehlt.
Aber denk daran, das hier sind Infos, Fragen von mir
;)servus derweil
