Der Doppelmord von Horchheim (Koblenz)

Was mir hier zu denken gibt ist, daß zwar die Polizei eine Tatverdächtigen namentlich und mit Bild benennt und sie in U-Haft nimmt, aber jetzt noch nach ( weiteren ) Beweisen sucht.
Reichen etwa die bisherigen Beweise noch gar nicht aus ? Hm...hm...
I

Die Dna-Spur stammt von der Henrike Schemmer .
Ganz klar-- sie hat ja auch zuerst die leichen entdeckt und auch angefasst.
Sehr clever vonihr erstmal, somit hat sie Kontakt zu ihnen gehabt und nur deswegen wollte sie auch zuallererst zu den Toten.

LivingElvis schrieb:Ich favorisiere immer noch die These, dass das Auto der Frau vie Toll Collect registriert wurde und man jetzt da verzweifelt rumstrickt, um ne plausible Erklärung zu bekommen, wie man auf die Frau gekommen ist.

Ich denke, man darf die Aufnahmen bei Verbrechen verwerten.

robrich schrieb:Was mir hier zu denken gibt ist, daß zwar die Polizei eine Tatverdächtigen namentlich und mit Bild benennt und sie in U-Haft nimmt, aber jetzt noch nach ( weiteren ) Beweisen sucht.
Reichen etwa die bisherigen Beweise noch gar nicht aus ? Hm...hm...
I

Deswegen glaube ich an die Toll-Collect-These.
Dass die da mit Mantrailern die Autobahn hochlaufen und die Hunde da irgendwas wittern sollen, konnte ich von Anfang an nicht glauben.

Laut einem der Berichte scheint es wohl auch so, dass man dadurch auf die Spur der Frau kam.

Ich vermute, dass die das Auto hatten und somit die Frau im Verdacht war. Da man nicht weiterkam, aber auch nicht öffentlich nach Zeugen, die das Auto gesehen haben fahnden konnte, musste man soweit die Hosen runterlassen.

Das Problem - wenn jetzt nichts nachkommt, kann es sein, dass die Beweislage dünn wird und die Frau wieder entlassen werden muss, falls sie nicht gestehen sollte.

Granola schrieb:Die Dna-Spur stammt von der Henrike Schemmer .
Ganz klar-- sie hat ja auch zuerst die leichen entdeckt und auch angefasst.
Sehr clever vonihr erstmal, somit hat sie Kontakt zu ihnen gehabt und nur deswegen wollte sie auch zuallererst zu den Toten.

Wenn das so geplant war, war das in jedem Fall clever.
Aber warum legt die keine Trugspur im Haus? Wir haben ja mal kurz spekuliert, dass sie dadurch möglicherweise den Mord dem Mann anhängen wollte. Ich bin im Erbrecht net so fit - was geschieht in solchen Fällen mit dem Erbe? Geht das an die Enkel? Da hätte dann die Mutter zumindest ne zeitlang Verfügungsgewalt.

@ LivingElvis
Danke für die Info.

@robrich
Immer gern. :)

Müsste jetzt mal nachforschen, ob das in RLP und Niedersachsen noch so gültig ist. Ich denke aber schon.

Wieso suchen die nach verschiedenen Autos , wenn sie Aufnahmen haben und warum hat das ein Jahr gedauert bis die Frau verhaftet haben?

Haben die keine Faserspuren im Auto gefunden und war es das gemeinsame Auto des Ehepaares?

Denn wenn sie die Eltern im Haus entdeckt hatten, dann duerften zu dem Zeitpunkt keine Spuren im Auto der Familie gewesen sein. Aber wann ist das kontrolliert worden?

@Summersun
Wieso 2 Autos?
Wieso sollten Faserspuren im Auto von Bedeutung sein?

Irgendwie versteh ich nicht, was Du sagen willst...

Im zeitungsbericht steht ,sie suchen nach Zeugen , die den BMW der Familie zur Tatzeit gesehen haben , oder jemand hat der Frau ein Auto verliehen außerdem hat die Polizei nach Autovermietungen gefragt. Ich dachte das die Verdaechtige Spuren im Auto hinterlassen hat . Ich habe mich wohl nicht richtig ausgedrückt .

Ach so....den Leihwagen hatte ich glatt überlesen.

Naja...es steht "eventuell einen Leihwagen". Also scheint man sich nicht sicher zu sein, ob und wenn ja welchen die mutmaßliche Täterin benutzt haben könnte.

Und in ihrem eigenen PKW könnte man wohl höchstens nach Blut- oder DNA der Opfer suchen. Alles andere hätte keinen Beweiswert.

Aber selbst mit ner Blutspur eines der Opfer im Auto der Frau ist dies noch von geringem Beweiswert - die sagt einfach, die hat den Schwiegervater mal mitgenommen und der hatte sich den morgen beim Rasieren geschnitten. Blutspur erklärt.

Aber ich glaub nicht, dass an dem Auto ne Spurensuche stattgefunden hat.

Muesste ein gemieteter Leihwagen nicht an Kontobewegungen nachvollziehbar sein? Normalerweise vermieten die Autovermietungen ja nicht gegen Barzahlung, oder?

Ok.. oder es muss einen Mitwisser geben,der in ihrem Auftrag den Wagen gemietet hat. So ein Mitwisser waere aber auch immer ein zusaetzliches Risiko.

So schlimm die ganze Tat ist, so interessant ist sie auch . Weil es für die heutige Zeit lange gedauert hat, bis jemand verhaftet wurde. Das wundert mich. Warum haben die erst jetzt das Haus der Familie durchsucht?

Für mich stellt sich die Frage, wie eine einzelne Person 2 Menschen umbringen kann fast zeitgleich.
Wie kam der Mann ins Badezimmer?Zufall?

Vielleicht hat auch ein Bekannter sein Auto verliehen.Die werden doch die Autovermietungen angeschrieben haben.

Granola schrieb:Für mich stellt sich die Frage, wie eine einzelne Person 2 Menschen umbringen kann fast zeitgleich.
Wie kam der Mann ins Badezimmer?Zufall?

Gute Frage.
Wahrscheinlich ging sie davon aus, dass beide schlafen.

Ich muss mir da noch mal den XY-Beitrag angucken

Die waren im Schlaf getötete worden. Bis man da richtig wach ist, war es bestimmt zu spaet um zureagieren

Aber den Mann fand man im Bad.
Ansonsten wären doch Blutschleifspuren zu finden.