Genau so ist es!!!!schluesselbund schrieb:Letztlich doch alles ein wenig planlos.
Stimmt. Letztendlich wurden die Jungs ja ebenfalls in übelste Mangel genommen. Kein Wunder, dass sie nichts mehr darüber aussagen möchten - bezüglich des Podcasts.
Alles was danach kam, baute auf den Anfangsfehlern auf!
Vielen Dank für die Zusammenfassungen!Blobbplopp schrieb:Die kompletten Pressemitteilungen würden jetzt den Rahmen sprengen. Ich habe es dir mal in Stichpunkte verfasst, ich hoffe nichts Wichtiges ausgelassen zu haben.
Ich kann mir mittlerweile auch gut vorstellen, dass man damit den Täter oder evtl. Mitwisser aus der Reserve locken möchte.
Ich stimme dem auch voll und ganz zu.
1969V2 schrieb:
Es wurden am Anfang s
Es wurden am Anfang sehr viele Fehler gemacht.
Alles was danach kam, baute auf den Anfangsfehlern auf!!
Alleine, erst 10 Jahre danach ein Alibi zu kontrollieren (Sven und die Pizzaabholung)....
Viel schlimmer: das ganze war erfolglos!
Original anzeigen (0,2 MB)Genau dieses Bild ergibt sich mir auch. Weiter sich kein Profiler mit dem Fall befasst hat. Soweit mir bekannt. Ganz geschweige, dass auch kein forensisches Materiel vorliegt. Welches durch eine Neubewertung weitere Erkenntnisse einbringen könnte. Da einfach auf dem 20 jährigen Ermittlungsstand rum eiern versteh ich jetzt wirklich.
Zum Täter führen, anhand des Auffindeortes bzw. dann gesicherten Spuren, vielleicht, überführen wird dann schon schwerer. Er/Sie müsste letztendlich nur die Anwesenheit am Ablegeort einräumen, soweit es das Spurenbild auch wirklich hergibt, mehr aber nicht.ThoFra schrieb:Gehe fest davon aus, dass ein Auffinden der Überreste auch den Täter überführen würde.
Nur eine minimale Unachtsamkeit in den Ermittlungen kann dazu führen, dass das falsche Auto untersucht wurde. Was wenn z. B. einer der genannten Tatverdächtigen an dem Abend gar nicht mit seinem Auto, sondern z. B. mit dem der Eltern unterwegs war? Die Eltern, auch wenn sie sich das Schlimmste ausmalen, würden wohl kaum ihr Kind zum Galgen führen.
Die Ermittlerin vielleicht nicht, jedoch wohl das neu eingeschaltete Team der operativen Fallanalyse des LKAs Niedersachsen. Die gingen völlig unvoreingenommen an den Fall ran, werteten alle alten Aussagen aus und vernahmen womöglich Zeugen neu. Daraus entstand ja auch das Anfang März veröffentlichte Ermittlungsergebnis, dass Katrin wohl beim Trampen verschwunden ist.
Weiter vorn im Thread wird erwähnt, dass der Fahrer Katrin und ihren Freund quasi nur an dessen Wohnung absetzte. Vielleicht hatte er an diesem Tag noch etwas vor und von vornherein klargestellt, dass er nur die Abholung übernimmt. Ist ja auch ein Aufwand, eine Strecke insgesamt vier Mal für die Freundin eines Kumpels zu fahren.
Echt jetzt. Was für eine erhellende Erkenntnis des LKA Niedersachsen. Darauf wäre ich jetzt nie gekommen.
Klar mag es Situationen geben bei welchen vom Abholer die Fahrt zurück nicht möglich ist. Nur wäre dann anzunehmen, dass genau dann, und genau aus diesem Grund die Rückfahrt organisiert wird.
Echt jetzt? Du antwortest auf Bemerkungen, die von mir zu einem anderen User gemacht wurden. Und ich denke, mit der liege ich nicht so ganz falsch, da der Fall durchaus mit neuem Personal neu beleuchtet wurde.Soweit ich weiß, war nämlich die OFA zu diesem Fall bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht hinzugezogen worden.
Ich könnte mir vorstellen, dass genau das Thema des Streits zwischen Katrin und ihrem Freund gewesen ist. Weil er eben keine Rückfahrt organisiert hat, Katrin aber definitiv nach Hause musste.
Nunja, wenn wir davon ausgehen, dass derTäter/die Täter nicht in den Akten steht/ stehen, welche Möglichkeit bleibt dann noch?
Die oFA des LKA Niedersachsen hat sich mit dem Fall beschäftigt.
Denke, eher auf den/ die Täter, eventuelle Mitwisser.
Ein guter Gedankengang.
Und was wäre, wenn die jungen Leute - die, wenn ich das richtig aus dem Podcast in Erinnerung habe, doch eher Twens als Teens zum Tatzeitpunkt bzw als Katrin verschwand waren - bei der Verbringung/Beseitigung der Leiche Hilfe gehabt hätten?
Wurde im Podcast nicht etwas zum Grund des Streites zwischen den beiden gesagt?
Könnte ja auch ein bekannter sein, der sich nicht gemeldet hat und abgewartet hat, bis die Polizei kommt.
Das habe ich auch schon überlegt und ist auch ein interessanter Gedankengang. Würde mich interessieren, ob die damalige Wohnsituation auch geklärt wurde, ob Verdächtige noch zu Hause wohnten oder in einer Wohnung.
Was wenn z. B. einer der genannten Tatverdächtigen an dem Abend gar nicht mit seinem Auto, sondern z. B. mit dem der Eltern unterwegs war? Die Eltern, auch wenn sie sich das Schlimmste ausmalen, würden wohl kaum ihr Kind zum Galgen führen.
Vielleicht wusste derjenige, wenn er sie entsorgt, dass sie nie mehr gefunden wird. (Landwirt - Silo) nur um mal einen Punkt als Beispiel zu nennen.
Da hätte ich eine Person im Kopf, die auch wahrscheinlich nicht in den Akten steht und die Möglichkeit mit einer älteren Person die Leiche zusammen wegschaffen konnte.
Dieser wiede bis heute nicht offiziell gesagt!
Auch ein sehr interessanter Punkt, wie ich finde.
Ist mir zwar neu, dass das verboten sein soll.
Aber erhellendes haben sie nicht beitragen können. Ausser einer Aufrufaktion zum Vermisstenfall Konert?
Leider scheint bei der oFA tatsächlich nichts Neues herausgekommen zu sein:
Joa die Überlegung wäre an den großen Unbekannten. Aber mit Bezug zu der Region. Was sich ja dann meines Erachtens, einfacher zu überprüfen lassen sein scheint. Hatte dies nur gesehen und den Anruf nach England im Kopf. Deswegen hatte ich da mal einen Screenshot gemacht. 2 Buchstaben fehlen ja an dem Kennzeichen. Für mich ist es halt nur komisch, wer schmeißt so einfach sein Kennzeichen weg. Dort lagen ja auch noch Autositze und sonstige Autoteile rum.
